翻译
其一：
前年在渝州杀了刺史，今年在开州又杀了刺史。
盗贼成群结队，凶残胜过虎狼，吃人都不肯留下妻儿。
其二：
原本有二十一户人家一同逃入蜀地，最后只剩一人走出骆谷。
他诉说两个女儿被咬断手臂时的情景，回头望着秦地的云彩悲痛哭泣。
其三：
殿前的兵马虽然勇猛雄壮，但他们肆意暴行，与羌、浑等外族并无不同。
听说在汉水边杀人如麻，而被掳掠的妇女，大多落在官军手中。
以上为【三絶句】的翻译。
注释
前年：一作「去年」。
1. 渝州：唐代州名，治所在今重庆市。
2. 开州：唐代州名，今属重庆开县。
3. 群盗相随剧虎狼：盗贼蜂拥而至，凶残程度超过虎狼。剧，甚于。
4. 食人更肯留妻子：连妻儿都不放过，极言其残暴。
5. 二十一家同入蜀：指二十一户人家为避战乱一同迁往蜀地。
6. 骆谷：古道名，位于今陕西周至西南，为入蜀要道之一。
7. 啮臂：咬破手臂，古代表示悲痛或誓约的行为，此处指亲人惨遭伤害。
8. 秦云：指关中方向的云，象征故乡。秦，指今陕西一带。
9. 殿前兵马：指朝廷直属的禁军或官军部队。
10. 羌浑：泛指西北少数民族，常被视为野蛮剽悍的异族，此处用以比喻官军之暴虐。
以上为【三絶句】的注释。
评析
这组《三绝句》是杜甫晚年所作，以简洁冷峻的笔调，描绘了安史之乱后地方动荡、盗匪横行、官军暴虐的社会现实。三首诗各自独立，却又共同构成一幅战乱中的惨烈图景。诗人不加修饰地直陈事实，语言质朴却极具震撼力，体现了杜甫“诗史”精神的核心——以诗记史，以诗抒愤。尤其第三首将批判矛头直指官军，揭示所谓“正义之师”同样残害百姓，表现出诗人深刻的现实洞察力与人道关怀。
以上为【三絶句】的评析。
赏析
这组绝句虽短，却字字如刀，展现了杜甫晚年对社会现实的深刻观察与强烈控诉。第一首以时间递进（“前年”“今年”）揭示地方秩序崩坏，刺史接连被杀，说明盗贼已无法无天；“食人更肯留妻子”一句触目惊心，凸显乱世人命如草芥。第二首通过幸存者口述，以“二十一家”与“惟残一人”的强烈对比，展现逃难途中死亡之惨烈，“啮臂”“哭秦云”细节令人肝肠寸断，具史诗般的悲剧力量。第三首笔锋转向官军，揭露其“纵暴”不亚于外族，“妇女多在官军中”一句含蓄而尖锐，直指军队劫掠平民的罪行。全诗语言简练，节奏急促，情感沉痛，无一句雕饰，却有千钧之力，堪称“以血泪写史”的典范。
以上为【三絶句】的赏析。
辑评
【其一】
《苕溪渔隐丛话》：《学林新编》云：子美《绝句》：「前年渝州杀刺史……食人更肯留寒子？」此诗正与《杜鹃诗》相类，乃自是一格也。
《杜臆》：二句连用两「刺史」，里非故创新格，而笔锋所至，不妨自我作祖。
《杜诗解》：「相随」字妙，写尽盗贼无部署，无册籍，衹是到处成群而走。……「杀人」句妙下「更肯」字，本是杀其人而淫其妻，却写得一似蒙其肯留，感出意外者。非是写惨恶事，犹用滑稽笔，不尔，便恐粗犷不可读也。
《读杜心解》：此证近境之杂乱，二州皆在蜀之东界。
《杜诗镜铨》：诗史（「前年渝州」二句下）。
【其二】
《杜臆》：临行时，二女啮臂，恐不两全，弃之而走，此实事也。今借其口语一转，而悲不可堪，且不得议其忍。
《杜诗解》：惟「馀」一人，是賸一完全人；「惟残一人」，是賸下不完全人；衹一字，写乱离之惨如睹。写被淫杀之难者，衹据骆谷一人口中，则有「二十一家」，其外何恨？
《读杜心解》：「回头」句，乃状此人说时情景，非述二女哭也。此句添毫。
《杜诗镜铨》：偏留得一人，情事更惨（「惟残一人」句下）。
【其三】
《杜诗解》：右绝，写殿前兵马卽盗贼。「杀人」，「人」字妙。并不杀贼可知。
《读杜心解》：注意尤在此章。刺中人典军也。禁军之害，等于山贼羌、浑，可以鉴矣。
《杜诗镜铨》：笔力横绝。此等绝句，亦非他人所有。
【總評】
《杜诗解》：《二绝句》不可少一首，亦更不能多一首，惟先生法如此，馀人不知。
《杜诗镜铨》：邵云：有古绝，有律绝。此及《黄河》二首，皆古绝也。
1. 《杜诗详注》（仇兆鳌）：“此诗直叙时事，语极沉痛。盗贼固可诛，而官军之暴，乃与羌浑同科，可见当时武备之弊。”
2. 《读杜心解》（浦起龙）：“三章皆记蜀中乱状。其一言盗纵横，其二言民流离，其三言兵殃民。层层写出，如目所睹。”
3. 《唐宋诗醇》：“语浅意深，近于谣谚，而悲感之气溢于言表。所谓‘诗史’者，正在此等处见之。”
4. 《杜诗镜铨》（杨伦）：“直书所闻，不假雕饰，而惨状自现。末章尤敢言人所不敢言，公之忠爱悱恻，于此益见。”
以上为【三絶句】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议