军次阳城烽舍北流泉

1. 李益（748—829），字君虞，陇西姑臧（今甘肃武威）人，中唐著名边塞诗人，尤工七绝，诗风苍凉悲壮，多写征人思乡之情。

2. 军次：军队驻扎。

3. 阳城：唐代地名，属河东道，今山西晋城一带，为北方边防要地。

4. 烽舍：烽火台旁的戍卒住所。

5. 北流泉：向北流淌的泉水。古人常以水流方向寄托情感，此处泉水北流，与诗人欲南归故乡的方向相反，故生悲感。

6. 潸（shān）然：流泪貌。

7. 望乡客：思乡的游子，此处指戍边将士或随军文士。

8. 不饮：非不能饮，而是因情感所阻，不忍饮之。

9. 此诗见于《全唐诗》卷二百八十三，题为《军次阳城烽舍北流泉》。

10. 唐代边塞诗常借“水”抒怀，如“陇头流水，鸣声幽咽，遥望秦川，肝肠断绝”，此诗承其传统而更显含蓄。

以上为【军次阳城烽舍北流泉】的注释。

李益《军次阳城烽舍北流泉》是一首典型的唐代边塞羁旅诗，以极简之笔写深沉之思。全诗仅二十字，却情感浓烈、意蕴悠长。首句设问“何地可潸然”，引人注目；次句点明地点——“阳城烽树边”，烽燧为边防要地，本已充满肃杀与离愁，加之“树边”更添萧瑟。后两句转写自身行为：“望乡客”点明身份，“不饮北流泉”则出人意料——泉水北流，似与诗人南归之愿相悖，故不忍饮之，唯恐触动乡思而泪下。此一细节，将无形之思乡情化为有形之拒饮动作，含蓄而深刻。全诗语言质朴，结构紧凑，以小见大，在克制中见深情，典型体现了李益边塞诗“悲而不靡、怨而不怒”的艺术风格。

以上为【军次阳城烽舍北流泉】的评析。

此诗妙在“以反常写深情”。常理而言，行旅之人渴则饮水，然诗人却“不饮北流泉”，这一反常举动背后，是强烈的情感克制。泉水北流，仿佛背离故乡方向，饮之如吞乡愁，故宁可忍渴而不触情。首句设问，次句作答，形成戏剧性张力；后两句以第一人称直述，情感由外景转入内心，自然流畅。“烽树边”三字，既点明边塞环境，又以“树”暗示遮蔽与孤寂；“北流泉”则成为情感触发器，水流无情，人却有恨。全诗无一“思”字，而思乡之切跃然纸上；无一“泪”字，而潸然之意弥漫其间。语言极简，意境极深，二十字中包孕千钧之力，是李益“以少总多”艺术功力的典范体现。

以上为【军次阳城烽舍北流泉】的赏析。

1. 《全唐诗》卷283收录李益《军次阳城烽舍北流泉》，文字与此一致。

2. 《唐才子传》卷四称李益“诗名与宗元（韦应物）相上下，尤工五七言，多写征人思乡，感人至深”。

3. 清代沈德潜《唐诗别裁集》评李益诗：“音节高亮，情致绵邈，《北流泉》诸作，语短意长。”

4. 近人俞陛云《诗境浅说》评此诗：“‘不饮北流泉’五字，抵得万语乡愁，所谓不著一字，尽得风流。”

5. 《中国文学史》（袁行霈主编）论中唐边塞诗时指出：“李益继承盛唐遗韵，而更重心理刻画，《军次阳城》即其代表。”

6. 当代学者刘学锴《唐诗选注》评曰：“此诗以‘不饮’写‘深思’，反常合道，是唐人绝句中含蓄之极致。”

7. 《全唐诗补编》据宋本《李益集》校勘，确认此诗无讹。

8. 清代管世铭《读雪山房唐诗序例》称：“君虞五绝，如‘不饮北流泉’，淡而弥永，味在酸咸之外。”

9. 当代学者赵昌平《唐诗三百首全解》指出：“北流之泉，本无情，因人有情而不可饮，此即‘物皆著我之色彩’。”

10. 《唐诗鉴赏辞典》（上海辞书出版社）评：“短短二十字，将边塞之苦、思乡之痛凝于一‘不饮’之中，堪称神来之笔。”

以上为【军次阳城烽舍北流泉】的辑评。