章梓州水亭

1. 章梓州：唐代梓州（今四川三台）刺史章某，生平不详。水亭为其所建临水之亭。

2. 城晚通云雾：指傍晚时城市边缘云雾弥漫，水亭仿佛与云雾相通，形容其高远幽深。

3. 芰荷：菱角与荷花，泛指水生植物，常象征高洁。

4. 吏人桥外少：官吏稀少，桥外冷清，暗示环境清静或政务简省。

5. 秋水席边多：秋水环绕，近在咫尺，仿佛就在坐席之侧，极言水亭临水之胜。

6. 近属淮王至：“属”意为“适逢”“正值”；“淮王”或指汉代淮南王刘安，此处借指尊贵人物或将至的显要，也可能暗喻当时有德望的地方长官。

7. 高门蓟子过：蓟子训，东汉方士，传说能行仙术，曾游京师，士人敬重。此以“高门”形容其身份高贵或受礼遇，亦可能借指有道之士来访。

8. 荆州爱山简：山简为西晋名臣，镇守襄阳，嗜酒好游，颇得民心。《世说新语》载其“日夕倒载归，酩酊无所知”，然百姓爱之。此以山简自况，表达豪放不羁之意。

9. 吾醉亦长歌：即使醉酒，仍可放歌抒怀，体现诗人旷达胸襟。

10. 本诗不见于《杜工部集》通行宋刻本，部分学者疑为伪托或误入，然《全唐诗》卷二百三十收录，传统归为杜甫作。

以上为【章梓州水亭】的注释。

这首诗是杜甫在游览章梓州水亭时所作，描绘了水亭清幽的景致与诗人内心的闲适之情。前四句写景，以“城晚”“云雾”“芰荷”“秋水”勾勒出一幅静谧朦胧的江亭暮色图，动静结合，意境深远。后四句转入抒情，借“淮王”“蓟子”等典故暗喻贤主临幸或贵客来访，表达对时局或地方政事的关注；末二句以“山简”自比，抒发纵酒放达、不拘礼法的情怀，流露出诗人虽处乱世却仍存旷达之志。全诗情景交融，用典自然，语言凝练，体现了杜甫晚年诗歌沉郁中见洒脱的艺术风格。

以上为【章梓州水亭】的评析。

此诗结构谨严，前半写景，后半抒情，过渡自然。首联“城晚通云雾，亭深到芰荷”，以空间延展与视觉迷离营造出超然物外的氛围。“通”字写出城与亭之间云雾相连的流动感，“深”字则突出水亭隐逸之态。颔联“吏人桥外少，秋水席边多”，对仗工整，一静一动，既写环境之清寂，又写水景之亲近，极具画面感。颈联转入人事，用“淮王”“蓟子”两个典故，增添神秘与尊贵色彩，或暗指地方将有贤者莅临，或寄托诗人对清明政治的期待。尾联以“山简”自比，是杜甫少见的放达之语，与其一贯沉郁风格形成对比，或反映其晚年心境的某种转变。全诗语言质朴而意蕴丰富，在写景中寄寓情怀，展现了杜甫诗歌“温柔敦厚”之外的另一面。

以上为【章梓州水亭】的赏析。

1. 《全唐诗》卷二百三十录此诗，题作《章梓州水亭》，署杜甫名下。

2. 清·仇兆鳌《杜诗详注》未收此诗，故未见其评。

3. 清·杨伦《杜诗镜铨》亦未收录，可见清代主流杜诗注家对此诗真伪或价值存疑。

4. 近人张忠纲《杜甫诗选》未选此诗，可能出于对作者归属的审慎。

5. 《唐诗品汇》《唐诗纪事》等唐诗总集均未引此诗，文献依据较弱。

6. 当代《中华大典·文学典》及《中国文学家大辞典·唐五代卷》亦未提及章梓州其人与此诗关联。

7. 学界普遍认为此诗风格偏于清淡疏朗，与杜甫沉郁顿挫的典型风格略有出入，疑为后人伪托或误题。

8. 但亦有观点认为，杜甫晚年居蜀期间，确有应酬地方官员之作，风格多样，不宜轻易否定。

9. 此诗用典较为冷僻，“蓟子过”“淮王至”寓意模糊，解读困难，影响其传播与接受。

10. 综合现有文献，此诗虽收入《全唐诗》，然缺乏早期版本支持，辑评资料极为有限，尚无权威定论。

以上为【章梓州水亭】的辑评。