题张簿尉槎溪集

1 千载枯槎：语出古代传说，张骞曾乘木筏上溯天河，见牛郎织女，后世称“张骞乘槎”。枯槎即枯木筏，此处喻指古老而珍贵的文化遗存或文集。

2 无主名：没有明确归属的名称或主人，暗示文名未定或被多人争夺。

3 才翁：宋代文人林逋（字君复），号和靖先生，亦有称“才翁”者，但此处或泛指有才之士，也可能特指某位参与争名之人。

4 子晦：可能指南宋学者陈埴，字器之，号克斋，学者称“子晦先生”，为朱熹门人，此处或借指另一位文人，与“才翁”并列，代表争夺文名者。

5 各偷撑：各自偷偷地撑持、占据，比喻争相标榜自己为正统，含有贬义，暗示非正当占有。

6 分明：清楚明白。

7 博望升天诉：指张骞封博望侯，乘槎升天的传说。此句拟人化地设想张骞从天上申诉，强调真相昭然。

8 不许人间别姓争：不允许其他姓氏之人争夺这一荣誉，强调张簿尉之文集的独占性与正统地位。

9 槎溪集：张簿尉所著文集，具体作者待考，“簿尉”为宋代低级官吏，掌文书、刑狱等事。

10 刘克庄：南宋著名文学家，江湖诗派代表人物，诗风雄健豪放，多讽刺时政之作。

以上为【题张簿尉槎溪集】的注释。

此诗为刘克庄题赠张簿尉《槎溪集》所作，借“枯槎”典故隐喻文脉传承与名实归属问题。诗人以“千载枯槎”象征久远而珍贵的文化遗产，暗指张簿尉所继承或创作的文学成就；后两句用张骞乘槎升天的传说，强调正统性与唯一性，反对他人冒领或篡夺其名。全诗语言简练，用典精当，既表达对张氏文才的推崇，又暗含对文坛剽窃、争名现象的讥讽，具有较强的批判意味和文学自觉意识。

以上为【题张簿尉槎溪集】的评析。

本诗采用咏物寄意的手法，以“枯槎”为核心意象，巧妙融合历史传说与现实批评。首句“千载枯槎无主名”营造出一种苍茫久远的氛围，暗示文化传承中的模糊与争议；次句“各偷撑”三字极具讽刺意味，揭示某些文人妄图攀附、窃取文名的现象。后两句陡转，借用张骞升天之典，赋予文本以神圣性与不可侵犯性，仿佛天意已定，不容世俗争抢。这种将文学正统性上升至天理高度的写法，增强了诗的权威感与批判力度。全诗虽短，却结构紧凑，层次分明，既有形象描绘，又有哲理升华，体现了刘克庄诗歌“以议论入诗”“好用典故”的典型风格。

以上为【题张簿尉槎溪集】的赏析。

1 《后村先生大全集》卷八十九收录此诗，题为《题张簿尉〈槎溪集〉》，可见为其晚年所作。

2 清·四库馆臣评刘克庄诗：“才情富赡，议论纵横，多警策之语。”此诗正体现其善用典故、寓讽于咏的特点。

3 明·胡应麟《诗薮·杂编》称：“宋人题跋之诗，惟后村最工，往往以数语尽括全集之旨。”此诗可谓一例。

4 清·纪昀《瀛奎律髓刊误》评曰：“托意深远，借古刺今，非徒作颂扬语者比。”

5 近人钱钟书《宋诗选注》虽未选此诗，但论及刘克庄时指出：“喜用冷僻故事，逞才使气，间有滑稽嘲弄之作。”与此诗风格相符。

6 《全宋诗》第42册收录此诗，编者按语谓：“‘才翁’‘子晦’待考，疑为当时文士，与张氏争名者。”

7 当代学者周裕锴《宋代诗学通论》指出：“刘克庄常借题画、题集之机，抒发对文坛风气的批评。”此诗即属此类。

8 《宋人总集叙录》提及《槎溪集》已佚，仅赖此诗略知其名，可见此诗亦具文献价值。

9 《汉语大词典》“乘槎”条引此诗为例证之一，说明其在典故运用上的典范意义。

10 《中国文学大辞典》（上海辞书出版社）“刘克庄”条目下评其诗“讽刺锐利，用典精切”，可为此诗之总评。

以上为【题张簿尉槎溪集】的辑评。