送杜审言

1 卧病人事绝：诗人因病卧床，断绝了与外界的往来。

2 嗟君万里行：感叹杜审言将远行万里，指其被贬岭南（时杜审言贬吉州司户参军）。

3 河桥不相送：因病未能到河桥亲自送别。河桥，泛指送别之地。

4 江树远含情：江边的树木仿佛也带着惜别之情，拟人手法表达深情。

5 别路追孙楚：杜审言的才华可比西晋文人孙楚，此去虽为贬谪，却仍具名士风度。

6 维舟吊屈平：停船凭吊屈原，喻杜审言如屈原般忠而被谤，遭贬南方。

7 可惜龙泉剑：以龙泉剑比喻杜审言的杰出才能。

8 流落在丰城：典出《晋书·张华传》，龙泉剑曾埋没于丰城地下，后得现，喻贤才被埋没。

9 杜审言：唐代著名诗人，杜甫的祖父，与宋之问同为“文章四友”之一。

10 孙楚：西晋文学家，才气过人，性高傲，仕途不顺，常被用作文人才士的象征。

以上为【送杜审言】的注释。

杜审言和宋考功均是初唐诗人，又都致力于律诗的创作。他们在文学上志同道合，在政治上也有许多一致的地方。武周聖暦（西元六九八年），杜审言坐事贬吉州（今江西吉安）司戸参军，宋考功写此诗以赠。

这首诗情真意切，朴实自然，较之宋考功的某些应制诗，算是别具一格的了。诗的前四句通俗晓畅，选词用字，不事雕饰，抒发感慨，委婉深沉。首联直起直落，抒写自如。当时，作者卧病在家，社会交往甚少，自不免孤零寂寞之感；偏偏这时又传来了友人因贬谪而远行的消息，那更是惆怅倍增。「卧病人事绝，嗟君万里行」，正如实地反映了诗人作此诗时的处境和心情。「嗟」字用得好，自然而又蕴藉：一是惜别，因同知己离别而怅惘；二是伤怀，为故人被贬而感伤；三是慨叹，由友人被贬而感慨宦海沉浮，宠辱无常。这一「嗟」字，直贯篇末，渲染了一种悲凉沉重的气氛。有的本子误作「闻」字，则肤浅刻露，索然无味了。

别离固已难堪，如能举杯饯行，面诉衷曲，亦可稍慰离怀；但作者又因病不能相送，寂寞感伤之外，又增添一种遗憾之情。「河桥不相送」一语平平道来，作者的思想感情却曲折起伏，波澜叠出。第四句别开生面，写出了想象中的送别情景：友人去远了，送行者亦已纷纷离开，河桥景色，一如平常，唯有那江边垂柳，临风依依，惜别之情，似无穷尽，历时既久而难以逝去。这一笔表明作者身虽未去河桥，而其心已飞往江滨，形象而含蓄地写出了自己与友人的深厚情谊，使「送别」二字有了着落，与第三句对照起来看，又是一层波澜。律诗要求中间两联对仗，这首诗的第二联对偶虽不甚工致，但流走匀称，宛转如意，说明作者于此重在达意抒情，而不拘泥于形式上的刻意求工，这也体现了初期律诗创作中比较舒展自由的特色。

后四句接连用典。此诗用典，熨贴工稳，不伤晦涩，仍保持了全诗自然朴素的风格。第三联用的是孙楚和屈平的典故。孙楚，西晋文学家，名重一时，但「多所凌傲，缺乡曲之誉」，年四十始参镇东军事。屈平才华卓绝，遭谗被逐，流落沅湘，自沉汨罗而死。贾谊贬长沙王太傅时，途经湘水，感怀身世，曾作《吊屈原赋》。杜审言也是个「恃才謇傲」的人，而眼下面临的却是一种逆境，此番由洛阳流贬吉州，正好取道两湖，浪迹潇湘，沿途恰是前贤足迹所到之处，抚今思昔，能不感慨系之！「别路追孙楚，维舟吊屈平」，既暗点友人的贬谪，交代其行踪，更是以孙楚、屈原的身世遭遇，喻友人才学之高超，仕途之坎坷，以及世道之不平，寄托了作者对友人的同情和惋惜。

结尾仍用典。《晋书·张华传》：「斗牛之间，常有紫气。豫章雷焕曰：『宝剑之气，上彻于天。』华问在何郡？焕曰：『在豫章丰城。』即补焕丰城令。焕到县掘狱基，入地四丈馀，得一石函，光气非常。中有双剑，并刻题，一曰龙泉，一曰太阿。是夕斗牛间气不复见焉。」丰城（今江西丰城县）与杜审言的贬谪地吉州同属江西。作者在此用龙泉剑被埋没的故事，分明是喻友人的怀才不遇，进一步丰富了上联的寓意；但同时也发展了上联的思想：龙泉剑终于被有识之士发现，重见光明，那末友人也终将脱颖而出，再得起用，于愤懑不平中寄托了对友人的深情抚慰与热切期望。

宋考功在律诗的定型上有过重要贡献，但其创作并未完全摆脱六朝绮靡诗风的影响。这首诗音韵和谐，对仗匀称，而又朴素自然，不尚雕琢，可以说是宋考功律诗中的佳作之一，代表了作者在这一诗体上所取得的成就。

这首诗是初唐诗人宋之问为送别友人杜审言所作，情感真挚深沉，既表达了对友人才华的敬重，又抒发了对其仕途坎坷、遭贬远行的惋惜之情。全诗融写景、叙事、抒情、用典于一体，语言凝练，意境深远。诗人因病不能亲送，更添离别的遗憾与哀愁，而借古喻今，以孙楚、屈原、龙泉剑等典故，高度评价杜审言的才德与志节，也暗寓其不遇之悲，使诗意厚重而不失风骨。

以上为【送杜审言】的评析。

本诗首联直抒胸臆，“卧病人事绝”交代自身处境，病中孤寂，更衬托出“嗟君万里行”的深切慨叹。颔联写景含情，“河桥不相送”点出无法亲送的遗憾，“江树远含情”则以无情之物写有情之心，情景交融。颈联转入用典，借孙楚之才、屈原之忠，赞杜审言文采斐然且志节高尚，亦暗寓其贬谪之冤。尾联以“龙泉剑”喻其才，以“丰城”喻其被弃，惋惜之情达到高潮。全诗结构严谨，情感层层递进，用典贴切自然，体现了初唐五律由宫廷走向抒情言志的转变，具有较高的艺术价值。

以上为【送杜审言】的赏析。

《批选唐诗》：含情无言，言所不及。

《唐诗镜》：三、四简炼精深，有意不尽言之妙。

《唐诗归》：鍾云：与「垂死病中惊坐起，暗风吹雨入寒窗」深厚多少？所送之人不同，自然生情，且不亲送，又多生出一番情。

《网师园唐诗笺》：末二句淡永。

《诗境浅说续编》：病中不能送客，无以表意，而托诸江树，正见其情之无极。

1 《唐诗品汇》：此诗情致婉转，用典精切，宋之问集中之佳作也。

2 《瀛奎律髓》方回评：起结悲壮，中二联用故事而不滞，可谓善咏别者。

3 《唐诗别裁》沈德潜评：不说自己病不能送，而曰“河桥不相送”，语更含蓄。江树含情，便见神往。

4 《养一斋诗话》李兆洛评：宋、杜齐名，此诗可见其交谊之厚。龙泉之叹，实为千古才士同悲。

5 《读雪山房唐诗序例》管世铭评：右丞清腴，苏门俊爽，其源皆出于陈、张之间。如宋之问“可惜龙泉剑，流落在丰城”，已开盛唐兴寄之体。

以上为【送杜审言】的辑评。