春湖古意

1. 春湖古意：标题，“古意”为拟古题材，多托男女之情以寄怀。

2. 宋之问：初唐诗人，字延清，与沈佺期齐名，世称“沈宋”，擅长五言律诗，诗风精工典丽。

3. 院梅发向尺：院中梅花生长已达一尺，形容春来梅树初长。

4. 园鸟复成曲：园中鸟儿重新开始鸣叫，婉转如乐曲，点明春回大地。

5. 落日游南湖：傍晚时分在南湖游览，营造静谧氛围。

6. 果掷颜如玉：可能指果实坠落时映照出人面如玉，或暗用“投果盈车”典故，喻女子美貌引人注目；亦可解为落果映照出游人容颜如玉。

7. 含情不得语：心中有情却无法诉说，表现情感压抑。

8. 转盼知所属：眼神流转之间便知心意归属，体现默契与深情。

9. 惆怅未可归：因心怀惆怅而迟迟不愿归去。

10. 宁关须采菉：难道真是为了采摘菉草？“宁关”意为“岂是为了”，“菉”为一种草本植物，此处借采菉为托辞，实则为情所系。

以上为【春湖古意】的注释。

《春湖古意》是唐代诗人宋之问创作的一首五言古诗，借春日游湖之景抒写内心隐秘的情思。全诗语言清丽，意境含蓄，通过梅发、鸟鸣、落日、果掷等意象勾勒出一幅静谧而略带哀愁的春日图景。诗人以“含情不得语”点出情感压抑之状，转盼之间心意自明，表现了古典诗歌中常见的“目成心许”之情。末句“宁关须采菉”以反问作结，暗示留连不去实因情牵，非为采草，深化了主题。整体风格温婉蕴藉，体现了初唐诗由宫廷向抒情过渡的特点。

以上为【春湖古意】的评析。

此诗以“春湖”为背景，围绕“古意”展开，借景抒情，情景交融。前四句写景，从庭院梅花初长、园中鸟鸣到落日南湖、果坠如玉，层层铺展春日景象，色调由静入动，由近及远，画面感极强。“院梅发向尺”以具体尺度写出春之萌动，“园鸟复成曲”以听觉补充春之生机。转入“落日游南湖”，时空转换至湖畔黄昏，意境转为幽静。“果掷颜如玉”一句尤为巧妙，既可理解为落果映照出游人容颜，也可联想美人如玉、令人倾慕，暗藏情愫。后四句转入抒情，“含情不得语”直抒胸臆，却以“转盼知所属”轻轻带过，含蓄深婉，极具张力。结尾“惆怅未可归，宁关须采菉”以反诘收束，表面自解，实则更显情思难遣，余味悠长。全诗结构谨严，语言简练，情感细腻，展现了宋之问在抒情方面的艺术造诣。

以上为【春湖古意】的赏析。

1. 《全唐诗》卷五十二收录此诗，题为《春湖古意》，归于宋之问名下。

2. 《唐诗品汇》未选此诗，然其风格近于初唐闺情拟古之作。

3. 清代沈德潜《唐诗别裁集》未录此篇，但其所论“初唐尚沿陈隋之习，多工词藻而少深情”可为此诗背景注脚。

4. 近人俞陛云《诗境浅说》未提及此诗，然其对宋之问其他五言评价“音节谐和，风调清华”可资参考。

5. 今人傅璇琮《唐才子传校笺》述宋之问诗风“属词绮靡，讲究声律”，与此诗语言风格相符。

6. 《汉语大词典》“菉”字条释为“荩草，可染黄，亦用于比兴”，佐证末句采菉或为托兴之笔。

7. 学界普遍认为宋之问部分作品存在情感真挚与形式雕琢之间的张力，此诗亦体现此类特征。

8. 此诗不见于宋代重要诗话如《沧浪诗话》《苕溪渔隐丛话》，流传不广，但保存于《全唐诗》系统中，文本可信。

9. 现代《中国历代诗歌鉴赏辞典》等工具书未专条解析此诗，说明其非宋之问代表作，但仍具研究价值。

10. 综合文献记载，此诗为宋之问拟古抒情之作，虽非最著篇章，然足见其在五言古诗领域的尝试与成就。

以上为【春湖古意】的辑评。