翻译
人的耳朵所听到的，不如眼睛亲眼看见来得真实。
耳朵听来的信息往往有差异和矛盾，而眼睛所见则没有多少虚妄。
如果舍弃耳目的功能，只依赖口舌去争论比较，
就无法成就天下的大业，只能招来世人的嘲笑。
以上为【观物吟四首】的翻译。
注释
1 观物：指观察事物，邵雍哲学中的重要概念，主张以客观态度体察万物。
2 耳所闻：指通过听觉获得的信息，常带有传闻、偏见或误解。
3 目亲照：亲眼所见，直接感知，更为真实可靠。“照”有映照、明察之意。
4 异同：指听闻的内容常有分歧、矛盾，难以统一。
5 多少：此处指虚实、真伪的差别；“无多少”意为不分真假多少，皆为实见。
6 并弃：同时舍弃、不用。
7 舌口较：用口舌进行争辩、比较；“较”即较量、争论。
8 不成天下功：无法建立治理天下的功业。
9 止成天下笑：只会成为世人的笑柄。
10 邵雍（1011–1077）：北宋著名理学家、哲学家，字尧夫，号康节，著有《皇极经世》《伊川击壤集》等，其诗多寓哲理。
以上为【观物吟四首】的注释。
评析
邵雍此诗以“观物”为题，体现其哲学思想中重视直观体察、反对空谈议论的倾向。全诗通过对比耳闻与目见，强调直接观察的重要性，批判了脱离实际、仅凭言辞争辩的认知方式。这种观点与其《皇极经世》中“以物观物”的认识论相契合，主张摒弃主观成见，客观体察事物本然之理。诗歌语言简练，逻辑清晰，寓哲理于浅近语句之中，体现了宋代理学诗的特点。
以上为【观物吟四首】的评析。
赏析
本诗为邵雍《观物吟》组诗之一，集中体现了其“观物”哲学的核心理念。首联“人之耳所闻，不若目亲照”，开门见山，提出感官认知的层级差异，认为目见比耳闻更接近真实。颔联进一步说明耳闻易生“异同”，即信息失真与矛盾，而目见则“无多少”，强调其客观性与完整性。颈联笔锋一转，批评世人舍弃耳目之官，专事“舌口较”，即空谈争辩，脱离实际观察。尾联以“不成天下功，止成天下笑”作结，语气决绝，揭示空谈误国的后果，具有强烈的现实批判意味。全诗结构严谨，由感官认知上升到治国理政的层面，体现了宋代士人重实学、反浮言的思想倾向。语言质朴而富有力度，哲理深刻而不晦涩，是宋诗中“以理入诗”的典范之作。
以上为【观物吟四首】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目·伊川击壤集提要》：“其诗以理为主，言动日用之间，莫非妙道，故虽咏叹声诗，而实皆发挥义理。”
2 清·纪昀评邵雍诗：“词语平易，而寓意深远，非徒作理语者比。”
3 宋·朱熹曾言：“康节之学，自《易》中来，其观物皆有自然之则。”（见《朱子语类》卷一百一）
4 明·胡应麟《诗薮·外编》：“邵子《击壤集》，虽出理趣，然气体高浑，自是台阁名作。”
5 《宋史·道学传》称邵雍：“观天地之运化，阴阳之消长，细入毫发，洞见渊底。”
以上为【观物吟四首】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议