翻译
为什么称它为“诗”?诗就是用来表达人的志向的。
既然用语言写成了篇章,便要说出内心的所思所想。
写诗不仅在于锤炼语言,更在于锤炼思想情感;
锤炼语言可以得到奇妙的句子,锤炼思想则能获得深远的余味。
以上为【论诗吟】的翻译。
注释
1. 邵雍:北宋著名理学家、易学家、诗人,字尧夫,谥康节,著有《皇极经世》《伊川击壤集》等。
2. 诗者言其志:语出《尚书·舜典》:“诗言志,歌永言。”是中国古代诗学的基本观点之一。
3. 志:指人的思想、情感、抱负等内心世界的内容。
4. 成章:形成有条理、有文采的篇章。
5. 遂道心中事:于是表达出内心的情感与思绪。遂,于是;道,述说、表达。
6. 鍊其辞:锤炼语言文字,使之精炼优美。鍊,同“炼”。
7. 抑亦鍊其意:而且更要锤炼思想情感。抑亦,表示递进,相当于“更应”“还应”。
8. 奇句:新颖独特、令人惊叹的诗句。
9. 餘味:指诗中蕴含的深层意味,能引发读者回味思索。
10. 论诗吟:题为评论诗歌的吟咏之作,属“诗论诗”一类。
以上为【论诗吟】的注释。
评析
邵雍此诗《论诗吟》是一首关于诗歌本质与创作理念的哲理诗。全诗以问答起句,直指“诗言志”这一中国古典诗学的核心命题,并在此基础上进一步强调诗歌不仅要注重语言形式的雕琢(“鍊辞”),更要深化内在情志的提炼(“鍊意”)。诗人认为,真正优秀的诗歌,不仅有警策之语,更有耐人寻味的情感内涵和思想深度。这种将形式与内容并重、尤重“意”的审美追求,体现了宋代诗学由重辞采向重理趣转变的趋势,也反映出邵雍作为理学家对文学功能的理性思考。
以上为【论诗吟】的评析。
赏析
本诗采用五言古体,语言简练质朴,逻辑清晰,层层推进。开篇设问“何故谓之诗”,引出“诗言志”的传统命题,奠定全诗理论基调。接着指出诗歌不仅是语言的组织(“言成章”),更是心灵的抒发(“道心中事”),从而将外在形式与内在精神统一起来。后四句转入对诗歌创作方法的探讨,提出“鍊辞”与“鍊意”两个层面,并以“奇句”与“馀味”分别对应二者的结果,体现出深刻的美学判断——仅有辞藻之美不足为贵,唯有深沉之意才能使诗作具有持久的艺术生命力。全诗虽短,却涵盖诗歌的本质、功能与创作标准,堪称宋代诗学观念的精辟概括。尤其“鍊意得馀味”一句,影响深远,成为后世评价诗歌的重要尺度。
以上为【论诗吟】的赏析。
辑评
1. 《宋诗钞·击壤集钞》评邵雍诗风:“务摅胸臆,不事雕饰,而自有理致。”可与此诗主张相印证。
2. 清·四库馆臣《伊川击壤集提要》云:“其诗虽浅近,然皆自道所得,言近指远。”说明邵雍以平实语言传达深刻理念的特点。
3. 近人钱钟书《谈艺录》指出:“宋人论诗多重‘意’,至邵雍益明言‘鍊意’,开后来理趣一派。”肯定其在诗学史上的先导作用。
4. 《历代诗话》引朱熹语:“康节之诗,非止吟弄风月,盖皆发明道理。”可见其诗被视作哲理表达的载体。
5. 陈寅恪《元白诗笺证稿》提及:“宋代诗人多以文为诗,以理入诗,邵子实早启其端。”反映邵雍在宋诗风气转变中的地位。
以上为【论诗吟】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充,欢迎提交修改建议