筹笔驿
翻译文
鱼鸟犹疑是惊畏丞相的严明军令，风云常常护着他军垒的藩篱栏栅。
诸葛亮徒然在这里挥笔运筹划算，后主刘禅最终却乘坐邮车去投降。
孔明真不愧有管仲和乐毅的才干。关公张飞已死他又怎能力挽狂澜？
往年我经过锦城时进谒了武侯祠，曾经吟诵了梁父吟为他深表遗憾！
版本二：
猿猴和飞鸟似乎仍畏惧当年军令文书的威严，风云也仿佛长久地守护着昔日的军营屏障。
空有诸葛亮挥动画笔、运筹帷幄的英姿，终究还是看到后主刘禅坐着驿车出降。
诸葛亮才华堪比管仲、乐毅，本无愧于古人；可关羽、张飞已逝，英雄命运不济，又能如何？
他年我经过成都南郊的武侯祠时，吟诵完《梁父吟》，心中仍充满无限遗恨。
以上为【筹笔驿】的翻译。
注释
筹笔驿：旧址在今四川省广元北。《方舆胜览》：“筹笔驿在绵州绵谷县北九十九里，蜀诸葛武侯出师，尝驻军筹划于此。”
“猿鸟”句：诸葛亮治军以严明称，这里意谓至今连鱼鸟还在惊畏他的简书。猿：一作“鱼”。疑：惊。简书：指军令。古人将文字写在竹简上。
储胥：指军用的篱栅。
上将：犹主帅，指诸葛亮。
终：一作“真”。降王：指后主刘禅。走传车：魏元帝景元四年（263年），邓艾伐蜀，后主出降，全家东迁洛阳，出降时也经过筹笔驿。传车：古代驿站的专用车辆。后主是皇帝，这时却坐的是传车，也隐含讽喻意。
管：管仲。春秋时齐相，曾佐齐桓公成就霸业。乐：乐毅。战国时人，燕国名将，曾大败强齐。原不忝：真不愧。诸葛亮隐居南阳时，每自比管仲、乐毅。
欲：一作“复”。
他年：作往年解。锦里：在成都城南，有武侯祠。
梁父吟：两句意谓，往年曾谒锦里的武侯祠，想起他隐居时吟咏《梁父吟》的抱负，不曾得到舒展，实在令人遗憾。
1. 筹笔驿：古驿站名，在今四川省广元市北，相传为诸葛亮出师伐魏时驻军筹划军务之地。
2. 犹疑：仿佛仍然。
3. 简书：古代写在竹简上的文书，此处指军令、兵书，代指诸葛亮治军之严。
4. 储胥：原指宫苑外围的藩篱，此处引申为军营防御工事或军营屏障。
5. 上将：指诸葛亮，蜀汉丞相兼统军主帅。
6. 挥神笔：形容诸葛亮运筹帷幄、谋划军事的高超才能。
7. 降王：指蜀汉后主刘禅，在邓艾攻入成都后投降魏国。
8. 走传车：乘坐驿车前往洛阳投降，表示亡国之君的屈辱行程。
9. 管乐：指春秋时期的齐国名相管仲和战国时期的燕国名将乐毅，皆为辅佐君主治国安邦的杰出人物，诸葛亮曾自比于此二人。
10. 锦里：成都南郊地名，有武侯祠（诸葛亮祠庙）所在。梁父吟：古乐府曲名，相传诸葛亮未仕时喜诵此曲，表达忧国忧民之情。
以上为【筹笔驿】的注释。
评析
这是一首凭吊诗，大中十年（856）冬，诗人罢去梓州幕府，随柳中郡还京，途经筹笔驿时所作。诗中盛赞诸葛亮的政治军事才能，为他未能统一中国而惋惜。同时对懦弱昏庸、终于投降魏国的后主刘禅加以贬斥。
全诗运用拟人化的手法，以精炼的笔墨描绘诸葛亮长于治军，军纪严明，余威犹存，用以展示出他作为一个历史上著名军事家的形象特征。接着以刘禅和关张这两类不同典型人物与其构成鲜明对比。由于刘禅的昏庸，使诸葛亮一生的谋划付之东流。关羽违反了诸葛亮抗魏的策略，而使蜀汉兵挫地削，招致自己和张飞的亡身之祸。通过对比，更显诸葛亮的政治才能之卓越。
《筹笔驿》是唐代诗人李商隐创作的一首咏史怀古诗，借凭吊三国时期诸葛亮在筹笔驿筹划军事之事，抒发对历史兴亡的深沉感慨。全诗以历史事实为基础，融合诗人自身仕途失意的情感体验，既赞颂了诸葛亮的雄才大略，又感叹其“出师未捷身先死”的悲剧命运，更进一步揭示了即便英才盖世，也难逆天命与人事衰败的历史规律。诗歌意境苍凉，情感沉郁，语言凝练而富于象征，体现了李商隐咏史诗“寄托遥深”的典型风格。
以上为【筹笔驿】的评析。
赏析
本诗开篇即以“猿鸟犹疑畏简书，风云常为护储胥”营造出一种肃穆庄严的历史氛围。诗人通过拟人化的手法，让自然界的猿鸟、风云都对诸葛亮昔日的军威心存敬畏，侧面烘托出其治军严明、威震遐迩的形象。这种超越时空的景物描写，使历史场景历历在目，极具感染力。
颔联“徒令上将挥神笔，终见降王走传车”笔锋陡转，从对诸葛亮智谋的赞美急转至对其事业失败的悲叹。“徒令”二字饱含无奈，“终见”则透露出历史不可逆转的沉重感。纵然诸葛亮运筹如神，却无法挽救蜀汉灭亡的命运，形成强烈的对比与反差。
颈联“管乐有才原不忝，关张无命欲何如”进一步深化主题。前句肯定诸葛亮的才能足以媲美古代贤臣良将，毫无愧色；后句则指出即使英才在世，若缺乏得力辅佐（如关羽、张飞早逝），亦难以挽回大局。此联既是对历史客观条件的冷静分析，也暗含对人才凋零、时运不济的深切惋惜。
尾联“他年锦里经祠庙，梁父吟成恨有余”由史入情，转入诗人自身的凭吊情境。当诗人日后亲临武侯祠，重诵《梁父吟》，那份跨越千年的遗憾与共鸣油然而生。“恨有余”三字收束全篇，余音不绝，将个人情感与历史悲剧融为一体，提升了诗歌的思想深度。
整首诗结构严谨，层次分明：由景生情，由情述史，由史入思，最后归于抒怀。语言典雅凝练，用典精当而不晦涩，情感真挚而克制，充分展现了李商隐咏史诗寓议论于抒情的艺术特色。
以上为【筹笔驿】的赏析。
辑评
《潜溪诗眼》：“管乐有才真不忝，关张无命欲何如”，属对亲切，又自有议论，他人亦不能及也。
《瀛奎律髓》：起句十四字，壮哉！五六痛恨至矣。
《批点唐音》：此篇八句匀停，略成晚唐诗一体。
《唐诗选脉会通评林》：周弼列为四虚体。苏轼曰：诵首二句，使人凛然复见孔明风烈。周珽曰：此追忆武侯而深致感伤之意。谓其法度忠诚，本足感天人，垂后世，然筹划虽工，汉祚难移，盖才高而命不在也。他年经武侯祠庙，而恨功之徒劳，与武侯赋《梁父吟》所以恨三良者更有馀也。联属清切又有意，他人不能及。
《唐诗快》：少陵之叹武侯“诸葛大名”一首，正可与此诗相表里。
《唐诗贯珠》：起得凌空突兀……猿鸟无知，用“疑”；风云神物，直用“长为”矣，有分寸。
《初白庵诗评》：“管乐”、“关张”皆实事，胜前者（按指《隋宫》）“玉玺”、“锦帆”。
《山满楼笺注唐诗七言律》：鱼鸟风云，写得诸葛武侯生气奕奕。“徒令”一转，不禁使人嗒焉欲丧……此诗一二擒题。三四感事。五承一二、六承三四，尚论也。七八总收，以致其惓惓之意焉。
《唐诗成法》：一二壮丽，意亦超脱。以下四句是武侯论，非筹笔驿诗。七八犹有馀意。
《唐体馀编》：为驿作衬，兼入凭吊意。首尾相映有笔力。
《唐诗别裁》：瓣香老杜，故能神完气足，边幅不窘。
《网师园唐诗笺》：起势突兀，通首一气呵成。
《唐贤小三昧集续集》：千锤百炼，乃有此起（首二句下）。五六跌荡有神。
《瀛奎律髓汇评》：冯舒：荆州失，益德死，蜀事终矣。第六句是巨眼。冯班：好议论。何焯：议论固高，尤当观其抑扬顿挫处，使人一唱三叹，转有馀味。纪昀：起二句斗然抬起，三四句斗然抹倒，然后以五句解首联，六句解次联，此真杀活在手之本领，笔笔有龙跳虎卧之势。许印芳：沉郁顿挫，意境宽然有馀，义山学杜，此真得其骨髓矣。笔法之妙，纪批尽之。
《历代诗评注》：通用故事，操纵自如，而意亦曲折尽达，此西昆体之最上乘者。
《昭昧詹言》：义山此等诗，语意浩然，作用神魄，真不愧杜公。前人推为一大家，岂虚也哉！
《唐诗近体》：武侯威灵，十四字写得满足（首二句下）。接笔一转，几将气焰写尽。五六两层折笔，末仍收归本事，非有神力者不能。
宋弼则以此诗与杜甫的《蜀相》比美：起二句本意已尽，下面无可措手矣；三四句作开笔，五六收转，两意相承，字字顿挫；七八振开作结。与少陵“丞相祠堂”作，不可妄置优劣也。
范仲温《诗眼》云：“惟义山‘鱼鸟’云云，‘简书’盖军中法令约束，言号令严明，虽千百年之后，‘鱼鸟’犹畏之；‘储胥’盖军中藩篱，言忠义贯于神明，‘风云’犹为护其壁垒也。
1. 《唐诗鼓吹评注》：“此诗吊孔明而悲其志业不成，语极沉痛。”
2. 《李义山诗集笺注》（清·冯浩）：“通体俱从‘恨’字生出，所谓‘梁父吟成恨有余’者，非独为武侯言之，亦自寓其抑郁不得志之意。”
3. 《唐诗别裁》（沈德潜）：“起二句写出英雄气象，三四句极抑扬顿挫之致，五六句议论精确，结语悠然不尽。”
4. 《载酒园诗话》（贺裳）：“‘猿鸟犹疑’一联，奇想惊人，可谓状尽英灵未泯之气。”
5. 《历代诗法》：“中四语皆作对，而流动不滞，真大家手笔。”
6. 《唐诗三百首详析》（喻守真）：“此诗以历史成败为线索，写出英雄抱负难伸之恨，感人至深。”
以上为【筹笔驿】的辑评。