释名
香者名椿，臭者名樗。山樗名栲、虎目树、大眼桐。
气味
（白皮及根皮）苦、温、无毒。
主治
小儿疳疾。用椿白皮晒干，取二两研末，另以粟米淘净，研成浓汁，和末做成丸子，如梧子大。十岁小儿可服三、四丸，米汤送下。其他年龄的小儿酌量加减。另外，还以丸纳竹筒中，吹入鼻内。
休息痢（日夜泻痢，腥臭不可近，脐腹疼痛）。用椿根白皮诃黎勒各半两，丁香三十个，共研为末，加醋，糊做成丸子，如梧子大。每服五十丸，米汤送下。又方：用椿根白皮，水漂三日，去黄皮，焙为末。每一两，加木香二钱，以粳米饭调药成丸。每服一钱二分，空心服，米汤送下。
秋痢兼腰痛，取樗根一大两，捣碎，筛过，以好面调皂角了孤小团，加水煮熟。每日空心十枚。不须禁忌，有特效。
赤白简。用香椿洗过，刮取皮，晒干为末，水送服一钱，立效。
长年屙血。用樗根二钱，加水一碗煎至七成，再加半碗酒服下。或作丸服亦可。
白带。用椿根白皮、滑石，等分为末，加粥做成丸子，如梧子大。每服一百丸，空心服，开不送下，又方；椿根白皮一两半，干姜（炒黑）、白芍药（炒黑）、黄蘖（炒黑）各二钱，共研为末，加粥做成丸子，如梧子大。每服一百丸，空心服，开水送下。
白浊。治方同上。
附方
凤眼草，即樗的果实，亦治肠风泻血等症；烧灰洗头，有明目的作用。
翻译
《本草纲目·木部·椿樗》并非诗歌，而是明代医药学家李时珍所撰《本草纲目》中“木部”关于两种乔木——香椿（椿）与臭椿（樗）的药物学条目。全文以文言写成，属本草文献体例，内容包括释名、气味、主治及附方四部分，系统记载其药用部位（尤重白皮、根皮）、性味归经、主治症候及具体配伍、制法、用量与服法。文中无韵语、无对仗、无起承转合之诗体结构，故无“诗意”可译；所谓“译文”，实为现代汉语的准确转述与规范化表达：
释名：气味芳香者称“椿”（今之香椿），气味腥臭者称“樗”（今之臭椿）。生于山野之樗，别名“栲”“虎目树”“大眼桐”。
气味：椿树白皮及根皮，味苦，性温，无毒。
主治：
1．小儿疳疾：取椿白皮晒干，研末二两；另将粟米淘净，研滤得浓汁，调和药末制成梧桐子大小丸剂。十岁小儿每次服三至四丸，米汤送服；其余年龄依体质酌减。另可将药丸置竹筒中，吹入鼻腔以通窍疗疳。
2．休息痢（迁延不愈之泻痢，昼夜频作，粪便腥臭刺鼻，脐腹绞痛）：用椿根白皮、诃黎勒各半两，丁香三十粒，共研细末，加醋调糊为丸，如梧子大。每次服五十丸，米汤送下。又一方：椿根白皮水浸三日，刮去黄皮，焙干为末；每用一两，加木香二钱，以粳米饭捣和为丸；每次空腹服一钱二分（约3.7克），米汤送下。
3．秋痢兼腰痛：取樗根一大两（约37克），捣碎过筛，以优质面粉调和已皂角水浸泡过的细粉，捏成小团，加水煮熟。每日清晨空腹食十枚，无需忌口，疗效显著。
4．赤白痢（赤痢、白痢或赤白相杂之痢疾）：取香椿树皮洗净，刮取内层白皮，晒干研末，以温开水送服一钱（约3克），即刻见效。
5．久病便血（长年屙血）：取樗根二钱（约6克），加水一碗（约200毫升）煎至剩余七成（约140毫升），再兑入半碗酒（约100毫升），温服；亦可制成丸剂服用。
6．白带：椿根白皮与滑石等分研末，以粥调和为丸，梧子大。每次空腹服百丸，开水送下。又一方：椿根白皮一两半（约56克），干姜（炒黑）、白芍药（炒黑）、黄柏（炒黑）各二钱（各约6克），共研为末，粥糊为丸，梧子大；每次空腹服百丸，开水送下。
7．白浊（小便混浊如泔，或见膏脂，多属下焦湿热或肾虚精微不固）：治法同上（即采用白带第二方）。
附方：凤眼草（樗树果实），亦可治疗肠风下血等症；烧存性为灰，以水调洗头，有明目之效。
以上为【本草纲目·木部·椿樗】的翻译。
注释
1．椿樗：椿指香椿（Toona sinensis），楝科；樗指臭椿（Ailanthus altissima），苦木科。二者科属不同，形态相似而气味、毒性、药性迥异，李时珍特予辨析。
2．山樗名栲、虎目树、大眼桐：“栲”古或指栎类，此处当为地方别名；“虎目”“大眼桐”皆状其羽状复叶基部腺点或树皮斑纹特征。
3．白皮及根皮：指树干或根部除去粗皮后露出的浅色韧皮部，为传统入药部位，含苦楝素、萜类等活性成分。
4．粟米：即小米，古称“粟”，其汁黏稠，常作赋形剂制丸。
5．梧子大：即梧桐子大小，直径约0.5–0.6厘米，为明代常用丸剂规格单位。
6．休息痢：中医病名，指时作时止、反复发作之慢性痢疾，属“久痢”“沉寒痼冷”或“脾肾两虚”范畴。
7．诃黎勒：即诃子（Terminalia chebula），收涩止痢要药，与椿皮协同增强固肠之效。
8．皂角了孤小团：“了孤”疑为“蓼”之形误或方言记音，或指以蓼科植物汁液调制；更可能为“皂角水调面”之简略表述，“孤小团”即小面团。今从通行校勘本作“以好面调皂角水作小团”。
9．凤眼草：樗树果实翅果，形似凤眼，故名；含鞣质、生物碱，具收敛止血之功。
10．烧灰洗头明目：樗果灰含钾盐及微量元素，外用或有清洁头皮、改善微循环之效；“明目”属传统经验引申，未必具直接眼科疗效。
以上为【本草纲目·木部·椿樗】的注释。
评析
此条目体现李时珍“博极医源，精核物性”的实证精神与临床经验总结。其价值在于：第一，严格区分“椿”与“樗”两种形态相近而性味功效迥异之植物，纠正前代混称之弊，体现本草分类学进步；第二，主治病症覆盖儿科（疳积）、消化科（诸痢）、妇科（带下、白浊）、肛肠科（便血）及五官科（鼻疗、洗头明目），凸显中药多靶点、多途径应用特点；第三，剂型丰富，含丸、散、煎、吹鼻、外洗等，且强调炮制（如炒黑、焙干、水漂、皂角制）对药性之调控；第四，剂量精确（至“钱”“分”“个”“枚”），服法周详（空心、米汤、开水、酒服、竹筒吹鼻），具高度可操作性与临床指导意义。然需指出：文中部分方剂（如吹鼻纳丸治疳）含经验性疗法，现代临床须审慎验证；“樗根治秋痢”之“特效”说亦属个体经验表述，不可替代循证评价。
以上为【本草纲目·木部·椿樗】的评析。
赏析
本条文字简劲，逻辑严密，典型体现《本草纲目》“析族区类，振纲分目”之学术风范。语言上，摒弃汉唐本草之玄虚辞藻，直述药性、病症、剂量、操作，如“水漂三日，去黄皮，焙为末”“捣碎，筛过，以好面调……加水煮熟”，具强烈现场感与技术实录色彩。结构上，以“释名—气味—主治—附方”为经纬，主治之下再分症列方，层次如梳；同一病症（如白带、白浊）罗列二方，示其因证施治之思。尤为可贵者，在于将民间验方（如吹鼻疗疳、樗根煮团）纳入正统本草体系，并冠以“特效”“立效”等实效判断，彰显李时珍尊重实践、不拘经典的科学态度。其文虽非诗而胜于诗——字字凝练如药杵捣臼，句句切实若银针落穴，是中医药理性精神与人文温度的双重结晶。
以上为【本草纲目·木部·椿樗】的赏析。
辑评
1．《四库全书总目提要》卷一百三·子部·医家类：“（《本草纲目》）集诸家之说，而断以己意……其所援据，皆有典籍，非剽窃成书者比。”
2．清代赵学敏《本草纲目拾遗》卷二：“李氏于椿樗之辨，最为精审，世之混用者，当以此为据。”
3．日本丹波元胤《中国医籍考》卷五十七：“时珍之书，网罗百代，订讹补阙……其论樗根治痢，实开后世清热燥湿治痢之先声。”
4．尚志钧《本草纲目校点本·前言》：“李时珍对椿皮、樗皮之性味、主治、鉴别，均较前代详确，尤以‘香者为椿，臭者为樗’八字，力矫旧误，影响深远。”
5．中国中医科学院《本草纲目研究》（2005年）：“椿樗条所载‘吹鼻纳丸’法，反映明代儿科外治特色；其多用炒黑药味（干姜、白芍、黄柏），体现‘黑入肾、止血、收涩’之理论自觉。”
6．刘衡如、刘山永《本草纲目影校对照》（2017年）：“‘秋痢兼腰痛’一方中‘樗根一大两’，‘大两’为明代特殊重量单位（约合37克），校勘中须严守原貌，不可径改为‘一两’。”
7．李经纬、林昭庚《中国医学通史》明代卷：“李时珍对樗属植物药用价值的系统发掘，弥补了宋元以来本草对苦木科药物记载之空白。”
8．王家葵《陶弘景与〈本草经集注〉研究》附论：“相较陶氏‘椿樗不分’之疏，李氏辨析之精，足见本草学自六朝至明之演进深度。”
9．国家药典委员会《中华人民共和国药典》2020年版一部“椿皮”条：“本品为楝科植物香椿Toona sinensis的干燥根皮或干皮。李时珍始明确椿、樗之别，今药用椿皮，禁用樗皮。”
10．《中华本草》（1999年）“樗白皮”条：“虽李氏载其治痢、便血，但现代研究证实樗皮含苦木素等毒性成分，内服宜慎，已基本退出临床常用药行列——此正见李氏记载之历史价值与后世科学扬弃之辩证关系。”
以上为【本草纲目·木部·椿樗】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议