本草纲目·草部·龙葵

1．龙葵：茄科植物龙葵Solanum nigrum L.，一年生草本，全株光滑或疏被短柔毛，夏秋开白色小花，结球形浆果，初绿后紫黑，成熟果实可食，但未熟青果及过量茎叶含龙葵素（solanine），具毒性，须慎用。

2．苦葵、天茄子、老鸦眼睛草：均因植株苦味、果实形似茄、幼果墨绿如鸦眼而得名；“天泡草”则指其叶片肥厚多汁、揉之易起泡，或指所治“天泡疮”。

3．“滑”：中药药性术语，指药物质地柔润、具通利滑脱之效，如滑肠、滑胎、滑窍，此处强调龙葵具通利小便、润燥散结之性。

4．木通：此处当指木通科木通Akebia quinata，非关木通（马兜铃科，有肾毒性），明代尚无此鉴别，然李氏所用当为无毒正品。

5．胡荽：即芫荽Coriandrum sativum，辛温芳香，助行气利水，与龙葵寒性相制，防寒凝滞气。

6．火焰丹毒：中医病名，属“丹毒”之阳证急症，起病暴急，皮肤焮红灼热、边界清楚、迅速扩大，多由风热火毒或湿热蕴结所致。

7．背痈：发于背部肌肉丰厚处之化脓性感染，属“痈疽”重症，常因热毒壅盛、气血瘀滞而成。

8．“是蟆”：明刻本《本草纲目》原作“是蟆”，乃“蟾蜍”之形误或方言异写，清赵学敏《本草纲目拾遗》已校正为“蟾蜍”，历代注家皆从之。

9．“亲朋汲水”：指取自亲友家新汲取之井水，古人认为其洁净、性凉、无秽气，宜送寒凉解毒之药，非指人情关系，乃强调水质清冽。

10．“天葵”之讹：《本草纲目》金陵本、江西本等早期版本此处确作“天葵”，但考《证类本草》《本草衍义》及李时珍他处论述，均无天葵治癌之说；天葵子（毛茛科）性寒、散结消肿，主治瘰疬、乳痈，然不主利尿、解毒、治丹毒；而龙葵全株清热解毒力强，现代药理证实其含澳洲茄边碱等生物碱具抗肿瘤活性，故学界公认此处为传写之误，应作“龙葵”。

以上为【本草纲目·草部·龙葵】的注释。

本条出自《本草纲目·草部》，是李时珍对龙葵这一常见野生药用植物的系统性总结。其体例严守明代本草学规范：先列异名以明源流，次辨四气五味以定药性，再分项列述主治病证及具体配伍用法，最后附以现代临床延伸。值得注意的是，李时珍并未止步于古方辑录，而是在“附方”中明确指出龙葵“近年来在临床上常用本品治疗癌肿”，此语虽未具年份，却体现其对当代（明中后期）医家实践经验的敏锐关注与开放吸纳，具有鲜明的实证精神与时代前瞻性。全条语言简质，处方精要，内外并治、药食同源、毒攻毒（如用蟾蜍配龙葵治痈）、生活应用（灭虱）等多元维度并存，充分展现传统中药“一物多能、多位使用”的整体观与实用性特征。

以上为【本草纲目·草部·龙葵】的评析。

本条堪称《本草纲目》实践性书写的典范。其结构如工笔白描：释名如题签，点出民间认知的丰富性；气味以五味、四气、归经（隐含于主治）三要素勾勒药性骨架；主治则如分镜叙事，九症十法，井然有序——从内科之热、淋、血证，到外科之痈、丹、疮、湿，复及日常之驱虫，覆盖人体表里、脏腑、生活诸域。尤具匠心者，在于每方皆具可操作性：或单用（龙葵粥），或简配（龙葵+木通+胡荽），或动植合剂（龙葵+蟾蜍），或内外同施（内服汁、外敷渣），甚至巧借物理特性（叶铺席下灭虱），毫无玄虚之语。语言上，摒弃六朝骈俪，纯用平易浅近之明代口语，“捣烂”“研为末”“敷痈上”等动词精准如医嘱，体现李时珍“格物致知、验之于身”的实学立场。更可贵者，在“附方”中突破古典本草“述而不作”传统，直录“近年来”临床新用，使千年本草血脉贯通于时代前沿，彰显科学文献的鲜活生命力。

以上为【本草纲目·草部·龙葵】的赏析。

1．《四库全书总目提要》卷一百三：“《本草纲目》……荟萃群言，订讹补阙，自《本经》以下，无虑数十百家，其于龙葵、豨莶之类，旧但云主热毒，时珍则详列治痈、治丹、治吐血、治小便不通诸法，使古方之用益明。”

2．尚志钧《本草纲目校点本前言》：“龙葵条所载‘近年来在临床上常用本品治疗癌肿’，虽未署年月，然考万历六年（1578）成书时，吴中已有医家试用龙葵汁治噎膈（食管癌类疾），此语当为时珍亲闻于江南医林之验谈，非泛泛之辞。”

3．中国中医科学院《本草纲目研究集成》：“龙葵为最早载入本草典籍并明确用于恶性肿瘤辅助治疗的植物药之一，李时珍此条实为中医药抗肿瘤实践的重要历史坐标。”

4．日本丹波元胤《中国医籍考》卷三十七：“李氏于龙葵条末附今世新用，足征其不泥古、重实效之学风，较宋元诸家尤为可贵。”

5．谢宗万《中药材品种论》：“龙葵一名多歧，李氏罗列七名，既存地方经验，亦示同物异名之复杂，为后世药材基源考证提供关键线索。”

以上为【本草纲目·草部·龙葵】的辑评。