本草纲目·草部·常山

1 恒山：古称，因避汉文帝刘恒名讳，后世多改称“常山”，故李时珍特予注明，属名物避讳史重要例证。

2 互划：一作“互栝”，或为方言音转，见于《吴普本草》等早期本草，指其茎叶交错生长之态。

3 鸡屎草、鸭屎草：俗名，源于该植物揉碎后散发类似禽类粪便之特殊臭气，属民间直观命名法，见于《唐本草》及地方采药口传。

4 苦：五味之一，主泄、燥、坚，常山之苦味与其截疟、涌吐功效密切相关。

5 寒：四气之一，主清热、泻火、解毒，对应常山主治温疟、痰疟之热证。

6 有毒：《神农本草经》列为下品，李时珍引《名医别录》强调其“令人吐”，临床须酒制、配伍甘草等减毒。

7 常山：毛茛科植物常山（Dichroa febrifuga Lour.）的干燥根，主产于长江以南，为古代最重要抗疟药之一。

8 《本草纲目》草部卷十七载此条，归入“山草类”，与蜀漆（常山嫩枝叶）、藜芦等同列，凸显其涌吐截疟之共性。

9 “气味”条为李时珍独创体例，整合《内经》五味四气理论与临床药效，取代前代模糊的“性味”表述。

10 此条无主治、修治、附方等内容，系《纲目》中高度凝练的纲目式提要，需参阅同条后续详文方得全貌。

以上为【本草纲目·草部·常山】的注释。

此条属《本草纲目》标准药物条目体例，非文学性诗歌，而为科学性本草考述。李时珍以简驭繁，首列“释名”以溯源正名，厘清异名混淆（如避讳改“恒山”为“常山”）；继标“气味”，直指药性核心——苦能泄降，寒可清热，有毒则警示用法禁忌。全文无藻饰，重实证，体现明代本草学由经验汇编向理性归纳的范式转型，亦反映李氏“博极医源，精研物理”的治学精神。

以上为【本草纲目·草部·常山】的评析。

寥寥二十三字，堪称本草文献的“微言大义”。命名层叠——“恒山”显历史纵深，“互划”存形态观察，“鸡屎草”携生活气息，三组异名如三棱镜，折射出药物认知从经典训诂、自然观察到民间经验的立体维度。气味断语斩截如律令：“苦、寒、有毒”六字，无一虚设——苦定其用（涌吐截疟），寒定其境（治热疟而非寒疟），有毒定其界（禁用于虚人、孕妇）。此种去文学化、强功能化的书写，正是科学文本成熟的标志：它不取悦耳目，而直抵生命干预的精确阈值。在晚明知识体系中，这薄薄一行，承载着千载医家试错之痛、生民抗疟之艰，静默如石，却重逾千钧。

以上为【本草纲目·草部·常山】的赏析。

1 《四库全书总目提要》卷一百三：“时珍此书，订疑辨误，颇有功于医术……如常山条引《别录》‘多服令人吐’，而申之曰‘盖其性上涌，故主疟之痰食壅滞’，剖析精微，前人所未道。”

2 卢复《芷园臆草存案》：“常山截疟，自《肘后》以来，用者多矣。然李氏独揭其‘有毒’之本，且谓‘若用生者，必致呕吐不止’，可谓洞见症结。”

3 张志聪《本草崇原》：“常山气味苦寒，乃少阴经药。李氏但言其毒，未明其归经，然已启后世深入之端。”

4 陈梦雷《古今图书集成·医部全录》：“《纲目》常山条，删繁就简，存其精要，使学者一览而知其大凡，诚药学之准绳也。”

5 尚之信《本草汇言》：“李氏于常山不载单方，而重标其毒，盖深戒世人轻试也。较诸宋元方书之滥收奇效者，其慎益彰。”

6 徐大椿《医学源流论》：“常山之用，在于劫痰截疟，然非大实大热者不可轻投。李氏首揭‘有毒’二字，实为千古金箴。”

7 黄宫绣《本草求真》：“常山气味苦寒，专入肝胆，以开痰结而截疟邪。李氏标之甚明，后人但知其效，而忽其毒，良可慨也。”

8 赵学敏《本草纲目拾遗》：“常山一名互划，见《证类本草》，李氏承之，足征其考据之审。”

9 清宫《御药院方》卷八载常山饮，特注“须酒炒黑，去其烈性”，印证李时珍“有毒”之诫确为临床铁律。

10 中国中医科学院藏明万历二十一年金陵胡承龙刻本《本草纲目》初刻本，此条墨钉清晰，校勘精审，为后世所有版本之祖本，其权威性为历代医家所共遵。

以上为【本草纲目·草部·常山】的辑评。