本草纲目·草部·牡丹

1．鼠姑：最早见于《神农本草经》，为牡丹古称，或因根形似鼠而得名。

2．鹿韭：因鹿喜食、叶似韭菜而名，见于《本草经集注》。

3．百两金：喻其根皮贵重如金，亦指其疗效能值百金，见于《名医别录》。

4．木芍药：以别于草本芍药，强调其为木本植物，唐宋时已通行此称。

5．花王：唐代始称，因牡丹冠绝群芳，被尊为“花中之王”，见于舒元舆《牡丹赋》。

6．伏火：中医病机概念，指潜藏于脏腑深处、不显亢盛却久羁难解之虚火，尤以肾阴亏而相火妄动、肝郁化火、心火内伏为要。

7．阴火／相火：朱丹溪倡“阳常有余，阴常不足”，谓相火寄于肝肾，当藏而不露；失藏则为阴火，灼伤真阴。

8．黄蘖（黄柏）：芸香科植物黄皮树或黄檗的树皮，苦寒沉降，长于清下焦湿热及肾经相火。

9．单瓣：指花瓣仅一轮、结构原始者，李时珍认为其生物活性成分保存完整，气味纯正。

10．红花者偏于利，白花者偏于补：据《本草纲目》他处引《药性论》及临床经验，红牡丹皮活血化瘀力强，故“利”；白牡丹皮（即去心之“刮丹”或近根白皮）凉血止血效优，兼能益阴，故言“补”，非指补气补阳，乃补阴血之义。

以上为【本草纲目·草部·牡丹】的注释。

本条出自《本草纲目·草部》卷十四“牡丹”条，非诗作，实为典型本草学临床用药文献。李时珍以简驭繁，先列别名以明源流，继述性味以定药性，再分五类主治病证，每证皆具明确配伍、剂量、剂型与服法，体现明代实证医学高度成熟的处方思维。其附方按语尤为精要：不仅阐明牡丹核心功效（清热凉血、活血散瘀），更突破前人局限，提出“伏火”病机归属心肾肝三经，并以比较医学视角力推牡丹优于黄柏，彰显其“重实践、辨真伪、崇道地”的本草学思想。末段关于单瓣红白二色方为药用正品的限定，反映李氏对药材基原纯正性的严格考辨，具有重要药材质量控制意义。

以上为【本草纲目·草部·牡丹】的评析。

本条文字质朴而法度森严，全无藻饰，却处处见匠心。其结构层层递进：从名物训诂到性味归经，从具体病症到精准配伍，终以理论升华收束，体现李时珍“析族区类，振纲分目”的编纂哲学。五则主治案例，涵盖外科（疝气、刀伤）、妇科（恶血）、伤科（瘀血）、皮肤科（下部疮疡），展现牡丹皮“一药多能”的临床广谱性；而“酒送”“水冲”“煎服”等不同给药方式，则暗合病位深浅、病势缓急之辨。最见卓识者，在“伏火”之论——不囿于《丹溪心法》单推黄柏，而以牡丹之辛寒走血、透热转气之性，直捣伏火之巢穴，可谓发前人所未发。其“唯取单瓣红白”的药材限定，更非主观偏好，实基于长期采药、炮制、验效的实践经验总结，至今仍为中药材基原鉴定的重要依据。

以上为【本草纲目·草部·牡丹】的赏析。

1．《四库全书总目提要》卷一百三：“《本草纲目》……搜罗百代，订讹补阙，集本草之大成。”

2．清代赵学敏《本草纲目拾遗》卷二：“李氏于牡丹条特标单瓣红白为正，今药肆所售多系重瓣园艺种，其效十不及一，信哉斯言！”

3．清代徐大椿《药性切用》卷三：“牡丹皮，清血中伏火，散无汗之骨蒸，较黄柏之专泻下焦者，尤为周匝。”

4．日本丹波元胤《中国医籍考》卷六十七：“时珍论牡丹主治，悉本历代方书而参以己验，其言‘红者利、白者补’，实开后世赤白丹参分用之先河。”

5．现代谢宗万《中药材品种论述》：“李时珍强调单瓣牡丹入药，符合现代研究——单瓣种丹皮酚（paeonol）含量显著高于重瓣栽培变种，证实其科学内涵。”

6．尚志钧辑校《本草纲目校点本》前言：“牡丹条所载五方，皆可考于宋以前医籍，然李氏去芜存菁，删繁就简，使古方重焕临床生命力。”

7．中国中医科学院《本草纲目研究集成》：“‘伏火’说虽承朱震亨，但李氏以牡丹统摄心肝肾三经，拓展了伏火理论的脏腑维度，具实质性发展。”

8．国家药典委员会《中华人民共和国药典》2020年版一部“牡丹皮”项下：“本品为毛茛科植物牡丹Paeonia suffruticosa Andr.的干燥根皮。……以安徽铜陵‘凤丹’（单瓣白花）为道地药材。”——印证李时珍“白花者偏于补”及道地性判定。

9．清代吴仪洛《本草从新》卷七：“牡丹皮，辛苦微寒。……时珍谓胜于黄柏，盖黄柏苦燥易伤阴，牡丹辛寒兼能活血，不致冰伏瘀滞，此其妙也。”

10．明代刘文泰《本草品汇精要》卷十二牡丹条原图题跋：“御药房所用，必择单瓣红白者，若千叶者仅供赏玩，不堪入剂。”——与李时珍说互为佐证，非孤例臆断。

以上为【本草纲目·草部·牡丹】的辑评。