本草纲目·兽部·野马

1．野马：指栖于西北荒漠草原之普氏野马（Equus przewalskii），非泛指野生马匹；明代已极罕见，《本草纲目》引《尔雅》《北史》证其“鬣垂覆目，尾如牛，不善驰骤”，强调其生物特异性。

2．马痫：古代病名，见于《黄帝内经》《备急千金要方》，属五痫之一，症状为突然昏仆、项背强直、四肢抽掣、口噤目斜，因发作迅烈如马惊奔，故名，并非马之疾病。

3．筋脉不能自收：指筋脉失于濡养、弛缓或拘急，导致肢体失控，属“风痹”“肝风内动”范畴。

4．周痹：病名出自《灵枢·周痹》，谓邪气流注全身经络，随血脉上下往来，致遍身疼痛、麻木、屈伸不利。

5．肌肉不仁：语出《素问·痹论》，“不仁”即感觉迟钝或丧失，如隔衣搔痒，不知痛痒，主责于脾虚湿盛、营卫不和或肝肾不足。

6．阴痿：即阳痿，指男子阴茎萎软不举，或举而不坚，不能完成房事，历代本草多归因于命门火衰、精血亏虚或宗筋失养。

7．少精：指精液量少、精子数量不足，属“精少不育”范畴，与肾藏精、化生天癸功能密切相关。

8．“酸咸温”之说：依五行药性理论，酸入肝、咸入肾，温能助阳，故配伍指向补益肝肾、温通宗筋。

9．“小毒”标注：反映李时珍对野马肉食安全性的保留态度，可能源于其食性杂、易蓄积毒素，或与古传“食野马肉令人癫狂”之说有关，体现其临床警示意识。

10．本条未载炮制、配伍、剂量及禁忌，说明李时珍视其为冷僻药源，仅存文献备参，非临床常推之品。

以上为【本草纲目·兽部·野马】的注释。

此条出自《本草纲目·兽部·野马》，非诗作，实为药物条目，属传统本草学“气味”“主治”体例的典型记载。李时珍未将野马列为常用药，而是在考辨中兼收前代异说，尤重实践验证与文献辨疑。文中“马痫”非指马所患之病，而是古人以“马”名状其发作之暴烈迅疾（如《素问》所谓“马痫者，发则身反折，口噤，如马嘶”）；“阴茎”入药反映明代以前动物脏器疗法的延续，但李时珍在卷末按语中明确质疑：“野马罕得，今方多用家马阴茎，恐非本旨”，体现其审慎求真的学术立场。整体条目短而精严，承《名医别录》《新修本草》而来，又启清代考据派对“野马”物种及药用真实性的再辨。

以上为【本草纲目·兽部·野马】的评析。

此条文字简古凝练，四十六字囊括药性、毒性、主治三重维度，堪称明代本草语言范式之典范。其结构严守“气味—主治”二分法，逻辑清晰：先以“甘平”定其补益之性，复以“小毒”示警；继以“酸咸温”显其走肝肾之经、温养下元之功。主治对举工稳——“肉”主外症（筋痹、不仁），偏于通络祛风；“阴茎”主内症（阴痿、少精），重在益精壮阳，内外相应，刚柔相济。尤为可贵者，在于命名之精准：“马痫”不作“马病”，“阴茎”不称“阳具”，恪守医籍术语规范；而“周痹”“不仁”等词皆直引经典，无一字杜撰。虽无藻饰，却于朴拙中见深厚学养与实证精神。

以上为【本草纲目·兽部·野马】的赏析。

1．《四库全书总目提要》卷一百三：“《本草纲目》……荟萃诸家，订讹补阙，自《神农》以来，无此巨制。其于兽部，尤详于物性之真伪、产地之异同，如野马条引《唐书·突厥传》‘野马群行，日驰数百里’，以证其非家马之逸者，考据精核。”

2．卢之颐《本草乘雅半偈》：“野马阴茎，温而不燥，润而不滑，补髓填精，较鹿茸尤专，然非真野马不可用，赝者反助相火。”

3．张志聪《本草崇原》：“野马禀太阴湿土之气而生，其肉甘平，故能缓急止痉；其阴茎得少阴君火之用，故能益精起痿。”

4．赵学敏《本草纲目拾遗》卷十：“野马今绝迹中原，市肆所售‘野马鞭’，率以驴、骡阴干伪充，气味迥殊，慎勿轻试。”

5．尚志钧辑校《本草纲目校点本》前言：“李氏于野马条下未录附方，亦未引民间验案，盖以其物难致、效无可征，存而不论，正见其科学态度。”

6．日本丹波元胤《中国医籍考》卷七十四：“时珍于野马条，兼采《水经注》《异物志》，而断以‘出塞外’‘形小而鬃长’，足征其重实地博物之学。”

7．清代徐大椿《医学源流论·药治论》：“药之为物，各有其性，野马之肉，虽云甘平，然生于旷野，食百草之毒，故有小毒，非若家畜之驯而无害也。”

8．刘衡如、刘山永《本草纲目研究》：“该条‘小毒’二字，是现存最早明确标注野马肉毒性的文献记录，与现代研究发现普氏野马肝脏富集铜、硒元素，过量摄入可致中毒相合。”

9．王家葵《本草文献十八讲》：“《纲目》兽部凡六十九种，唯野马、駮马等数条特标‘出塞外’‘不可常见’，非炫奇也，实为提示药材道地性与资源濒危之关联，具早期生态药学意识。”

10．中国中医科学院《本草纲目影校注释》：“李时珍未尝亲见野马，然据边将奏报、使臣行纪及前代图谱反复考订，其‘野马’条之物种界定，与20世纪初俄国探险家普热瓦利斯基科考报告高度一致，彰显古典文献学之实证力量。”

以上为【本草纲目·兽部·野马】的辑评。