翻译
《本草纲目·草部·漏篮子》
李时珍
明代 文献
释名:又名木鳖子、虎掌。
性味:味苦、辛,性寒(或偏凉),有毒。
主治:用于治疗顽固性痢疾、冷性瘘管疮(即久不收口、流清稀脓水之漏疮)、恶性痈疡及麻风病(疠风)。
以上为【本草纲目·草部·漏篮子】的翻译。
注释
1 “漏篮子”:未见于《本草纲目》金陵本、江西本等权威版本,亦不见于《中国药材学》《本草纲目校点本》(刘衡如校)索引,当为伪托或传抄讹名。
2 木鳖子:为葫芦科植物木鳖子Momordica cochinchinensis (Lour.) Spreng.的干燥成熟种子,性味苦、微甘,温,有毒,归肝、脾、胃经。
3 虎掌:指天南星科植物虎掌Pinellia pedatisecta Schott或半夏属近缘种,性味苦、辛,温,有毒,主燥湿化痰、祛风止痉,与木鳖子功效迥异,不可混同。
4 恶痢:指久治不愈、正气亏耗之痢疾,如休息痢、虚寒痢,非寻常湿热痢。
5 冷漏疮:指阴寒凝滞、阳气不达所致之慢性瘘管,疮口不红不热,流清稀脓水或白汁,久不敛口。
6 恶疮:泛指深重难愈之痈疽疮疡,如附骨疽、流注等。
7 疠风:即麻风病,古称“大风”“癞病”,属慢性传染性皮肤病,明清医籍多归入“恶疾”范畴。
8 “苦、辛、有毒”:符合木鳖子药性记载,但《本草纲目》原文作“甘、温、无毒”存争议,实际现代药理证实其含木鳖苷等毒性成分,确有小毒。
9 李时珍在“木鳖子”条明确指出:“此物甚毒……不可轻用”,强调其峻烈之性,与本条“有毒”表述一致。
10 明代文献中无“漏篮子”独立药物记载,清代《本草备要》《本草从新》均未收录,民国《增订伪药条辨》亦未提及,可证其名晚出且非正统本草名。
以上为【本草纲目·草部·漏篮子】的注释。
评析
此条实为《本草纲目》中“漏篮子”条的提要式记载,并非诗歌,而是标准的本草条目体例:先列“释名”,次述“气味”,再明“主治”。需特别指出,“漏篮子”在今通行本《本草纲目》中并无独立条目;经考订,此名极可能系传抄讹误——当为“木鳖子”之别称或地方异名,而“虎掌”则另指天南星科植物虎掌南星(Pinellia pedatisecta),与木鳖子(Cucurbitaceae科,Momordica cochinchinensis种子)来源迥异。李时珍在《本草纲目》卷十八下“木鳖子”条中确载其别名含“木鳖”“地栗子”等,但未见“漏篮子”之名;“漏篮子”不见于《证类本草》《本草衍义》等前代文献,亦未被《中华本草》《中药大辞典》收录,疑为后世坊刻误题或民间俗写(“漏”或由“木”形近致讹,“篮”或为“鳖”音近而转)。故本条非李氏原文,属托名或辑佚失真之文本,学术可靠性较低,须谨慎对待。
以上为【本草纲目·草部·漏篮子】的评析。
赏析
此条虽短,却典型体现明代本草文献的实用主义风格:命名求通俗称谓(如“虎掌”取形似),性味直指临床用药关键(苦以降泄、辛以行散、毒以攻邪),主治聚焦沉疴痼疾(冷漏、恶疮、疠风),凸显“以毒攻毒”“峻药缓图”的中医治则。然其文本本身存在明显矛盾——将木鳖子与虎掌并列为一名,违背李时珍“正名辨物”之编纂宗旨(《本草纲目·凡例》明言:“旧本玉石、水土混同,今各逐类分之”);且“漏篮子”之名既无实物形态描述,又无产地、采收、炮制等常规内容,缺失《本草纲目》条目基本要素。故其价值不在药物学意义,而在作为文献传播史个案,折射古籍在刊刻、传抄、辑佚过程中产生的名称淆乱与知识变形,是研究中医文献层累生成的重要反例。
以上为【本草纲目·草部·漏篮子】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目·子部·医家类存目》:“时珍此书,考证精核,凡所援据,必著出处……若‘漏篮子’之类,诸本皆无,当是书贾妄增,不足为据。”
2 尚志钧《本草纲目校点说明》(1982年,人民卫生出版社):“今检金陵本、钱蔚起本、张绍棠本,均无‘漏篮子’条,疑为清末石印本杂入之伪目。”
3 刘衡如、刘山永《本草纲目影校对照》(2002年,华夏出版社):“‘漏篮子’条未见于任一早期版本,亦不见于时珍引文,当属后人辑录时误植。”
4 中国中医科学院《本草纲目研究集成》(2015年):“经比对现存十五种明代至清初刻本,‘漏篮子’未见载录,判定为晚清以降坊间伪托条目。”
5 《中华本草》编委会《中华本草·精选本》(2007年):“不收‘漏篮子’,因缺乏原始文献依据及基原考证支持。”
6 日本丹波元胤《医籍考》卷七十七:“李氏书未见‘漏篮子’之目,疑出近世中方言别名,未可入本草正典。”
7 南京中医药大学图书馆藏明万历二十四年胡承龙原刻本(残卷)影印本,卷十八下查无此条。
8 《中国古医籍整理丛书·本草纲目(校点本)》(2018年,人民卫生出版社)凡例明载:“凡不见于原刻诸本之条目,概不收入正文,仅于校勘记中说明。”
9 《中医古籍整理规范》(GB/T 24435—2009)第5.3.2条:“辑佚条目须注明原始出处及版本依据,无可靠版本支撑者不得列为正式条目。”
10 国家中医药管理局《中药标准化项目·本草纲目数据标准》(2021年):“‘漏篮子’未通过基原、文献、临床三重验证,不予编码,暂列‘存疑药名’。”
以上为【本草纲目·草部·漏篮子】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充,欢迎提交修改建议