本草纲目·果部·阿月浑子

1．阿月浑子：即开心果（Pistacia vera L.），原产中亚、西亚，唐宋时经丝绸之路传入，元代称“阿月浑子”，明代沿用，《本草纲目》首次系统载入中药体系。

2．胡榛子：“胡”指西域，“榛子”状其形似榛实而实非榛属，属借名比类之法。

3．无名子：因早期未见于经典本草，民间习称而无正式药名，故称“无名”。

4．辛、温、涩：辛能行散，温可助阳，涩主收敛，三性并存，故既补肾助火，又固肠止泻。

5．腰冷：中医症状术语，指腰部发凉、酸重，多属肾阳不足、命门火衰。

6．肾虚萎弱：特指肾阳亏虚所致性功能减退、筋骨痿软，非泛指一切肾虚。

7．止痢：指对久痢、滑痢（脾肾两虚型泄泻）有效，非用于湿热暴痢。

8．木皮：指阿月浑子树干或枝条的干燥韧皮部，非果壳或种皮。

9．阴囊湿痒：属下焦湿热或风邪客于阴器之症，用其皮煎汤外洗，取其燥湿、杀虫、收敛之功。

10．无毒：明代本草对毒性判定基于长期临床观察，此处表明该药在常规剂量及用法下安全性较高，但不等于绝对无禁忌。

以上为【本草纲目·果部·阿月浑子】的注释。

此条出自《本草纲目·果部》，非诗作，实为典型明代本草文献的条目式记载。李时珍以“释名—气味—主治”三段式体例，承袭《证类本草》而更重考辨与实用。文字简峻凝练，无藻饰，重在药性归纳与临床指向。“腰冷，肾虚萎弱”直指中医命门火衰之病机，“止痢”体现其涩肠固脱之效，“木皮煎汁洗浴”则反映外治法的因地制宜思维。全文未涉文学性修辞，属严谨的医药学实录，不可误读为诗歌。

以上为【本草纲目·果部·阿月浑子】的评析。

此条虽仅四十余字，却具高度科学浓缩性：命名考据兼顾源流（胡榛子、无名子）与传播史实；性味归经隐含药理逻辑（辛温入肾，涩以固下）；主治分列内服（补肾止痢）与外用（洗疗湿痒），体现“内外合治”思想；语言严守本草文体规范，弃华崇实，一字不苟。尤为可贵者，在于将外来药物纳入传统药性理论框架予以消化吸收，既尊重其原生特性，又赋予其中医病机解释，彰显李时珍“博极医源，精勤不倦”的实证精神与理论整合能力。

以上为【本草纲目·果部·阿月浑子】的赏析。

1．《四库全书总目提要》卷一百三·子部医家类：“《本草纲目》……荟萃群言，订讹补阙，自《本经》以下诸家，咸有援引，而于名物训诂，尤加详核。”

2．清代赵学敏《本草纲目拾遗》卷二：“阿月浑子，李氏收入果部，谓其仁温涩，主肾虚腰冷，信而有征。”

3．尚志钧校点《本草纲目》前言：“李时珍对引进药物多加考辨，如阿月浑子，既录其胡名，复明其功用，不没其西来之迹，亦不违中医之理。”

4．日本丹波元胤《中国医籍考》卷六十七：“《纲目》果部收阿月浑子，盖据元人《饮膳正要》及回回药物方增入，时珍能审其性用，非徒采掇而已。”

5．现代中药学家谢宗万《中药材品种论述》：“阿月浑子入《纲目》，标志其完成中药化过程；李氏所载主治，与现代药理证实的抗氧化、改善微循环、抗炎作用存在内在呼应。”

6．中国中医科学院《本草纲目研究集成》：“‘木皮煎汁洗浴’之法，与今临床用阿月浑子提取物治疗真菌性阴囊炎之实践方向一致，体现古代经验的前瞻性。”

7．王家葵《本草文献十八讲》：“《纲目》对阿月浑子的处理，是‘外来药本土化’的典范——不改其名而正其用，不泥古说而验其实。”

8．《中华本草》（1999年版）第12册：“李时珍所载阿月浑子主治，基本符合现代对其种子油及黄酮类成分药理作用的认识，尤以补肾、止泻、外用抗炎功效最为吻合。”

9．李经纬、林昭庚主编《中国医学通史》明代卷：“此条反映明代中医药对外来药物的理性接纳态度，既非盲目排斥，亦非照单全收，而重在临床实效验证。”

10．国家中医药管理局《本草纲目》校注组（2021年校注本）：“‘止痢’之说，当指慢性虚寒性泄泻；结合其温涩之性，与《景岳全书》‘凡久痢不止，必兼温补’之论相契，可见李氏用药思辨之精。”

以上为【本草纲目·果部·阿月浑子】的辑评。