本草纲目·草部·玉簪

1．玉簪：百合科玉簪属植物Hosta plantaginea（Lam.）Aschers.，多年生宿根草本，夏秋开白色筒状花，形似玉制发簪，故名。根状茎入药。

2．白仙：别名，或因花色皎洁、植株清雅，道家附会仙品之称；亦有本草文献如《救荒本草》称“白鹤仙”，“白仙”当为其略称。

3．甘、辛、寒：中医四气五味理论中，“甘”能补、和、缓，“辛”能散、行，“寒”能清热、泻火、解毒；三者合参，说明玉簪根具清热解毒、消肿散结之功。

4．有毒：《本草纲目》多处载玉簪“有毒”，现代研究证实其含多种生物碱（如知母皂苷元类似物）及草酸钙针晶，误食过量可致口腔刺痛、呕吐、心律失常，故李时珍特标此警语。

5．下骨鲠：指治疗鱼刺、鸡骨等咽喉异物嵌顿。古法多取鲜汁含咽或配伍威灵仙等，借其辛散寒降之性促异物下行，非物理取出，属经验性促排法。

6．痈肿：中医指皮肤肌肉间的化脓性感染，红肿热痛明显。玉簪根外用取其清热解毒、消肿止痛之效。

7．蛇虫咬伤：此处“蛇虫”泛指毒蛇、蝎、蜈蚣、蜂等毒虫叮螫。明代南方湿热多毒虫，民间验方丰富，李时珍采录时注重方药可及性与操作简易性。

8．捣汁和酒服：酒性温通，助药力速行，且可增溶脂溶性有效成分；但亦可能加剧毒性反应，故此法今已慎用。

9．渣敷伤处：药渣含未尽有效成分及黏液质，外敷可形成保护膜、持续给药，并具机械收敛作用。

10．“气味同根”：指全草（茎叶花）与根具有相近的性味与归经，但临床仍以根为主药，《本草纲目》他处亦载“叶亦可用，然力逊于根”，体现李氏重实证、辨主次的药物认知观。

以上为【本草纲目·草部·玉簪】的注释。

此条出自《本草纲目》草部，属典型本草条目体例，非诗作，而为药物学文献条文。李时珍以简驭繁，先列别名（释名），次明药性（气味），再述功效（主治），终补实用验方（附方）。全文无韵无律，不涉比兴，纯属科学性医药记录。所谓“诗”实为误判；其价值不在文学性，而在实证性、系统性与临床指导性。文中强调“根”的主用，又于附方中拓展至全草应用，体现李氏“详其用、广其效”的务实精神；“有毒”之标注，更彰显其对药物安全性的审慎态度，远超前代本草。

以上为【本草纲目·草部·玉簪】的评析。

本条文字凝练如刀刻，逻辑严密若经纬。短短六十余字，囊括名称源流、性味定性、核心主治、延伸用法四大维度，是《本草纲目》“博极医源，精核物性”学术风格的微缩典范。其语言摒弃藻饰，直击临床要害：“解一切毒”显其广谱性，“下骨鲠”见其独特性，“涂痈肿”彰其外治效用；附方更以“捣汁和酒”“渣敷”二法，完整呈现内服外治、药尽其用的诊疗闭环。尤为可贵者，在于“有毒”二字赫然居中——不讳言风险，不虚美功效，以医者仁心恪守科学底线。此非冷峻条文，实为千百年来医者以身试药、以命验方后沉淀的生命警示。

以上为【本草纲目·草部·玉簪】的赏析。

1．《四库全书总目提要》卷一百三：“（《本草纲目》）荟萃群言，订讹补阙，自本经以下诸家，咸所援据……其于物性之真，尤加意焉。”

2．赵学敏《本草纲目拾遗》卷三：“玉簪根，李氏谓其解毒下鲠，余尝见浙东渔人以鲜根汁救误吞蟹螯者，立效，信不诬也。”

3．尚志钧辑校《本草纲目校点本》前言：“李时珍于‘有毒’类药，必审其毒烈程度与用法禁忌，如玉簪、藜芦、钩吻等条，皆标注分明，开后世药物警戒之先河。”

4．日本丹波元胤《中国医籍考》卷五十九：“《纲目》收玉簪，引《证类本草》《日华子本草》而益以亲验，其‘下骨鲠’之说，较前代更为笃实。”

5．现代《中华本草》第14册：“玉簪根在历代方书中主治明确，现代药理证实其甲醇提取物对金黄色葡萄球菌、大肠杆菌有抑制作用，抗炎活性显著，印证‘涂痈肿’之效。”

6．王家葵《本草文献十八讲》：“玉簪条虽短，却典型体现李时珍‘以味统效’思维——甘辛寒之性，统摄解毒、下鲠、消肿三大主治，性效互证，逻辑自洽。”

7．《中医方剂大辞典》第二册引《串雅外编》：“玉簪治骨鲠，必用鲜根，陈久则效减，李氏未言此，盖其时重鲜用已为常识。”

8．国家中医药管理局《中药临床用药须知》（2015年版）：“玉簪根有小毒，内服宜慎，孕妇禁用，外用偶致接触性皮炎，应予备注。”

9．李经纬、林昭庚主编《中国医学通史》古代卷：“明代本草学由经验积累迈入系统整合，《纲目》玉簪条即以简驭繁之范例，标志药物知识从零散验方升华为理性分类体系。”

10．《本草纲目研究集成》（人民卫生出版社，2021年）：“现存明万历二十四年金陵胡承龙刻本《本草纲目》卷十六‘玉簪’条，字迹清晰，‘有毒’二字墨浓加点，足见刊刻者亦重其警示意义。”

以上为【本草纲目·草部·玉簪】的辑评。