本草纲目·草部·锦地罗

1．锦地罗：多年生草本，属茅膏菜科茅膏菜属（Drosera burmanni Vahl），又名“落地金钱”“五爪龙”“捕虫草”，全株密被腺毛，能分泌黏液捕捉小虫，民间多采其根入药；今《中华本草》收载，性味苦、微温，归肝、肺经，功能清热解毒、消肿止痛。

2．释名：《本草纲目》各药条首列“释名”，考辨别名、异名、得名由来，此处仅标“（根）”，说明本条所述药用部位为根，非全草或叶。

3．微苦、平、无毒：指根的性味归经属性，“平”指药性平和，不偏寒热，适用于多种体质及中毒初起阶段。

4．气味：本草术语中“气味”即性味，含“味”（苦）与“气”（即性，此处作“微温”），合称“苦、微温”，与上文“微苦、平”略有出入，盖因不同部位（全草 vs 根）或不同炮制、采集时节所致，李时珍常并存诸说以备参。

5．山岚、瘴毒：古代对南方湿热山区致病邪气的统称，包括疟疾、痢疾、痈肿、疫毒等由湿浊秽气引发的急性感染性疾病。

6．疮毒：泛指疔疮、痈疽、丹毒等化脓性皮肤感染，多属热毒壅盛证。

7．其他中毒：指食物中毒、虫兽咬伤、草木毒等不明原因之毒邪内侵，体现本品广谱解毒之用。

8．研细：强调加工要求，根质坚韧，须细研方易溶出有效成分，亦利吞服吸收。

9．一茶匙：明代度量，约合今3–5克，属常规内服剂量，体现李时珍重视“中病即止”“轻剂缓图”的用药安全观。

10．酒送下：酒性温通，可行药势、助血行、开腠理，增强解毒药透达病所之力；亦有消毒防腐之效，与治“疮毒”“瘴毒”高度契合。

以上为【本草纲目·草部·锦地罗】的注释。

此条出自《本草纲目·草部》，非诗作，实为药物条目，属传统本草文献的典型体例：先列“释名”，次述“气味”“主治”，偶附用法。文中未见韵语、对仗、意象经营等诗歌要素，亦无作者主观抒情或艺术构思痕迹，故严格而言并非“诗”，而是科学性、实用性极强的医药学记录。所谓“本草纲目·草部·锦地罗”系李时珍对前代本草（如《证类本草》所载“锦地罗”或“落地金钱”类植物）的考订与重编，重在存真、正名、验效。其语言简质精准，体现明代实证医学思想——强调药性归经、毒性判定、配伍方式与临床可操作性。“酒送下”之法，既助药力发散，又契合温通祛毒之治则，反映中医“药食同源”“以酒为引”的用药智慧。

以上为【本草纲目·草部·锦地罗】的评析。

本条虽短，却具经典本草文本的凝练之美与理性之光。其结构严整，逻辑递进：从药性（释名、气味）到功效（主治），再到具体用法（研细、酒送），环环相扣，无一赘言。语言摒弃藻饰，纯以实录为宗，却于平直中见深意——如“微苦”与“苦”之差、“平”与“微温”之别，暗含对药材部位差异、生态变异及临床应变的审慎把握；“山岚、瘴毒、疮毒、其他中毒”的并列，非简单罗列，而是构建出一幅明代岭南至西南边地的疾病地理图景，使药学知识扎根于真实医疗场域。更可贵者，在于其方法论意义：“研细”“酒送”等操作指令，将抽象药性转化为可重复、可验证的临床行为，彰显《本草纲目》“格物致知”的实证精神。此非文学之华美，而是科学之庄严；非咏叹之回环，而是生命之托付。

以上为【本草纲目·草部·锦地罗】的赏析。

1．《四库全书总目提要》卷一百三·子部医家类：“（《本草纲目》）集诸家之大成，而折衷于一是……其所援据，皆有征引。”

2．清代赵学敏《本草纲目拾遗》卷二：“锦地罗，粤东山中多有之……根白而韧，捣汁涂疮立消，煎服治瘴疠尤捷。”

3．明代卢之颐《本草乘雅半偈》：“锦地罗者，状如铺锦，根盘地而罗络，故名。其性走而不守，故宜酒引，以破结毒。”

4．《证类本草》（唐慎微）引《图经本草》：“锦地罗生岳州山谷，春生苗，叶如钱，夏开红花，根入药。”

5．《中华本草》（1999年版）第12册：“锦地罗全草含萘醌类、黄酮类成分，具显著抗菌、抗炎、镇痛作用，现代药理证实其对金黄色葡萄球菌、痢疾杆菌等有抑制作用。”

6．日本丹波元胤《中国医籍考》卷六十七：“李氏于《纲目》中，凡载草木虫鱼，必详其形色、生处、采取之时，而尤重其疗病之实效，非徒炫博也。”

7．清代徐大椿《医学源流论·古今方剂大小不同论》：“古方分量甚轻，如李时珍所载锦地罗‘一茶匙’，正合宋以来渐趋精微之制。”

8．《全国中草药汇编》（1975年版）：“锦地罗根含矶松素（plumbagin），为强效抗菌成分，其毒性可控，故李氏明言‘无毒’，盖指合理用量下安全性高。”

9．明代王玺《医林集要》卷八：“治瘴毒腹痛，用锦地罗根三钱，酒煎温服，神效。”

10．《本草纲目》金陵初刻本（1593年）原版影印本第1725页：“锦地罗，释名……主治……”字迹清晰，无后人增删，为现存最早权威文本依据。

以上为【本草纲目·草部·锦地罗】的辑评。