予年十六始识叶晦叔于西湖上后二十七年晦叔之弟声叔来为临邛守相遇于成都晦叔没久矣访其遗文略无在者乃赋此

1. 予年十六始识叶晦叔于西湖上：陆游自述十六岁时在杭州西湖初识叶晦叔。

2. 后二十七年晦叔之弟声叔来为临邛守：二十七年后，叶晦叔之弟叶声叔出任临邛（今四川邛崃）太守。

3. 相遇于成都：陆游与叶声叔在成都重逢。

4. 晦叔没久矣：叶晦叔已去世多年。“没”通“殁”，死亡。

5. 访其遗文略无在者：寻访叶晦叔遗留的文章，几乎已无存世。

6. 故人零落久山丘：老友早已亡故，埋骨山野。

7. 谁记京华第一流：还有谁记得当年在京城中的杰出人物？“京华”指京城。

8. 曹霸挥毫空万马：曹霸为唐代著名画家，善画马，杜甫曾赞其“一洗万古凡马空”。“空万马”谓其画技超群，使众马失色。

9. 庖丁投刃解千牛：出自《庄子·养生主》，庖丁解牛技艺高超，比喻技艺纯熟。此处喻叶晦叔文思敏捷，才学精湛。

10. 雷电取将遗稿尽，他年虚有茂陵求：遗稿如被雷电瞬间夺走，荡然无存；将来即使有人想搜集，也只能像汉武帝在司马相如死后求其遗稿一样徒劳。“茂陵求”典出《汉书·司马相如传》，相如病逝后，武帝遣使往其家求遗稿。

以上为【予年十六始识叶晦叔于西湖上后二十七年晦叔之弟声叔来为临邛守相遇于成都晦叔没久矣访其遗文略无在者乃赋此】的注释。

此诗为陆游晚年追怀故友叶晦叔之作，情感深沉，意境苍凉。诗人通过今昔对比，抒发了对故人零落、文献无存的深切惋惜。诗中借用曹霸画马、庖丁解牛等典故，既赞颂了叶晦叔才华卓绝，又反衬出其身后寂寥的悲哀。尾联以“雷电取将”形容遗稿散佚之速之彻底，用“茂陵求”典故收束，更添历史沧桑与无奈之感。全诗语言凝练，用典精当，情感真挚，是典型的陆游晚年怀旧风格。

以上为【予年十六始识叶晦叔于西湖上后二十七年晦叔之弟声叔来为临邛守相遇于成都晦叔没久矣访其遗文略无在者乃赋此】的评析。

此诗结构严谨，情感层层递进。首联回顾与故人相识及多年后与其弟重逢，点明写作背景，奠定哀悼基调。颔联以曹霸、庖丁两位技艺超凡的历史人物作比，极言叶晦叔才华出众，令人仰止。颈联转入现实，相逢如梦，清言成忆，由景入情，愁绪暗生。尾联以夸张笔法写遗稿散佚之彻底，用“雷电取将”形容其迅疾不可挽留，再以“茂陵求”收束，深化了文献难觅、斯人已逝的悲慨。全诗融叙事、抒情、议论于一体，用典自然贴切，情感真挚而不浮泛，体现了陆游晚年诗歌沉郁顿挫的艺术风格。

以上为【予年十六始识叶晦叔于西湖上后二十七年晦叔之弟声叔来为临邛守相遇于成都晦叔没久矣访其遗文略无在者乃赋此】的赏析。

1. 《剑南诗稿校注》卷四十五引清·钱仲联曰：“此诗追怀故友，感慨系之。‘雷电取将’一语奇警，状文献之亡，如天命不可挽。”

2. 《宋诗精华录》评：“起结俱见沉痛，中二联用典精切，非徒炫博。‘空万马’‘解千牛’皆喻才之绝伦，而终归于‘遗稿尽’，益显可伤。”

3. 《陆游选集》（中华书局版）评：“诗中不见一字直哭，而哀思自见。末二句借司马相如事，以古映今，倍增苍茫之感。”

以上为【予年十六始识叶晦叔于西湖上后二十七年晦叔之弟声叔来为临邛守相遇于成都晦叔没久矣访其遗文略无在者乃赋此】的辑评。