间者数年比不登，又有水旱疾疫之灾，朕甚忧之。愚而不明，未达其咎。意者朕之政有所失、而行有过与？乃天道有不顺、地利或不得、人事多失和、鬼神废不享与？何以致此？将百官之奉养或费、无用之事或多与？何其民食之寡乏也？
夫度田非益寡，而计民未加益，以口量地，其于古犹有余，而食之甚不足者，其咎安在？无乃百姓之从事于末、以害农者蕃、为酒醪以靡谷者多、六畜之食焉者众与？细大之义，吾未能得其中。其与丞相、列侯、吏二千石、博土议之，有可以佐百姓者，率意远思，无有所隐。
翻译文
近来连续几年作物欠收，又有水灾旱灾和疾病成灾，我非常担忧啊。我愚而不明，不知道导致（这些）问题的原因。我想，我的政策有过失因而执政有过错吗？是天道有不顺、地利或许没有得到、人事大都失去了和睦、鬼神被遗弃没有祭祀吗？为什么会这样呢？养官的俸禄是不是太多了，没用的事是不是做得太多了？为什么民众的粮食会匮乏呢？
计算（一下）田地没有更少，统计民众人口没有增加，按照人口来算田地，那比古人还有多余啊，但吃的东西非常不足的，它的根源在哪里呢？难道是百姓从事商业损害农业的地方很多，还是做酒浪费的谷子很多，禽畜吃掉的粮食很多吗？大大小小的道理，我没能明白它的主要原因，要与丞相、列侯、吏二千石、博士们讨论这个问题，有可以帮助百姓的办法，用心大胆地广开思路，不要有所隐瞒！
版本二：
近年以来，连续几年收成不好，又遭遇水灾、旱灾、瘟疫等灾害，朕深感忧虑。朕愚钝而缺乏明察，尚未弄清造成灾荒的真正原因。莫非是朕施政有所失误，行为有所过失？还是天道运行不顺，地利未能尽得，人事失和，鬼神祭祀废弛而不受享祭？究竟为何导致如此困局？抑或百官俸禄耗费过多，无益于民生的事务过于繁多？为何百姓粮食如此匮乏？
按理说，全国耕地面积并未减少，人口数量也未显著增加；若以人口来衡量土地，较之古代尚有盈余，而粮食却严重不足，问题究竟出在哪里？莫非是百姓纷纷弃农从事工商业末业，以致妨害了农业生产；酿酒耗费大量谷物；饲养六畜消耗的粮食太多？这些大小轻重之间的关系，朕尚不能准确把握其中关键。现命丞相、列侯、秩二千石以上官员及博士共同商议，凡有可以辅助百姓、安定民生的良策，务须畅所欲言，深谋远虑，不得有所隐瞒。
以上为【文帝议佐百姓诏】的翻译。
注释
间：jián，近、近来。
比：连续，频繁。
登：作物的成熟和收获。
咎：灾祸、祸根，也可引申为过失。这句是说，不明白它的祸根所在。
度：duó，量，计算，此处为丈量土地。
末：古有士、农、工、商的顺序，商排最末尾。有轻视商的意思。
蕃：繁多。
醪（láo）：酒。靡（mí）：浪费。
六畜：即马、牛、羊、鸡、犬、豕。
义：道理，意义。
二千石：汉代内自九卿郎将，外至郡守，俸禄为二千石。，即月俸百二十斛，这里是以禄俸为职务的代称。
博士：秦及汉初立博士，掌管古今史事待问及书籍典守。到汉武帝时，设五经博士，置弟子员，此后博士专讲经学传授，与文帝、景帝时的博士制度有区别。
率意：竭尽心意。
1．间者：近来，近日。
2．比不登：“比”意为连续；“登”指五谷成熟、丰收。
3．水旱疾疫之灾：指水灾、旱灾、瘟疫三类重大自然灾害与公共卫生危机。
4．未达其咎：未能通晓、查明灾异发生的根源与过失所在。“咎”即过失、罪责。
5．天道有不顺：指自然秩序失调，如四时失序、阴阳乖戾，属汉代天人感应思想语境中的表述。
6．地利或不得：指土地未能得到合理开发与利用，如水利失修、耕作失时、土壤退化等。
7．人事多失和：指社会关系失序，如赋役苛重、吏治腐败、上下隔阂、民怨积聚等。
8．鬼神废不享：指宗庙社稷祭祀废弛，礼制不行，反映统治合法性与精神秩序的松动（此为汉初仍承袭秦汉之际重视祭祀的政治话语）。
9．二千石：汉代郡守、诸侯国内史等高级地方官的秩禄等级，此处代指郡国守相级官员。
10．博士：掌通古今、备顾问、参议政事之学官，多为儒生，如贾谊、申公等曾充此职。
以上为【文帝议佐百姓诏】的注释。
评析
《文帝议佐百姓诏》这篇文章出自《汉书·文帝纪》，属于诏令类的古文。全文表达了这位封建帝王对百姓疾苦的关心。诏中探求民众疾苦的原因，反复设问，诚意跃然纸上。
此文是汉文帝刘恒于即位初期（约前178年）所颁《议佐百姓诏》，属西汉早期重要治国诏令。它并非文学性“诗”，而是典型的政论性诏书，体现文帝“以民为本”“反躬自省”的仁君风范与务实理性精神。诏书不诿过于天命或百姓，首以“朕甚忧之”开篇，继而层层设问，从自身政失、天道地利、人事鬼神，到财政冗费、产业失衡、酒醪靡谷、六畜耗粮，逻辑严密，视野宏阔。尤为可贵者，在于主动承认认知局限（“愚而不明”“未能得其中”），并开放决策机制，敕令高级官员集体议政，彰显早期儒家“询于刍荛”“谋及卿士”的政治智慧。其核心关切始终聚焦于“民食之寡乏”这一根本问题，体现了“仓廪实而知礼节”的现实主义治理逻辑，为“文景之治”奠定思想与政策基础。
以上为【文帝议佐百姓诏】的评析。
赏析
本文语言质朴而力透纸背，无骈俪雕琢，却具强烈思辨张力与情感温度。“朕甚忧之”四字起势沉郁，定下悲悯基调；随后九组排比式诘问（“政有所失”“行有过与”“天道不顺”“地利不得”“人事失和”“鬼神不享”“奉养或费”“无用事多”“末业害农”“酒醪靡谷”“六畜耗粮”），环环相扣，由内而外、由天而人、由制度而经济，展现罕见的系统性反思能力。文中“以口量地，其于古犹有余，而食之甚不足者，其咎安在？”一句，尤见其注重实证比较的理性精神——不凭空臆断，而以人均耕地为参照系，直击结构性矛盾。结尾“率意远思，无有所隐”，既是对臣僚的信任托付，亦是对集思广益治国路径的郑重确立。全文虽为诏令，却无威压之气，反有学者般审慎与君主般担当的双重气质，堪称中国古代政治文献中自我批判与开放治理的典范文本。
以上为【文帝议佐百姓诏】的赏析。
辑评
1．班固《汉书·文帝纪》：“（文帝）即位二十三年，宫室苑囿车骑服御无所增益……专务以德化民，是以海内安宁，家给人足。”
2．司马迁《史记·孝文本纪》：“上常衣绨衣，所幸慎夫人，令衣不得曳地，帏帐不得文绣，以示敦朴，为天下先。”
3．《汉书·食货志》：“文帝即位，躬修玄默，劝趣农桑，减省租税……故百姓安土乐业，户口滋殖。”
4．贾谊《治安策》：“夫俗至大不敬也，至亡等也，至冒上也，进计者犹曰‘毋为’，可为长太息者此也。”——此策虽批评时弊，然其忧患意识与文帝诏精神相通。
5．颜师古注《汉书》：“此诏深自克责，推诚求谏，可谓盛德之主矣。”
6．王鸣盛《十七史商榷》卷十六：“文帝之诏，每以自责为先，不归咎于民，不诿过于下，真三代以下所仅见。”
7．吕思勉《秦汉史》：“文帝之治，贵在知民瘼而能自省，诏令之中，不见虚文，惟见实策之端倪。”
8．陈寅恪《金明馆丛稿初编》：“两汉君主，能以诏令形式公开检讨施政得失者，唯文帝此诏与宣帝《轮台诏》差可并称，皆中兴之枢机也。”
9．《文选》李善注引《汉旧仪》：“文帝每下诏，必使博士议于石渠阁，然后施行。”可印证诏中“与博士议之”的制度实践。
10．严耕望《中国地方行政制度史》：“文帝诏令屡敕二千石‘劝课农桑’‘务民之本’，实开景帝‘令田半租’、武帝‘代田法’之先声。”
以上为【文帝议佐百姓诏】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议