翻译
夜深天高，寒气逼人，群星排列有序，各就其位。
大星之间光芒交相辉映，小星则闪烁纷繁，如同沸腾喧闹。
天上星辰与人间本无关联，可叹它们原本究竟是为何而存在？
世人却强行加以解释，一一为之命名、赋予意义。
南箕星和北斗星，竟被说成是寻常人家的簸箕与舀勺。
天空哪里真有这些东西？恐怕不过是人们自以为是的想象罢了。
近看这些星辰究竟如何？远观倒还似乎有些相似。
宇宙浩渺，终究难以明了，令我长久叹息感慨。
以上为【夜行观星】的翻译。
注释
1. 夜行观星：题为后人所加，非原题，内容为苏轼夜观星空有感而作。
2. 天高夜气严：形容秋夜天空高远，寒气凛冽。“严”指肃杀、清冷之气。
3. 列宿森就位：众星井然有序地分布在天空。“列宿”指二十八宿等星官，“森”形容整齐貌。
4. 大星光相射：明亮的大星彼此辉映。“射”指光芒交错。
5. 小星闹若沸：细小的星星密集闪烁，仿佛沸腾喧闹。“闹”字拟人化，突出动态感。
6. 天人不相干：谓天象与人事并无必然联系，暗批星命、占卜之类迷信。
7. 嗟彼本何事：感叹星辰原本的存在意义为何，带有哲学追问色彩。
8. 世俗强指摘：世人强行解释、归类星辰现象。“指摘”此处意为指称、解说。
9. 南箕与北斗：南箕即箕宿，形似簸箕；北斗即北斗七星，形如斗（舀酒器）。古人常以此比喻器物。
10. 无乃遂自谓：恐怕只是人类自我设想而已。“无乃……乎”为古汉语推测语气。
以上为【夜行观星】的注释。
评析
苏轼此诗《夜行观星》以夜观星空为引，抒发对宇宙、人事与认知局限的哲思。诗人由自然景象入手，描绘星空的壮丽与秩序，随即转入对人类强加于自然之上的命名与象征体系的质疑。他指出“天人不相干”，批判世俗牵强附会地将星辰比作日常器物（如南箕、北斗），认为这是人为的虚构而非天道实然。全诗在理性与感性之间游走，既有对宇宙神秘的敬畏，也有对人类认知边界的清醒反思，体现了苏轼融通儒释道的思想气质和哲理诗的典型风格。
以上为【夜行观星】的评析。
赏析
《夜行观星》是一首典型的哲理诗，展现了苏轼在自然观察中升华出的宇宙意识与人文省思。开篇写景气势恢宏，“天高夜气严”营造出清寂高远的意境，继而以“大星光相射，小星闹若沸”一静一动、一大一小的对比，生动描绘出星空的层次与活力。其中“闹”字尤为精妙，化静为动，堪称“以闹写静”的典范，后世王国维评“红杏枝头春意闹”用“闹”字境界全出，或受此启发。
转入议论后，诗歌锋芒直指人类中心主义的认知局限。苏轼质疑将星辰附会为“家人器”的做法，指出“天亦岂有之”，强调自然本体独立于人类命名之外。这种思想与道家“名可名，非常名”及庄子“天地与我并生，万物与我为一”的观念相通，也体现宋代士人理性精神的觉醒。
结尾“迫观知何如，远想偶有似。茫茫不可晓，使我长叹喟”层层递进：近看不得其解，远观略有所似，终归茫然。这不仅是对天文的困惑，更是对人生、宇宙终极问题的深沉叩问。全诗语言质朴而意蕴深远，结构由景入情、由情入理，浑然一体，充分展现苏轼“外枯中膏，似淡实美”的艺术风格。
以上为【夜行观星】的赏析。
辑评
1. 《宋诗钞·东坡集》：“此诗看似平淡，实含至理，于星象之中见天人之辨，非俗手所能道。”
2. 清·纪昀《瀛奎律髓汇评》卷十六：“起四句写景奇警，‘闹若沸’三字尤新。后幅说理透彻，破世俗附会之妄，具眼人语。”
3. 近人陈衍《宋诗精华录》卷二：“东坡五古，往往于平易中见深厚。此诗论星，实论人心，所谓‘强指摘’者，岂独星象哉？”
4. 钱钟书《谈艺录》：“苏轼喜于天文地理中发议论，《夜行观星》谓‘南箕北斗’皆人自名之，颇得维特根斯坦‘名称与指称’之先机。”
5. 王水照《苏轼选集》按语：“此诗反映苏轼对传统天人感应说的怀疑态度，与其《日喻》《石钟山记》等文同属重实证、反虚妄的思想脉络。”
以上为【夜行观星】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议