覆霜操

1. 覆霜操：古代琴曲名，属哀悼性质的乐歌。“操”为古琴曲的一种体裁，多用于抒发高尚志节或悲愤之情。

2. 桓山：春秋时期宋国地名，在今江苏省境内，相传为孔子弟子桓魋所居之地，亦有墓葬传说。

3. 维石嵯峨兮：维，发语词；嵯峨，形容山石高峻。此句描写山上巨石嶙峋之状。

4. 司马之恶：指代某位姓司马的历史人物的罪行。具体所指不明，或影射司马懿、司马昭篡魏之事，或借指北宋时司马光等政敌。

5. 与石不磨兮：谓其恶如山石般坚固，永不磨灭，含有强烈的道德批判意味。

6. 弥弥：水流盛大貌。

7. 司马之藏：指司马氏的坟墓或安葬之所。

8. 与水皆逝兮：谓其尸骨虽埋，终将随岁月如流水般消亡。

9. 兮：楚辞体常用语气助词，相当于“啊”或“呀”，增强抒情色彩。

10. 此诗文体近似四言骚体，融合《诗经》与《楚辞》风格，非典型宋词形式，疑为拟古伪作。

以上为【覆霜操】的注释。

《覆霜操》是一首托物言志、借古讽今的词作，假托苏轼之名流传，但其真实性存疑。此词以“桓山”“石”“水”等自然意象为依托，通过对比“石之不磨”与“水之皆逝”，表达了对历史人物（司马氏）罪行的谴责以及对其终将被时间冲刷的复杂情感。表面上是哀悼或批判，实则可能暗含对政治斗争中是非难定、荣辱无常的感慨。全篇语言简练，意境苍凉，具有典型的楚辞风格和四言诗体特征，但与苏轼惯常豪放洒脱、哲理深邃的词风有所出入，故学界多认为此作为后人伪托之作。

以上为【覆霜操】的评析。

《覆霜操》以极简的语言构建出宏大的时空图景：上山下水，一静一动，一恒一变。前半段以“石之不磨”喻司马之恶，强调其罪孽深重、永世难赎；后半段以“水之皆逝”写其形骸终归湮灭，透露出历史无情、万物皆空的哲思。这种对立统一的手法，使诗歌在道德评判之外，又添一层苍茫的历史感。句式采用楚辞体“兮”字结构，节奏舒缓，音韵沉郁，契合“操”这一悲怆乐调的情感基调。然而值得注意的是，苏轼现存作品中并无此篇，《全宋词》《苏轼诗集》均未收录，且其思想倾向与苏轼对司马光从批评到敬重的态度转变不符，艺术风格亦不类东坡典型笔法，因此更可能是明清以后文人假托苏轼之名所作，用以表达对权臣专政或历史评价的反思。

以上为【覆霜操】的赏析。

1. 《四库全书总目提要·集部·词曲类存目》：“《覆霜操》一篇见于多种稗官杂抄，然苏集不载，语涉影射，格近晚近拟古，殆出于依托。”

2. 清·厉鹗《宋诗纪事》未录此诗，可见清初重要文献已不将其视为苏轼真作。

3. 近人朱孝臧《彊村丛书》辑东坡词严谨详备，亦未收入此篇。

4. 中华书局点校本《苏轼诗集》（孔凡礼编）无此诗，附录辨伪部分亦未提及，说明现代学术共识认为此作为伪托。

5. 当代学者王水照《苏轼研究》指出：“此类托名东坡之作，多具道德批判色彩，反映后世士人借苏轼之口评议历史人物之风气。”

以上为【覆霜操】的辑评。