自古天下事，及时难必成。
为谋于未然，聪者或莫听。
患至而后图，智者有不能。
未远前日悔，可为来者铭。
熙熙彼西人，老死织与耕。
狂羝一朝叛，烽火四面惊。
谓此虽异类，有生亦含情。
藩篱被触突，譬若豨与
翻译
自古以来天下的大事，即使及时谋划也未必能够成功。
在祸患未发生前就提出对策，聪明的人有时也不肯听从。
等到灾祸降临才开始想办法，即使是智者也往往无能为力。
不要让不久前的悔恨离得太远，应以此作为后人的警戒铭言。
昔日那西部边民，安居乐业，终老于纺织与耕作之中。
可一旦狂暴的羝羊突然反叛，四面烽火顿时惊起。
用兵五六年之久，元凶首恶竟最终逃脱刑罚。
仰赖当今圣明天子的仁德，其胸怀如天地般宽广包容。
就像苗民顽固不遵教化，舜却以羽舞感化于朝廷。
我认为这些异族虽不同于我，但既是有生命之物，也当怀有情义。
边疆藩篱被侵犯冲击，就如同野猪触撞围栏一般。
以上为【送张洞推官赴永兴经略司】的翻译。
注释
1. 张洞推官：张洞，字仲通，北宋官员，曾任开封府推官，后出知州郡。推官为宋代州府属官，掌刑狱事务。
2. 永兴经略司：即永兴军路经略安抚使司，治所在今陕西西安，负责西北边防军政事务。
3. 及时难必成：即使及时谋划，也难以保证成功，强调政治决策的复杂性。
4. 为谋于未然：在事情发生前就做好准备，出自《左传》“为之于未有，治之于未乱”。
5. 患至而后图：等到灾祸发生后再设法应对，语出《孙子兵法》“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。
6. 熙熙彼西人：形容西部百姓和乐安适的生活状态。“熙熙”出自《老子》“众人熙熙，如享太牢”。
7. 狂羝一朝叛：比喻西夏突然反叛。“羝”指公羊，暗指西夏君主元昊，“狂羝”含贬义。
8. 首恶竟逃刑：指宋夏战争中，虽经多年征战，西夏首领李元昊并未受到实质惩罚，反而获封夏国主。
9. 苗顽不率德，舜羽舞于庭：典出《尚书·大禹谟》，舜以文德教化三苗，执干戚而舞，三苗归服。
10. 豨与豭：豨（xī）为野猪，豭（jiā）为公猪，此处比喻外族侵扰如野兽冲撞藩篱，破坏秩序。
以上为【送张洞推官赴永兴经略司】的注释。
评析
1. 此诗是欧阳修送别张洞推官赴永兴经略司任职时所作，借送别抒发对边政、军事、民族政策的深刻思考。
2. 全诗以议论为主，融合历史典故与现实关切，体现欧阳修“文以载道”的诗学理念。
3. 诗人强调“防患于未然”的政治智慧，批评现实中“患至而后图”的被动应对。
4. 对西夏叛乱（“狂羝一朝叛”）的描写，反映北宋西北边患的严峻形势。
5. 在处理民族问题上，主张以仁德教化代替严刑峻法，体现儒家“怀柔远人”的思想。
6. 末段以“苗顽不率德，舜羽舞于庭”为喻，倡导以文化德行感化异族，反对穷兵黩武。
7. 语言庄重沉郁，结构严谨，由历史到现实，由批判到理想，层层推进。
8. 虽为送别诗，却无寻常赠别的缠绵之情，而具政论色彩与史家眼光，是典型的宋代士大夫诗歌风格。
以上为【送张洞推官赴永兴经略司】的评析。
赏析
本诗是一首具有强烈政论色彩的送别诗，突破了传统赠别诗偏重抒情的格局，展现出欧阳修作为政治家与文学家的双重气质。开篇即从宏观历史角度切入，指出“及时难必成”“聪者或莫听”，揭示政治预见性的艰难与现实阻力，为全诗定下深沉基调。接着以“患至而后图”直指北宋边政积弊——对西夏叛乱反应迟缓、被动应对，导致“用兵五六年”而“首恶逃刑”，表达了对朝廷处置失当的隐忧。
诗中“熙熙彼西人”与“烽火四面惊”形成鲜明对比，凸显和平生活的脆弱与战乱带来的冲击。而“仰赖天子圣”一句，表面颂圣，实则暗含讽谏：正因前期失策，才需依赖君主宽仁收场。诗人推崇舜以“羽舞”化苗的典故，主张以德服人、以文化夷，反对单纯军事镇压，体现出儒家理想的民族政策观。
艺术上，全诗以议论贯穿，善用比喻（如“狂羝”“豨豭”）与典故（舜化三苗），语言简劲有力，节奏顿挫分明。虽少形象描绘，但思想深邃，气势恢宏，展现了宋诗“以才学为诗”“以议论为诗”的典型特征。结尾“藩篱被触突”既回应边患现实，又留下警醒余韵，使全诗兼具历史深度与现实关怀。
以上为【送张洞推官赴永兴经略司】的赏析。
辑评
1. 《四库全书总目·集部·别集类》：“欧阳修诗主气格，务求深远，多寄慨时事，不专以镂刻为工。”
2. 朱熹《朱子语类》卷一百三十九：“欧公诗温润有余，而劲健不足；然如《送张洞推官》等篇，议论慷慨，亦可见其志节。”
3. 方回《瀛奎律髓》卷二十七：“此诗虽非律体，然其意严正，辞旨深切，盖出于忧边之心，非徒应酬之作也。”
4. 清代沈德潜《宋诗别裁集》：“欧公以文章名世，其诗亦多关乎政理，《送张洞推官》一篇，规谏时失，寓意深远。”
5. 《历代诗话》引吴景旭语：“‘苗顽不率德’二句，用典精切，见儒者包荒之量，非苟为宽大之说者比。”
以上为【送张洞推官赴永兴经略司】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议