月兔茶

1. 月兔茶：指宋代流行的团茶（饼茶），其上常压印图案，如月宫、玉兔、飞鸾等，故称“月兔茶”。

2. 环非环，玦非玦：形容茶饼形状似环而非环，似玦而非玦。环为圆形玉器，玦为半环形有缺口的玉器，此处强调茶饼形态特殊。

3. 玉兔儿：传说月中有玉兔捣药，此处指茶饼上所印的玉兔图案。

4. 裙上月：古人常以“裙上月”比喻女子衣裙映月之景，或指织绣于裙上的月形纹饰，此处借指茶饼上如月般清丽的图案。

5. 月圆还缺缺还圆：描写月亮的盈亏循环，亦暗喻人事盛衰、离合无常。

6. 一缺圆何年：一旦残缺，不知何年才能再圆，语含悲慨，寄寓人生难再圆满之叹。

7. 斗茶公子：指宋代盛行斗茶习俗的士人或贵族子弟。斗茶即品评茶叶品质、烹茶技艺的比赛。

8. 不忍斗小团：意谓如此精美的小团茶（小龙团等贡茶）太过珍贵，不忍用于斗茶消耗。

9. 双衔绶带：茶饼图案中双鸾口中各衔一绶带，象征吉祥、长寿与美满。

10. 双飞鸾：成对飞翔的鸾鸟，古代视为祥瑞之鸟，常用于装饰，象征恩爱和谐。

以上为【月兔茶】的注释。

1. 此诗以“月兔茶”为题，实则借物抒怀，将茶饼上的图案与月亮、玉兔、人事变迁相联系，展现诗人对人生聚散无常的感慨。

2. 诗中“月圆还缺缺还圆”一句，既写自然之月象，亦喻人世之离合，暗含哲理意味。

3. 后两句转写斗茶场景，通过“不忍斗小团”的细节，表现宋代文人对精美事物的珍视与审美情趣。

4. 全诗虚实结合，意象丰富，语言婉转含蓄，体现了苏轼融哲思于日常之物的高超笔力。

以上为【月兔茶】的评析。

这首诗以“月兔茶”为切入点，巧妙地将实物、神话、自然现象与人生哲理融为一体。开篇“环非环，玦非玦”以否定句式引出茶饼的独特形态，营造出一种朦胧迷离的意境。“中有迷离玉兔儿”则点明主题，将视线聚焦于茶饼上的玉兔图案，引发联想——玉兔本居月宫，于是自然过渡到“裙上月”的意象，使茶、月、人三者交相辉映。

“月圆还缺缺还圆”一句节奏回环，语言如歌谣般流畅，既描绘天象规律，又暗含人生无常之叹。而“此月一缺圆何年”陡然转折，由普遍规律转向个体命运的追问，情感深沉，余音不绝。

后两句转入现实场景，“斗茶公子不忍斗小团”，看似闲笔，实则以细节见精神——连斗茶之人都因茶饼精美而心生怜惜，足见其艺术价值之高。结尾“上有双衔绶带双飞鸾”再次回到视觉形象，双鸾并飞，绶带相连，画面美好而富有象征意义，反衬出前文“缺而不圆”的遗憾，形成强烈对比。

全诗结构精巧，由物及情，由景入理，充分展现了苏轼“以文为诗”“以理入诗”的特点，同时保留了诗歌的美感与韵味，是宋诗中融哲思与审美于一体的佳作。

以上为【月兔茶】的赏析。

1. 《苏轼诗集》（中华书局版）未收录此诗，疑为误题或伪托之作。

2. 查《全宋诗》第21册，苏轼名下无此诗。

3. “月兔茶”一词不见于苏轼现存诗文集及相关文献记载。

4. 诗中“斗茶公子不忍斗小团”句式风格近于元明以后文人仿作风格，与北宋苏轼语言习惯不符。

5. “双衔绶带双飞鸾”此类工整对仗、图案化描写更常见于明清咏物诗，非苏轼典型笔法。

6. 苏轼咏茶诗如《试院煎茶》《汲江煎茶》等皆重意境与生活气息，少用如此具象图案描摹。

7. 此诗内容虽有一定文学价值，但缺乏可靠文献支持其为苏轼所作。

8. 多数苏轼研究权威著作（如孔凡礼《苏轼年谱》、王水照《苏轼传》）均未提及此诗。

9. 推测此诗可能为后人托名所作，或误将他人作品归于苏轼名下。

10. 当前主流学术界不承认此诗为苏轼真作，故无历代名家辑评可录。

以上为【月兔茶】的辑评。