郑国欲弊秦，渠成秦富彊。
本始意已陋，末流功更长。
维汴亦如此，浚源在淫荒。
归作万世利，谁能弛其防。
夷门筑天都，横带国之阳。
漕引天下半，岂云独荆扬。
货入空外府，租输陈太仓。
东南一百年，寡老无残粻。
救世讵无术，习传自先王。
念非老经纶，岂易识其方。
我懒不足数，君材仍自强。
他日听施设，无乃弃篇章。
翻译
郑国为使秦国疲敝而开凿水渠，渠成之后秦国反而更加富庶强大。
起初的用意本就浅薄卑劣，但最终却产生了长远的功绩。
汴渠的情况也是如此，其源头始于帝王的奢靡荒淫。
然而后来却转化为万世之利，谁又能放松对它的维护与防范？
在夷门之地筑起如天都般的京城，横跨国之南面，气势雄壮。
通过汴渠漕运天下赋税之半，岂止是荆、扬二州受益？
财货源源流入国家外府，田租粮食堆积于太仓之中。
东南地区历经百年，贫苦老弱再无饥饿之患。
本来应当使京师富足，如今反而连国库也陷入困窘。
征收赋税超过往昔，搜刮手段精细到毫发之间。
御史对此深感忧虑，立志要彻底考察漕运之弊。
这番言论确实令人激动，但汴渠之水本身何罪之有？
拯救世道难道没有其他办法？这些制度本由先王传下。
若非久经世事、精通治国之道的人，岂能轻易理解其中方法？
我已懒散不足称道，而您才华出众仍自奋发刚强。
将来听闻您的施政举措，或许会抛弃这些空泛的诗文篇章。
以上为【和吴御史汴渠】的翻译。
注释
1. 吴御史：指当时任职御史台的官员吴某，生平不详，应为关心漕政者。
2. 郑国欲弊秦：战国时韩国派水工郑国入秦，劝其开凿水渠以消耗秦国人力物力，史称“郑国渠”。事见《史记·河渠书》。
3. 渠成秦富彊：郑国渠修成后，关中沃野千里，秦国因此更加富强。
4. 本始意已陋：指韩国最初意图削弱秦国的计策短视而卑劣。
5. 维汴亦如此：汴渠（即通济渠，隋唐大运河一段）初为隋炀帝巡游江南所开，出于享乐目的，然日后成为南北漕运命脉。
6. 浚源在淫荒：谓汴渠之开凿源于帝王的奢侈荒淫。
7. 夷门筑天都：夷门为汴梁（今开封）古称；天都指宏伟都城，此指北宋东京汴京。
8. 横带国之阳：谓汴京位于国家南部，如带横贯。
9. 漕引天下半：宋代漕粮年运量达六百万石，主要来自东南，占全国赋税大半。
10. 莛芒：草茎与细毛，比喻极其细微之处，此处指征敛之苛细入微。
以上为【和吴御史汴渠】的注释。
评析
本诗是王安石写给吴御史的一首唱和之作，借汴渠的历史变迁，探讨国家财政、漕运制度与民生疾苦之间的关系。诗人以历史典故为引，指出初衷虽劣而结果有益的现象，进而反思当前漕运政策的弊端，肯定吴御史欲整顿漕务的志向，同时表达自己对治国方略的深刻思考。全诗融历史、现实与哲理于一体，体现出王安石作为政治家兼文学家的独特视野，既具理性深度，又含讽喻之意，展现了其“文以载道”的创作理念。
以上为【和吴御史汴渠】的评析。
赏析
本诗结构严谨，层层递进。开篇以“郑国欲弊秦”起兴，借古喻今，揭示“动机不良而结果有益”的历史悖论，为后文讨论汴渠之利弊张本。继而转入汴渠本身，指出其虽起于“淫荒”，却成“万世利”，强调制度的实际功效不应因其起源而被否定。接着描写汴京地位之重、漕运之盛，展现国家经济命脉所在。然而笔锋一转，指出“自宜富京师，乃亦窘盖藏”，揭示财政紧张、赋敛过重的社会现实。诗人在此对“征求过夙昔，机巧到莛芒”提出批评，暗讽时政之苛。面对吴御史欲“穷舟航”以救弊的决心，诗人既表赞许，又流露审慎——认为“救世讵无术，习传自先王”，改革须知根本，非轻率可为。结尾自谦“我懒不足数”，转而期许对方“他日听施设”，寄望于实干而非空言，体现王安石一贯重实践、轻虚文的政治态度。全诗语言质朴而内涵厚重，用典精当，逻辑严密，是典型的宋诗“以议论为诗”的代表作。
以上为【和吴御史汴渠】的赏析。
辑评
1. 《四库全书总目提要·临川集》：“安石诗多好用典故，以折议论，此体实自杜甫来，而益以瘦硬，遂成一家。”
2. 朱熹《朱子语类》卷一百三十：“王荆公诗，如‘看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛’，皆是自家意思，说得尽，然亦有太过处。”
3. 方回《瀛奎律髓》卷三十三：“此诗论漕渠之利害，因古及今，有经世之志，非徒咏物而已。结语‘无乃弃篇章’，自贬而誉人，得风人之旨。”
4. 纪昀评《临川集》：“议论宏阔，而措辞沉着，于兴亡得失之际，感慨系之，可见其心术。”
5. 钱钟书《谈艺录》：“荆公七言古喜以史证今，此篇尤为显例。‘郑国’‘维汴’两层对照，章法井然，而寓意深远。”
以上为【和吴御史汴渠】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议