和吴御史汴渠
郑国欲弊秦，渠成秦富彊。
本始意已陋，末流功更长。
维汴亦如此，浚源在淫荒。
归作万世利，谁能弛其防。
夷门筑天都，横带国之阳。
漕引天下半，岂云独荆扬。
货入空外府，租输陈太仓。
东南一百年，寡老无残粻。
救世讵无术，习传自先王。
念非老经纶，岂易识其方。
我懒不足数，君材仍自强。
他日听施设，无乃弃篇章。
翻译文
郑国为使秦国疲敝而开凿水渠，渠成之后秦国反而更加富庶强大。
起初的用意本就浅薄卑劣，但最终却产生了长远的功绩。
汴渠的情况也是如此，其源头始于帝王的奢靡荒淫。
然而后来却转化为万世之利，谁又能放松对它的维护与防范？
在夷门之地筑起如天都般的京城，横跨国之南面，气势雄壮。
通过汴渠漕运天下赋税之半，岂止是荆、扬二州受益？
财货源源流入国家外府，田租粮食堆积于太仓之中。
东南地区历经百年，贫苦老弱再无饥饿之患。
本来应当使京师富足，如今反而连国库也陷入困窘。
征收赋税超过往昔，搜刮手段精细到毫发之间。
御史对此深感忧虑，立志要彻底考察漕运之弊。
这番言论确实令人激动，但汴渠之水本身何罪之有？
拯救世道难道没有其他办法？这些制度本由先王传下。
若非久经世事、精通治国之道的人，岂能轻易理解其中方法？
我已懒散不足称道，而您才华出众仍自奋发刚强。
将来听闻您的施政举措，或许会抛弃这些空泛的诗文篇章。
以上为【和吴御史汴渠】的翻译。
注释
1. 吴御史：指当时任职御史台的官员吴某，生平不详，应为关心漕政者。
2. 郑国欲弊秦：战国时韩国派水工郑国入秦，劝其开凿水渠以消耗秦国人力物力，史称“郑国渠”。事见《史记·河渠书》。
3. 渠成秦富彊：郑国渠修成后，关中沃野千里，秦国因此更加富强。
4. 本始意已陋：指韩国最初意图削弱秦国的计策短视而卑劣。
5. 维汴亦如此：汴渠（即通济渠，隋唐大运河一段）初为隋炀帝巡游江南所开，出于享乐目的，然日后成为南北漕运命脉。
6. 浚源在淫荒：谓汴渠之开凿源于帝王的奢侈荒淫。
7. 夷门筑天都：夷门为汴梁（今开封）古称；天都指宏伟都城，此指北宋东京汴京。
8. 横带国之阳：谓汴京位于国家南部，如带横贯。
9. 漕引天下半：宋代漕粮年运量达六百万石，主要来自东南，占全国赋税大半。
10. 莛芒：草茎与细毛，比喻极其细微之处，此处指征敛之苛细入微。
以上为【和吴御史汴渠】的注释。
评析
本诗是王安石写给吴御史的一首唱和之作，借汴渠的历史变迁，探讨国家财政、漕运制度与民生疾苦之间的关系。诗人以历史典故为引，指出初衷虽劣而结果有益的现象，进而反思当前漕运政策的弊端，肯定吴御史欲整顿漕务的志向，同时表达自己对治国方略的深刻思考。全诗融历史、现实与哲理于一体，体现出王安石作为政治家兼文学家的独特视野，既具理性深度，又含讽喻之意，展现了其“文以载道”的创作理念。
以上为【和吴御史汴渠】的评析。
赏析
本诗结构严谨，层层递进。开篇以“郑国欲弊秦”起兴，借古喻今，揭示“动机不良而结果有益”的历史悖论，为后文讨论汴渠之利弊张本。继而转入汴渠本身，指出其虽起于“淫荒”，却成“万世利”，强调制度的实际功效不应因其起源而被否定。接着描写汴京地位之重、漕运之盛，展现国家经济命脉所在。然而笔锋一转，指出“自宜富京师，乃亦窘盖藏”，揭示财政紧张、赋敛过重的社会现实。诗人在此对“征求过夙昔，机巧到莛芒”提出批评，暗讽时政之苛。面对吴御史欲“穷舟航”以救弊的决心，诗人既表赞许，又流露审慎——认为“救世讵无术，习传自先王”，改革须知根本，非轻率可为。结尾自谦“我懒不足数”，转而期许对方“他日听施设”，寄望于实干而非空言，体现王安石一贯重实践、轻虚文的政治态度。全诗语言质朴而内涵厚重，用典精当，逻辑严密，是典型的宋诗“以议论为诗”的代表作。
以上为【和吴御史汴渠】的赏析。
辑评
1. 《四库全书总目提要·临川集》：“安石诗多好用典故，以折议论，此体实自杜甫来，而益以瘦硬，遂成一家。”
2. 朱熹《朱子语类》卷一百三十：“王荆公诗，如‘看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛’，皆是自家意思，说得尽，然亦有太过处。”
3. 方回《瀛奎律髓》卷三十三：“此诗论漕渠之利害，因古及今，有经世之志，非徒咏物而已。结语‘无乃弃篇章’，自贬而誉人，得风人之旨。”
4. 纪昀评《临川集》：“议论宏阔，而措辞沉着，于兴亡得失之际，感慨系之，可见其心术。”
5. 钱钟书《谈艺录》：“荆公七言古喜以史证今，此篇尤为显例。‘郑国’‘维汴’两层对照，章法井然，而寓意深远。”
以上为【和吴御史汴渠】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议