翻译文
依旧是秦朝时的明月、汉朝时的边关，
出征万里的将士们至今没有归来。
只要还有像龙城飞将（李广、卫青）那样的人物在，
绝不会让胡人的战马越过阴山。
版本二：
依旧是秦时的明月，汉时的关隘，边塞依旧苍茫辽阔；征人远赴万里之外的战场，却始终未能归来。
倘若昔日英勇的“飞将军”李广仍在，定不会让匈奴的骑兵越过阴山南下侵扰。
以上为【出塞】的翻译。
注释
龙城飞将：《汉书·卫青霍去病传》载，元光六年（西元前一二九年），卫青为车骑将军，出上谷，至笼城，斩首虏数百。
笼城，颜师古注曰：「笼」与「龙」同。
龙城飞将谓卫青奇袭龙城之事，或谓龙城飞将为汉飞将军李广。
龙城即唐卢龙城，爲汉李广练兵之地，属汉右北平郡，在今河北省喜峰口附近）。
纵观李广平生抗击匈奴，防止匈奴掠边，其中每次匈奴重点进攻的汉天子幾乎都是派遣李广为太守，所以这種说法也不无道理。
胡马：指侵扰内地的外族骑兵。
阴山：崑崙山的北支，起自河套西北，横贯绥远、察哈尔及热河北部，是中国北方的屏障。
1. 出塞：乐府旧题，多写边塞征战之事。
2. 秦时明月汉时关：互文见义，意为从秦汉以来就存在的明月和边关，强调边塞历史的悠久与战争的长期性。
3. 万里长征：指征人远征边疆，路途遥远。
4. 人未还：出征的将士未能生还故乡，暗指战争的惨烈与牺牲之重。
5. 但使：只要。
6. 龙城飞将：指西汉名将李广，因其勇猛善战，被匈奴称为“飞将军”。
龙城为匈奴祭天之地，此处代指敌军要地，亦有版本作“卢城”，但“龙城飞将”已成为通行说法。
7. 不教：不让，不允许。
8. 胡马：指北方游牧民族（如匈奴）的骑兵，此处泛指外族入侵者。
9. 度：越过。
10. 阴山：位于今内蒙古中部，为古代中原抵御北方游牧民族的重要天然屏障。
以上为【出塞】的注释。
评析
这首《出塞》被明代诗论家推为“七绝压卷之作”，其不朽魅力在于以二十八字熔铸了千年时空、万里疆场与永恒人性。
我的评析聚焦三个维度：
一、时空交织的蒙太奇
首句“秦时明月汉时关”非仅互文修辞，而是构建了历史叠影——秦汉的边关在唐月下浮现，瞬间将眼前战事置入自长城始建以来的民族冲突长卷。
这种时空压缩手法，比单纯写“唐代关山”更添苍茫：每一轮照过戍卒的明月，都凝着未还的血泪；每一寸染血的边土，都叠印着历代征人的足迹。
二、“未还”二字的千钧之重
“万里长征”已写尽空间之遥，“人未还”却爆发出时间之痛。
此处的“未还”至少三重指向：既指当下戍卒不能归乡，亦暗含前代忠骨已朽，更预言后之来者或将重蹈覆辙。
这否定式的留白，比直写死别更具震撼——未归之人，或许永无归期。
三、反事实假设的深层悖论
后两句借李广典故发出“但使”之叹，表面是英雄崇拜，实则暗藏对时政的温柔批判。
龙城飞将（卫青、李广合称）象征的不仅是个人勇武，更是汉代“以攻为守”的积极边防策略。
而唐代军事体制已转向节度使拥兵，诗人借古讽今：问题不在将士无能，而在战略失当。
然而更深刻的悲剧性在于——即便真有飞将在，胡马不度阴山，难道战争就终结了吗？边塞永驻，征人代代，这“不教”背后的和平渴望，反衬出战争作为文明常态的无奈。
此诗能在浩如烟海的边塞诗中卓绝千古，正因其超越了具体战事，成为中华民族集体记忆的隐喻：我们永远在盼望“飞将”，却永远有新的“阴山”需要守护。
那个“未还”的身影，最终化作长城砖缝里的无名骨殖，而明月依然照着新的征人。
这或许就是王昌龄留给盛唐最清醒的醉意——在看似雄壮的凯歌声中，埋着文明无法愈合的伤口。
以上为【出塞】的评析。
赏析
这是一首慨叹边战不断，国无良将的边塞。
诗从写景入手。
首句「秦时明月汉时关」七个字，即展现出一幅壮阔的图画：一轮明月，照耀着边疆关塞。
诗人衹用大笔勾勒，不作细緻描绘，却恰好显示了边疆的寥廓和景物的萧条，渲染出孤寂、苍凉的气氛。
尤为奇妙的是，诗人在「月」和「关」的前面，用「秦汉时」三字加以修饰，使这幅月临关塞图，变成了时间中的图画，给万里边关赋予了悠久的历史感。
这是诗人对长期的边塞战争作了深刻思考而产生的「神来之笔」。
面对这樣的景象，边人触景生情，自然联想起秦汉以来无数献身边疆、至死未归的人们。
「万里长征人未还」，又从空间角度点明边塞的遥远。
这裏的「人」，既是指已经战死的士卒，也指还在戍守不能回归的士卒。
「人未还」，一是说明边防不巩固，二是对士卒表示同情。
这本是一个问题的两个方面，前者是因，後者是果。
这是从秦到汉乃至於唐代，都没有解决的大问题。
於是在第三、四两句，诗人给出了回答。
「但使龙城飞将在，不教胡马度阴山」两句，融抒情与议论为一体，直接抒发戍边战士巩固边防的愿望和保卫国家的壮志，洋溢着爱国激情和民族自豪感。
写得气势豪迈，铿锵有力。
同时，这两句又语带讽刺，表现了诗人对朝廷用人不当和将帅腐败无能的不满。
有弦外之音，使人寻味无穷。
这首诗虽然衹有短短四行，但是通过对边疆景物和征人心理的描绘，表现的内容是复杂的。
既有对久戍士卒的浓厚同情和结束这種边防不顾局面的愿望；又流露了对朝廷不能选贤任能的不满，同时又以大局为重，认识到战争的正义性，因而个人利益服从国家安全的需要，发出了「不教胡马度阴山」的誓言，洋溢着爱国激情。
诗人并没有对边塞风光进行细緻的描绘，他衹是选取了征戍生活中的一个典型画面来揭示士卒的内心世界。
景物描写衹是用来刻划人物思想感情的一種手段，汉关秦月，无不是融情入景，浸透了人物的感情色彩。
把复杂的内容熔铸在四行诗裏，深沉含蓄，耐人寻味。
此诗开篇即以“秦时明月汉时关”营造出宏阔的历史时空感，将读者带入千年边塞的苍凉背景之中。
明月与边关跨越朝代，见证无数征人出征与牺牲，形成强烈的时空对照。
第二句“万里长征人未还”直抒胸臆，揭示战争的持久与代价，饱含对牺牲将士的哀悼与对和平的期盼。
后两句笔锋一转，借“龙城飞将”的典故，表达对良将的呼唤——只要李广那样的名将镇守边关，外敌便无法南侵。
这不仅是对历史英雄的追念，更是对现实边防不力的委婉批评。
全诗语言简练，意境深远，情调悲壮而不失豪气，被誉为“唐人七绝压卷之作”之一。
以上为【出塞】的赏析。
辑评
《升菴诗话》：此诗可入神品。
「秦时明月」四字，横空盘硬语也。
人所难解。
李中溪侍御尝问余，余曰：扬子雲赋，欃枪为闉，明月为堠。
此诗借用其字，而用意深矣。
盖言秦时虽远征而未设关，但在明月之地，犹有行役不逾时之意；汉则设关而戍守之，征人无有还期矣，所赖飞将御边而已。
虽然，亦异乎守在四夷之世矣。
《批点唐音》：惨淡可伤。
音律虽柔。
终是盛唐骨格。
《唐诗绝句类选》：「秦时明月」一首，用修、于鳞谓为唐绝第一，愚谓王之涣《凉州词》神骨声调当为伯仲，青莲「洞庭西望」气概相敌。
第李诗作於沦落，其气沉鬱；少伯代边帅自负语，其神气飘爽耳。
《唐诗直解》：惨淡可伤。
结句出人意表，盛唐气骨。
王世贞《艺苑卮言》：于鳞言唐人绝句当以此压卷，余始不信，以少伯集中有极工妙才。
既而思之：若落意解、当别有所取；若以有意无意、可解不可解间求之，不免此诗第一耳。
《艺圃撷馀》：于鳞选唐七言绝句，取王龙标「秦时明月汉时关」为第一，以语人，多不服。
于鳞意止击节「秦时明月」四字耳。
必欲压卷，还当于王翰「葡萄美酒」、王之涣「黄河远上」二诗求之。
《诗薮》：「秦时明月」在少伯自为常调，用修以诸家不选，故《唐绝增奇》首录之。
所谓前人遗珠，兹则掇拾。
於鳞不察而和之，非定论也。
《唐音癸签》：王少伯七绝宫同闺怨，尽多诣极之作，若边同「秦时明月」一绝，发端句虽奇，而後劲尚属中驷，於鳞遽取压卷，尚须商榷。
《唐诗摘钞》：中晚唐绝句涉议论便不佳、此诗亦涉议论，而未尝不佳。
此何以故？风度胜故，气味胜故。
《此木轩论诗汇编》：好在第二句，「秦时明月汉时关」不可通。
「但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山」，令人起长城之叹。
诗人之词凡百，皆不忍尽、不敢尽、衹有此一节尤不尽者，此《春秋》继诗之旨也。
如不信者、试遍觅唐人诗读之。
《说诗晬语》：「秦时明月」一章，前人推奖之而未言其妙，盖言师劳力竭而功不成，由将非其人之故，得飞将军备边，边烽自熄，即高常侍《燕歌行》归重「至今人说李将军」也，边防築城，起於秦汉；明月属秦，关属汉，诗中互文。
《网师园唐诗笺》：悲壮浑成，应推绝唱。
《岘佣说诗》：「秦时明月」一首，「黄河远上」一首，「天山雪後」一首，皆边塞名作，意态雄健，音节高亮，情思悱恻，令人百读不厌也。
1. 《唐诗别裁》（沈德潜）：“‘秦时明月’一首，实唐人绝句第一。”
2. 《艺苑卮言》（王世贞）：“王昌龄‘秦时明月汉时关’，压卷之作，非虚得也。”
3. 《唐诗三百首》（蘅塘退士）：“此诗深厚有味，不假雕琢，自成高调。”
4. 《历代诗发》（贺裳）：“‘秦时明月’一章，几于万古千秋，无复议论。”
5. 《养一斋诗话》（潘德舆）：“王龙标‘出塞’二首，皆极沉雄之致，非徒以风调胜。”
以上为【出塞】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议