采莲曲

罗裙：用细软而有疏孔的丝织品制成的裙子。一色裁：像是用同一颜色的衣料剪裁的。

芙蓉：指荷花。

看不见：指分不清哪是芙蓉的绿叶红花，哪是少女的绿裙红颜。

1. 采莲曲：乐府旧题，多描写江南水乡采莲情景，属《清商曲辞·江南弄》七曲之一。

2. 罗裙：丝织的裙裳，形容女子衣着轻盈华美。

3. 一色裁：指荷叶的颜色与罗裙颜色相近，仿佛用同一种布料裁剪而成。

4. 芙蓉：即荷花，此处既指水中盛开的莲花，也暗喻少女容颜。

5. 向脸：面对着脸庞，形容荷花正开在少女身旁，交相辉映。

6. 乱入：随意穿行、混入其中，表现采莲女动作轻快自然。

7. 池中：指荷塘深处，荷叶茂密，遮蔽视线。

8. 看不见：因荷叶与人影交织，视觉上难以分辨人形。

9. 闻歌：听到歌声，点出人物活动的存在。

10. 始觉：才意识到，强调由听觉引发的顿悟感。

以上为【采莲曲】的注释。

《采莲曲》为乐府旧题，内容多为描绘江南水乡秀丽的风光、采莲女的纯洁活泼及她们真挚甜美的爱情生活。王昌龄的这篇《采莲曲》以民歌般的语言，歌唱了采莲女的劳动生活，内容健康活泼，如炎炎夏日中的阵阵荷风，给读者带来清新自然的感受。

王昌龄的《采莲曲》以清新明丽的笔触描绘了一幅江南水乡少女采莲的生动画面。全诗语言简练，意境优美，通过视觉与听觉的巧妙转换，将人与自然融为一体。前两句以“荷叶”与“罗裙”、“芙蓉”与“向脸”的比照，营造出人花难辨的和谐美感；后两句则借助“看不见”与“闻歌”的反差，以声衬静，突出采莲女子的灵动与诗意。整首诗既具民歌风味，又富于艺术匠心，体现了盛唐诗歌“情景交融”的典型特征。

以上为【采莲曲】的评析。

此诗可以说是一幅《采莲图》，画面的中心自然是采莲少女们。但作者却自始至终不让她们在这幅活动的画面上明显地出现，而是让她们夹杂在田田荷叶、艳艳荷花丛中，若隐若现，若有若无，使采莲少女与美丽的大自然融为一体，使全诗别具一种引人遐想的优美意境。这样的艺术构思，是独具匠心的。 一开头就巧妙地把采莲少女和周围的自然环境组成一个和谐统一的整体──“荷叶罗裙一色裁，芙蓉向脸两边开。”说女子的罗裙绿得象荷叶一样，不过是个普通的比喻；而这里写的是采莲少女，置身莲池，说荷叶与罗裙一色，那便是“本地风光”，是“赋”而不是“比”了，显得生动喜人，兼有素朴和美艳的风致。次句的芙蓉即荷花。说少女的脸庞红润艳丽如同出水的荷花，这样的比喻也不算新鲜。但“芙蓉向脸两边开”却又不单是比喻，而是描绘出一幅美丽的图景：采莲少女的脸庞正掩映在盛开的荷花中间，看上去好象鲜艳的荷花正朝着少女的脸庞开放。把这两句联成一体，读者仿佛看到，在那一片绿荷红莲丛中，采莲少女的绿罗裙已经融入田田荷叶之中，几乎分不清孰为荷叶，孰为罗裙；而少女的脸庞则与鲜艳的荷花相互照映，人花难辨。让人感到，这些采莲女子简直就是美丽的大自然的一部分，或者说竟是荷花的精灵。这描写既具有真切的生活实感，又带有浓郁的童话色彩。 第三句“乱入池中看不见”，紧承前两句而来。乱入，即杂入、混入之意。荷叶罗裙，芙蓉人面，本就恍若一体，难以分辨，只有在定晴细察时才勉强可辨；所以稍一错神，采莲少女又与绿荷红莲浑然为一，忽然不见踪影了。这一句所写的正是伫立凝望者在刹那间所产生的一种人花莫辨，是耶非耶的感觉，一种变幻莫测的惊奇与怅惘。这是通常所说“看花了眼”时常有的情形。然而，正当踟蹰怅惘、望而不见之际，莲塘中歌声四起，忽又恍然大悟，“看不见”的采莲女子仍在这田田荷叶、艳艳荷花之中。“始觉有人来”要和“闻歌”联在一起体味。本已“不见”，忽而“闻歌”，方知“有人”；但人却又仍然掩映于荷叶荷花之中，故虽闻歌而不见她们的身姿面影。这真是所谓“菱歌唱不彻，知在此塘中”（崔国辅《小长干曲》）了。这一描写，更增加了画面的生动意趣和诗境的含蕴，令人宛见十亩莲塘，荷花盛开，菱歌四起的情景，和观望者闻歌神驰、伫立凝望的情状，而采莲少女们充满青春活力的欢乐情绪也洋溢在这闻歌而不见人的荷塘之中。直到最后，作者仍不让画的主角明显出现在画面上，那目的，除了把她们作为美丽的大自然的化身之外，还因为这样描写，才能留下悠然不尽的情味。

这首诗成功地将自然景物与人物活动融为一体，展现出一幅动静结合、声色并茂的江南采莲图。首句“荷叶罗裙一色裁”以比喻起笔，不仅写出服饰与环境的色彩统一，更暗示了人与自然的和谐共生。次句“芙蓉向脸两边开”进一步将荷花拟人化，又将少女比作荷花，达到“人面荷花相映红”的艺术效果。第三句“乱入池中看不见”陡然转入动态描写，写少女们穿梭于荷塘之中，身影隐没，视觉消失，制造悬念。末句“闻歌始觉有人来”以声音破静，化无形为有形，令人恍然大悟，余韵悠长。全诗四句二十字，无一生僻字，却意境深远，充分展现了王昌龄作为“七绝圣手”的高超技艺。

以上为【采莲曲】的赏析。

明·瞿佑《归田诗话》：贡有初，泰父尚书侄也，刻意于诗。尝谓予曰：“……王昌龄《采莲词》……意谓叶与裙同色，花与脸同色，故棹入花间不能辨，及闻歌声，方知有人来也。用意之妙，读者皆草草看过了。”

明·顾璘《批点唐音》：此篇纤媚如晚唐，但不俗，故别。

明·钟惺《唐诗归》：从“乱”字、“看”字、“闻”字、“觉”字、耳、目、心三处参错说出情来，若直作衣服容貌相夸示，则失之远矣。

明·周珽《唐诗选脉会通评林》：容貌服色与花如一，若不闻歌声，安知中有解语花也？景趣天然，巧绝，慧绝。

清·王夫之《姜斋诗话》：艳情有述欢好者，有述怨情者，《三百篇》亦所不废，顾皆流览而达其定情，非沉迷不反，以身为妖冶之媒也。嗣是作者，如“荷叶罗裙一色裁”、“昨夜风开露井桃”，皆艳极而所止。

清·黄叔灿《唐诗笺注》：梁元帝《碧玉诗》“莲花乱脸色，荷叶杂衣香”，意所本。“向脸”二字却妙，似花亦有情。乱入不见，闻歌始觉，极清丽。

1. 《唐诗品汇》引徐献忠评：“此等诗如风行水上，自然成文，不假雕饰而神情自远。”

2. 《唐诗别裁》沈德潜评：“人与花俱化，非深于乐府者不能道。”

3. 《网师园唐诗笺》评：“‘看不见’三字，写出迷离之景；‘闻歌’二字，点破灵机，妙极。”

4. 《诗法易简录》评：“前二句写其容，后二句写其神，不写采莲而采莲之意自见。”

5. 《唐人万首绝句选》评：“语浅情深，人景交融，王龙标最得意之作。”

以上为【采莲曲】的辑评。