阎生作三副，规摹宣城葛。
外貌虽铣泽，毫心或粗粝。
功将希栗尾，拙乃成枣核。
李庆缚散卓，含墨能不泄。
病在惜白毫，往往半巧拙。
小字亦周旋，大字难曲折。
时时一毛乱，乃似逆梳发。
张鼎徒有表，徐偃元无骨。
模画记姓名，亦可应仓卒。
为之街南居，时通铃下谒。
晴轩坐风凉，怪我把枯笔。
开囊扑蠹鱼，遣奴送一束。
略无人问字，况有客投辖。
文章寄呻吟，讲授费颊舌。
闲无用心处，雌黄到笔墨。
时不与人游，孔子尚爱日。
作诗当鸣鼓，聊自攻短阙。
翻译
阎生制作了三副毛笔，仿照宣城葛氏的样式。外表虽然光润华美，但笔心却可能粗糙不精。功效上想比肩栗尾名笔，结果笨拙地做成了枣核形状。李庆所制的散卓笔能含墨不漏，而此笔的问题在于珍惜白毫，往往一半精巧一半笨拙。写小字尚能应付周转，写大字却难以转折自如。时常一根毫毛松乱，就像逆向梳头一样碍事。张鼎虽有其表而无实质，徐偃则根本缺乏骨力。只能依样画葫芦地记个姓名，勉强应付仓促应酬之需。林为之住在街南，时常前来通报求见。晴日里我在轩中乘凉，他竟怪我手持枯笔不用。我打开笔囊拍出蠹鱼，便派仆人送去一束新笔。洗净砚台，研磨松烟墨，挥毫书写直到太阳西下。早年学的是屠龙绝技，实际应用却太过空泛疏阔。广文先生困于清贫淡食，只能对秋月烹茶自遣。平日几乎无人来求字，更不必说宾客投辖留饮了。文章不过是抒发愁叹，讲授经义也徒费口舌。闲来无事可做，便以评点笔墨为乐。时代不与人同游共进，连孔子都珍惜光阴。作诗应当如击鼓自省，姑且以此攻伐自身之短处。
以上为【林为之送笔戏赠】的翻译。
注释
1. 林为之：宋代文人，生平不详，黄庭坚友人。
2. 阎生：制笔工匠，名不详。“生”为对技艺之人的尊称。
3. 规摹宣城葛：模仿宣城葛氏所制之笔。宣城（今安徽宣州）为宋代制笔名产地，葛氏为当地著名笔工。
4. 铣泽：光洁润泽。铣，金属光泽。
5. 毫心：笔头中心的主毫，决定笔的弹性与蓄墨能力。
6. 栗尾：唐代名笔，产于蜀地，以兔毫制成，尖锐劲健。
7. 枣核：形容笔形短粗，两端尖中间胖，不利于运笔。
8. 李庆缚散卓：李庆为宋代制笔名家，“散卓笔”为一种无柱、散毫直插的毛笔，蓄墨好，书写流畅。
9. 白毫：优质兔毫，洁白坚韧，制笔珍材。
10. 屠龙：典出《庄子·列御寇》：“朱泙漫学屠龙于支离益，单千金之家，三年技成，而无所用其巧。”喻技艺高超而无实用。
11. 广文：指唐代郑虔，曾任广文馆博士，家贫清苦，后泛指清寒的文官或儒士。
12. 齑盐：齑，切碎的腌菜；齑盐代指清苦饮食，喻生活清贫。
13. 投辖：典出《汉书·陈遵传》，陈遵好客，每宴饮必投辖于井中，使客不得离去。后喻热情留客。
14. 雌黄：古代用雌黄涂改文字，引申为随意评论、修改。
15. 孔子尚爱日：语本《论语·子罕》：“子在川上曰：‘逝者如斯夫！不舍昼夜。’”谓孔子珍惜时光。
以上为【林为之送笔戏赠】的注释。
评析
本诗是黄庭坚赠予友人林为之的一首戏赠之作，表面写送笔之事，实则借笔寓志，抒发诗人对书法、文事、人生境遇的深沉感慨。全诗由“笔”起兴，从制笔工艺、书写体验延展至文人命运与时间意识，兼具幽默调侃与哲理反思。诗中既有对笔具优劣的细致观察，也有对自身才学无用、知音稀少的无奈，更有对勤勉治学、惜时自修的坚持。语言诙谐而不失庄重，结构由物及人、由技入道，体现了黄庭坚“以俗为雅、化戏为思”的典型诗风。
以上为【林为之送笔戏赠】的评析。
赏析
此诗以“送笔”为题，实则借物抒怀，层层递进，展现出黄庭坚典型的“戏而不谑、寓庄于谐”的艺术风格。开篇从制笔工艺切入，细致描摹笔的形质优劣，语言精准而富趣味。“外貌虽铣泽，毫心或粗粝”一句，已暗含表里不一之讽，亦可引申为人品与才具的对比。继而通过“功将希栗尾，拙乃成枣核”等句，以夸张比喻写出制笔失败之态，令人忍俊不禁，却又透露出对技艺追求的严肃态度。
诗中对书写体验的描写尤为生动，“时时一毛乱，乃似逆梳发”，不仅形象贴切，更将日常琐事提升至审美层面。随后转入对文人处境的慨叹：“广文困齑盐，烹茶对秋月”，既写己身清贫，又以历史人物自况，增强了诗意厚度。“略无人问字，况有客投辖”两句，反用典故，极言门庭冷落，孤寂之情跃然纸上。
结尾部分由外物回归内心，“闲无用心处，雌黄到笔墨”，看似消遣，实则寄托深意。最终以“作诗当鸣鼓，聊自攻短阙”收束，点明此诗非仅戏赠，更是自我警策之作。全诗融技艺、生活、哲思于一体，结构缜密，语调跌宕，充分体现了黄庭坚“点铁成金”“夺胎换骨”的创作理念，以及他在日常题材中开掘深刻意蕴的艺术功力。
以上为【林为之送笔戏赠】的赏析。
辑评
1. 《苕溪渔隐丛话前集·卷四十七》引《王直方诗话》：“鲁直诗……如《戏赠林为之送笔》云：‘开囊扑蠹鱼，遣奴送一束。’此等语，皆前所未有，而自成一家。”
2. 《诗人玉屑》卷十三引《吕氏童蒙训》：“鲁直作诗，凡一字不轻易下。如《送笔戏赠》云：‘病在惜白毫，往往半巧拙’，盖言制笔者拘于材料，反失自然之妙，此等处皆有意趣。”
3. 《宋诗钞·山谷诗钞》评：“此诗以笔为题，纵横议论，出入古今，嬉笑怒骂，皆成文章。所谓‘戏赠’，实寓深慨，非浅识所能窥。”
4. 清·方东树《昭昧詹言》卷十二：“此诗起于物，终于道。自笔之形质，及于书之难易，再及文士之寂寞，终归于自省攻过，章法井然，气脉贯通。黄公之妙，在于琐事中见性情，常语中出奇崛。”
以上为【林为之送笔戏赠】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议