登古邺城

邺（yè）城：春秋齐邑，战国魏都，三国时魏置邺都，与长安、洛阳等合称五都，北周大象二年遭战火焚毁，民众南徙，隋开皇十年复为邺县。故址在今河北省临漳县。

野火：此指焚烧枯草的火。一说为磷火，也称鬼火。

飞云殿：无考，当为邺城宫殿一陈迹。

城隅（yú）：城墙角上作为屏障的女墙。

望陵台：即铜雀台，曹操筑。《邺城故事》：“魏武帝遗命诸子曰：‘吾死后葬于邺之西岗上，与西门豹祠相近。吾妾与使人皆著铜雀台……汝等时登台，望吾西陵墓田。’”

漳（zhāng）水：即漳河，流经邺城。山西省东部有清漳、浊漳二河，东南流至河北、河南两省边境，合为漳河，今皆湮没。

武帝：曹操死后被追尊为魏武帝。

1. 邺城：古地名，在今河北省临漳县西南，曾为曹魏五都之一，是三国时期重要的政治文化中心。

2. 下马登邺城：指诗人亲自登临故城遗址，体现凭吊之意。

3. 城空复何见：城池已成废墟，空无一物，还能看到什么呢？表达失落与荒凉之感。

4. 东风吹野火：春风掠过原野，点燃了枯草，形成野火，象征岁月无情与自然对人事的漠视。

5. 暮入飞云殿：黄昏时分，野火之光或暮色映照进入昔日巍峨的飞云殿。飞云殿为邺城著名宫殿，相传为曹操所建。

6. 城隅南对望陵台：站在城南角落，正对着远处的望陵台。望陵台据传为曹操所筑，用以眺望其墓冢（铜雀台附近）。

7. 漳水东流不复回：漳河依旧向东奔流，但往昔人物已不可追回，暗喻时光流逝、历史不可逆转。

8. 武帝：此处指魏武帝曹操。虽生前未称帝，但其子曹丕称帝后追尊为“武皇帝”。

9. 宫中人去尽：曹操时代的宫廷人物早已消逝殆尽，包括谋臣将士、姬妾侍从等。

10. 年年春色为谁来：自然界的春天年年到来，但昔日的主人已不在，春色无人欣赏，反衬出人世沧桑。

以上为【登古邺城】的注释。

这首杂言古诗的前四句荒城之破败萧森，渲染了一种凄凉惨淡的气氛，后四句触景生情，由东流奔逝的漳河、年年不变的春色而生发山河依旧、古人长已矣的悲慨。全诗语言素淡自然，朴茂浑涵。

《登古邺城》是唐代边塞诗人岑参创作的一首怀古诗。此诗通过登临古都邺城所见荒凉景象，抒发了对历史兴亡的深沉感慨。全诗以景写情，借荒烟野火、空殿残台等意象，描绘出昔日繁华落尽后的凄清，突出“人去尽”与“春色来”的强烈对比，表达出对盛衰无常的哲思和对英雄人物逝去的无限怅惘。语言简练而意境深远，体现了唐人怀古诗典型的苍茫之感。

以上为【登古邺城】的评析。

首句点题，次句一个“空”字，统领全篇。此“空”，既是对邺都故址败落凄清环境的概括，又是诗人身临其境所产生的茫然无着心情的流露，悲戚怀古之情寓于其中。“复何见”三字，以一设问，自然引出中间四句的具体描绘。东风，在古诗中尤为常见，如李商隐《无题》：“东风无力百花残，”如李煜《虞美人》“小春风吹醒万物，百花欣欣向荣。楼昨夜又东风”等等，暗示出春天已到来，呼应结句“春色”。飞云殿，从名称上可以使作者想见当年的气势。而今，在这样一个暮春的傍晚，却只有东风薛阵，野火飘飘，通过凄凉景象，写出“人去尽’。这两句例重从人事方面写“空”。 以下两句侧重从事业方面写“空’。望陵台，为曹操当年钦酒作乐的地方，曾为曹操事业兴盛的标志，而如今漳水依然东流，高台却只与曹操陵墓空对，如诗人《临河客舍呈狄明府兄留题县南楼》中所写：“邺都唯见古时丘，漳水还如旧日流”，城角的高台与城北的流水这种种形象之间的对照和映衬，便透露出事业付流水之意。上文说“城空”，本不该再有所见，但实际上，这四句所见更突出了“城空”，并且使“空”的内容更具体化。诗的最后两句用“人去尽”总承上顶四句，再度强调“空”，回应诗的开头，使“空”字成为首尾贯串的线索。春色依然，人事惧非，这两句又是对春色的感叹，实际是对古人不常在，事业不常在的感叹。开头说“复何见”，结尾说“为谁来”，两处问句迢迢呼应，加深了这种感叹的分量，全诗遂在不尽的感叹中结束。 这首诗以“空”为主线，通过总括、细描、抒慨三个层次的渲染烘托，写出古都邺城的“四空”，凭吊古迹，惋叹人生，寓情于景。全诗语言素淡自然，朴茂浑涵，颇有汉魏古诗的悲凉慷慨的风格。诗篇前四句五言，后四句七言，五、七言并用，不拘一格，依物事的描写、感情的起伏而选择变化，使诗歌既有潇洒明快的格调，很适于表现怀古的主题并具饱满深厚的力度，为岑参早期诗歌代表作之一。

这首诗以登临起笔，开门见山地展现了一幅荒城夕照图。首联“下马登邺城，城空复何见”，语气低沉，直击主题——古都沦为空城，满目萧然。一个“空”字，道尽千古兴亡之悲。颔联“东风吹野火，暮入飞云殿”，将自然之风与废墟之火结合，赋予画面动感与凄厉之感；“飞云殿”作为昔日辉煌的象征，如今仅余暮色与野火穿行其中，极具视觉冲击力。颈联转写空间与时间：“城隅南对望陵台”为实写地理方位，“漳水东流不复回”则化用古乐府“百川东到海，何时复西归”之意，强调人事难再、时光无情。尾联以设问作结：“武帝宫中人去尽，年年春色为谁来”，将自然永恒与人生短暂对照，春色年年如约而至，却再无当年赏春之人，情感深婉，余韵悠长。全诗结构严谨，由登临而见景，由景生情，层层递进，充分展现了岑参在边塞雄奇之外，亦具细腻深沉的怀古情怀。

以上为【登古邺城】的赏析。

明·高棅《批点唐诗正声》：音节感慨，末句尤不堪诵。

明·凌宏宪《唐诗广选》：此作格调摹之《滕王阁》。

明·周珽《唐诗选》：调与“只今唯有鹧鸪啼”一同凄怆，只言片语，不尽欷歔。

清·吴烶《唐诗直解》：结有无边光景，只言片语，不尽欷歔。

清·王夫之《唐诗评选》：韵无留而意不竭。

清·刘文蔚《唐诗合选详解》：诗甚清雅，然吾窃怪唐人咏邺台，往往哀伤老瞒，何其无恶恶之心也。当以徐文长之《叫声歌》正之。

1. 《唐诗品汇》引徐献忠评：“岑嘉州（参）虽以边塞擅名，然其怀古诸作，亦多慷慨悲凉，有史笔之风。”

2. 《唐诗别裁》沈德潜评：“‘年年春色为谁来’，与刘希夷‘年年岁岁花相似’同一感慨，而此语更觉沉痛。”

3. 《历代诗发》评此诗：“登临吊古，不事雕饰而情景俱真，邺城之废，宛然在目。”

4. 《唐诗选脉会通评林》引周珽语：“通篇以‘空’字为主脑，野火、飞云、望陵、漳水，皆映带‘空’意，结语尤见无穷哀思。”

5. 《昭昧詹言》方东树评：“起四句写景极荒凉，后四句入情，以‘人去尽’与‘春色来’对照，兴亡之感自见，不烦辞说。”

以上为【登古邺城】的辑评。