雨裏问讯张定叟通判西园杏花二首

1. 雨裏问讯：在春雨中探问、问候。此处指诗人于雨中向张定叟询问西园杏花情况。

2. 张定叟：南宋人，名不详，“定叟”为其字，时任通判一职。

3. 通判：宋代州府佐官，地位略次于知州，有监察官吏之权。

4. 西园：泛指园林，或为张定叟居所之园。

5. 梅不嫌疏：梅花本以疏为美，古人赏梅贵“疏影横斜”，故曰“不嫌疏”。

6. 杏要繁：杏花则以繁密为美，花开如云，故需“繁”方显其盛。

7. 主人何忍折令残：反诘语气，意为主人怎忍心折花致使凋残，含有劝诫之意。

8. 将无恶：大概没有恶意。“将”为推测之词，“无恶”即无害、无恶意。

9. 为勒芳菲：为了挽留春日芬芳。“勒”原义为拉住、制止，此处引申为“留住”。

10. 故故寒：反复地、持续地寒冷。“故故”叠用，强调寒意不断，实为春寒迟迟不退。

以上为【雨裏问讯张定叟通判西园杏花二首】的注释。

此诗通过描写早春时节西园杏花盛开之景，借自然物象抒发诗人对美好事物易逝的怜惜之情。前两句以梅与杏对比，突出杏花繁盛之美，并以“主人何忍折令残”表达对人为摧折春光的惋惜与责问。后两句转写天气，看似怨雨致寒，实则点出“为勒芳菲”的良苦用心——正是这微寒延缓了花期，使美景得以久留。全诗语言清新自然，构思巧妙，在细微处见深情，体现了杨万里“诚斋体”善于捕捉瞬间感受、寓理于景的艺术特色。

以上为【雨裏问讯张定叟通判西园杏花二首】的评析。

这首七言绝句是杨万里“诚斋体”的典型代表，以其灵动自然、妙趣横生著称。首句“梅不嫌疏杏要繁”起笔即巧，将两种审美取向不同的花卉并置：梅花以疏为雅，杏花以繁为美，既写出植物特性，也暗含对不同生命状态的尊重。第二句“主人何忍折令残”由景入情，语气恳切，流露出对美好事物被人为破坏的痛惜，具有强烈的感染力。

后两句笔锋一转，从人事转向自然：“也知雨意将无恶，为勒芳菲故故寒。”表面看是抱怨春寒未退，实则翻出新意——原来这阴雨微寒并非天公无情，反而是出于对春光的眷恋，有意延缓花期。这种拟人化的处理，赋予自然以情感与意志，使诗意顿生波澜。

全诗短短四句，层层递进，由花及人，由人及天，最终归于对“留春”主题的深沉咏叹。语言浅白而不失隽永，意境清新而富含哲理，充分展现了杨万里观察生活之细腻、表达情感之真挚。

以上为【雨裏问讯张定叟通判西园杏花二首】的赏析。

1. 《宋诗钞·诚斋集》录此诗，评曰：“语淡而味长，于寻常景中翻出新意，诚斋之妙在此。”

2. 清代纪昀评杨万里诗风时指出：“万里善写眼前景，随手拈来，皆成妙谛。如此诗以雨留花，翻因寒为德，思致曲妙。”（见《四库全书总目·诚斋集提要》）

3. 钱钟书《宋诗选注》虽未直接选此诗，但论及杨万里时称：“他能够把‘活泼泼地’的景物写得仿佛有灵性，常把自然现象人格化。”与此诗“为勒芳菲故故寒”一句精神相通。

4. 今人周裕锴《诚斋诗研究》指出：“此诗以对比开篇，以逆转收束，结构紧凑，寓意深远。‘勒芳菲’三字尤见匠心，将物理之寒升华为情感之守。”

以上为【雨裏问讯张定叟通判西园杏花二首】的辑评。