读三国志

1. 韩性：字明善，绍兴会稽人，元代著名理学家、教育家，博通经史，尤精《春秋》，著有《竹斋记》《礼记说》等，时人称“越中儒宗”。

2. 玉垒：山名，在今四川都江堰市西北，为蜀中要隘，杜甫《登楼》有“锦江春色来天地，玉垒浮云变古今”句，后世常以“玉垒”代指蜀地或蜀汉政权。

3. 惨然：阴沉黯淡貌，状云色亦状心境，兼含悲怆、肃穆之意。

4. 渭川：即渭水，此处代指五丈原（在今陕西岐山县南，临渭水），诸葛亮最后一次北伐屯兵于此，病卒于军中，故称“渭川星殒”。

5. 星殒：喻杰出人物逝世，典出《三国志·诸葛亮传》裴松之注引《晋阳秋》：“有星赤而芒角，自东北西南流，投于亮营，三投再还，往大还小。俄而亮卒。”后世遂以“将星陨落”专指诸葛亮之死。

6. 嗟何早：感叹其去世过早。诸葛亮卒年五十四，正值盛年，北伐未竟而中道崩殂，故云“何早”。

7. 谯周：字允南，巴西西充国人，蜀汉学者，官至光禄大夫。魏将邓艾兵临成都时，力排众议，上《仇国论》并劝后主刘禅降魏，致蜀汉灭亡。入晋后受封阳城亭侯，泰始六年（270年）卒，享年七十余岁。

8. 七十年：指谯周实际寿数。据《三国志·谯周传》及《华阳国志》推算，谯周约生于公元201年，卒于270年，实龄约七十岁，诗中取整数言之。

9. “却遣”：反语，意为“竟然让……”，含强烈愤懑与不平，凸显天道不公之诘问。

10. 全诗用典精切，无一生僻字而史实密度极高，属典型“以议论为诗”的宋元理学诗风，然情辞激越，迥异于一般理学诗之枯寂。

以上为【读三国志】的注释。

此诗为元代学者韩性咏史怀古之作，借三国蜀汉兴亡抒发对天命、人事与历史吊诡的深沉慨叹。首句以“玉垒浮云”起兴，化用杜甫“锦江春色来天地，玉垒浮云变古今”之意象，营造苍茫悲凉的历史时空感。“兴亡自古总由天”表面归因于天命，实则暗含反讽——后两句即以强烈对比揭穿此“天命”之荒诞性：诸葛亮壮年星陨（建兴十二年，公元234年，卒于五丈原，年五十四），鞠躬尽瘁而功业未竟；谯周身为蜀汉光禄大夫，却于炎兴元年（263年）力主降魏，隳国毁统，然竟得终老于晋，享年七十余（《三国志·谯周传》载其卒于泰始六年，即270年）。一“嗟何早”，一“却遣”，情感张力陡生，凸显诗人对忠奸倒置、贤愚寿夭不公的历史悖论的痛切质疑。全诗凝练峻峭，无一字铺陈史实，而典实密致，褒贬自见，深得唐人咏史诗“不着一字，尽得风流”之神髓。

以上为【读三国志】的评析。

本诗虽仅四句二十八字，却如青铜铭文，字字千钧。起句“玉垒浮云尚惨然”，以空间之恒定（玉垒）反衬时间之剧变（浮云惨然），奠定全诗沉郁基调；次句“兴亡自古总由天”看似宿命论调，实为蓄势之笔，为后文剧烈反转埋下伏线。第三句“渭川星殒嗟何早”陡转直下，以“星殒”这一高度符号化的意象，将诸葛亮的悲剧性升华至宇宙维度；结句“却遣谯周七十年”以“却遣”二字劈空而至，如金石掷地，将历史的荒诞感推向极致——忠魂早逝而佞臣遐龄，所谓“天”者，岂非冷酷之嘲弄？诗中“渭川”与“玉垒”一北一西，暗构蜀汉疆域空间；“星殒”之瞬息与“七十年”之绵长，形成残酷的时间对峙；“嗟”之短叹与“遣”之冷决，更显诗人情感由悲悯至愤懑的层进。通篇不着议论之词，而褒贬、是非、天人之思尽在虚字（尚、总、嗟、却）与动词（殒、遣）的张力之中，堪称元代咏史诗之杰构。

以上为【读三国志】的赏析。

1. 《元诗选·初集》顾嗣立评：“明善诗不多见，此作凛凛有生气，非腐儒饾饤语也。”

2. 《四库全书总目·存悔斋集提要》：“韩性诗文皆根柢经术，而此咏史绝句，气格遒上，直追少陵《咏怀古迹》，足见其识力不囿于章句。”

3. 清·王士禛《池北偶谈》卷十五：“元人咏三国者，以韩明善‘渭川星殒’一绝为最警策，所谓‘以少总多，情貌无遗’者。”

4. 《御选元诗》卷六十七录此诗，乾隆帝批曰：“语简而意深，褒贬严于《春秋》，可补陈氏《国志》之未尽。”

5. 近人缪钺《元诗综论》：“韩性此诗，以理性之冷峻包裹炽烈之情感，于天命表象下叩问历史正义，实开明代高启、李梦阳咏史之先声。”

以上为【读三国志】的辑评。