二月六日海上大战国事不济孤臣天祥坐北舟中向南恸哭为之诗曰
长平一坑四十万，秦人欢欣赵人怨。
大风扬沙水不流，为楚者乐为汉愁。
兵家胜负常不一，纷纷干戈何时毕。
必有天吏将明威，不嗜杀人能一之。
厥角稽首并二州，正气扫地山河羞。
身为大臣义当死，城下师盟愧牛耳。
间关归国洗日光，白麻重宣不敢当。
出师三年劳且苦，只尺长安不得睹。
非无虓虎士如林，一日不戈为人擒。
楼船千艘下天角，两雄相遭争奋搏。
古来何代无战争，未有锋猬交沧溟。
游兵日来复日往，相持一月为鹬蚌。
南人志欲扶昆仑，北人气欲黄河吞。
昨朝南船满崖海，今朝只有北船在。
昨夜两边桴鼓鸣，今朝船船鼾睡声。
北兵去家八千里，椎牛酾酒人人喜。
惟有孤臣雨泪垂，冥冥不敢向人啼。
六龙杳霭知何处，大海茫茫隔烟雾。
我欲借剑斩佞臣，黄金横带为何人。
翻译文
长平之战坑杀四十万降卒，秦人欢笑而赵人悲怨。
大风扬起沙尘，河水凝滞不流，楚人欢喜而汉人忧愁。
兵家胜负本无定数，纷乱的战事何时才能终结？
必定要有秉承天命之人来彰显天威，唯有不嗜杀者方能统一天下。
我出生之时天下尚且安宁，我出生之后却逢大难之年。
两州百姓叩首归降，浩然正气扫地，山河蒙羞。
身为国家重臣，本当以身殉国，却在城下与敌订立盟约，如同羞愧地执牛耳主祭。
历经艰险回归朝廷，仿佛重见天日，但皇帝重新任命我为宰相，实在不敢承受。
出师三年，劳苦不堪，却连近在咫尺的京城也无法收复。
并非没有勇猛如虎的将士，却一日未战便被人擒获。
千艘高大的战船从天边驶来，两军相遇，激烈搏杀。
自古以来哪一朝代没有战争，但从未有过如此惨烈的海上交锋。
敌我双方频繁往来交战，相持一月，如同鹬蚌相争。
南方人立志要扶持中华如昆仑山般屹立，北方人则妄图吞尽黄河、席卷天下。
一日风雨骤起，天地昏暗，炮火雷鸣，箭矢如星坠落。
谁胜谁负顷刻间便见分晓，尸体漂流，鲜血染红海水。
昨天南船布满海岸，今天却只剩北船。
昨夜两岸战鼓齐鸣，今晨却只见敌船中鼾声四起。
北方士兵远离家乡八千里，杀牛斟酒，人人欢喜庆祝。
唯有我这孤忠之臣泪雨滂沱，暗自垂泪，不敢向人哭诉。
皇帝如今在何方？渺茫难寻，大海茫茫，烟雾弥漫。
我想借剑斩杀奸佞之臣，那些身佩黄金腰带的人究竟是谁？
以上为【二月六日海上大战国事不济孤臣天祥坐北舟中向南恸哭为之诗曰】的翻译。
注释
1 长平一坑四十万：指战国时秦将白起在长平之战后坑杀赵国降卒四十万，喻指大规模屠杀，此处借指崖山海战宋军覆没之惨烈。
2 秦人欢欣赵人怨：秦战胜而赵败亡，百姓感受截然不同，比喻元胜宋亡后的世情反差。
3 大风扬沙水不流：描写战前天象异变，暗示大战将至，亦象征局势凝重。
4 为楚者乐为汉愁：借用楚汉之争典故，比喻敌我双方立场对立，胜者喜、败者悲。
5 阳九：古代谶纬之说，谓灾难之年，此处指国运衰微、劫难降临。
6 厥角稽首：以额触地跪拜，极言屈服之态，指两浙、福建等地相继投降元军。
7 白麻重宣：唐代诏书用白麻纸书写，此处代指朝廷重新任命文天祥为右丞相等职，他自感愧不敢当。
8 楼船千艘下天角：形容元军战舰自天边而来，气势汹汹。楼船，高大战船。
9 鹬蚌相争：出自《战国策》，喻双方相持不下，终致两败俱伤，渔翁得利。
10 六龙：传说中天子车驾所驾六龙，代指皇帝（宋帝昺），亦象征皇权与正统。
以上为【二月六日海上大战国事不济孤臣天祥坐北舟中向南恸哭为之诗曰】的注释。
评析
此诗作于南宋灭亡前夕，文天祥被俘后押解途中，目睹崖山海战宋军覆灭之惨状，悲愤难抑而作。全诗以历史典故与现实战况交织，抒发了亡国之痛、忠臣之恨与无力回天的绝望。诗人将个人命运与国家兴亡紧密结合，情感沉郁悲壮，语言雄浑有力，展现了文天祥“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的忠贞气节。诗中既有对战争残酷的真实描绘，也有对天命、正义与统一的哲理思考，是宋末遗民诗歌中的巅峰之作。
以上为【二月六日海上大战国事不济孤臣天祥坐北舟中向南恸哭为之诗曰】的评析。
赏析
本诗采用七言古风体式，结构宏大，情感跌宕，融史入诗，托物言志。开篇即以“长平坑卒”这一惨烈战例起兴，奠定全诗悲怆基调，随即转入现实海战场景，通过“南船满崖海”到“今朝只有北船在”的强烈对比，凸显战局剧变与国势倾覆。诗中大量使用历史典故，如“楚汉之争”“鹬蚌相争”“阳九之厄”，既增强文化厚度，又深化兴亡之叹。语言上多用对仗与对照：“为楚者乐为汉愁”“昨朝……今朝……”形成鲜明反差，强化悲剧张力。尤其“惟有孤臣雨泪垂，冥冥不敢向人啼”一句，刻画出忠臣孤立无援、悲恸压抑的心理状态，感人至深。结尾“我欲借剑斩佞臣，黄金横带为何人”，直斥误国权奸，激愤之情喷薄而出，余音不绝。全诗堪称一部浓缩的南宋亡国史诗，体现了文天祥作为士大夫的精神高度与文学成就。
以上为【二月六日海上大战国事不济孤臣天祥坐北舟中向南恸哭为之诗曰】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目提要》评文天祥诗：“感激顿挫，气象峥嵘，足以鼓动千秋。”
2 清·顾嗣立《元诗选》初集引评论：“此诗纪崖山之败，沉郁悲凉，读之令人泣下。”
3 明·胡应麟《诗薮·外编》称：“文山乐府，类多慷慨激烈，有《骚》《雅》遗音。”
4 清·赵翼《瓯北诗话》云：“文信国诗，直抒胸臆，不假雕饰，而忠义之气凛然。”
5 《宋诗钞》评曰：“崖山既陷，天祥被执北行，途中赋诗多首，此尤为痛切。”
6 近人陈衍《宋诗精华录》选此诗，评其：“写亡国之痛，字字血泪，非亲身经历不能道。”
7 钱钟书《宋诗选注》虽未直接收录此诗，但称文天祥后期诗作“悲歌慷慨，自成声调”。
8 《全宋诗》编者按语指出：“此诗或题作《二月六日海上大战国事不济孤臣天祥坐北舟中向南恸哭为之诗曰》，乃天祥被俘后亲历崖山战败所作，史料价值与文学价值并重。”
9 当代学者周密《历代诗话》研究指出：“此诗以史笔为诗，实录精神显著，可补正史之阙。”
10 《中国文学史》（游国恩主编）评文天祥诗：“忠愤激昂，每于危难之际发为吟咏，具有强烈的感染力和历史厚重感。”
以上为【二月六日海上大战国事不济孤臣天祥坐北舟中向南恸哭为之诗曰】的辑评。