送春
翻译文
春天离去，春愁却依然萦绕心头；在愁绪满怀之中，我送别这一个春天。
青苔因连日阴雨而愈发幽深，枝头残花仿佛仍是去年故人般熟悉。
我不吝惜榆钱散尽（喻春光耗尽、资财付诸东流），却反而惊觉新嫩的菜芽已悄然萌发。
往昔同游的旧事，回首之际唯有离别之感；曲江池畔唯余寂静，尘土飞扬中更显萧索冷清。
以上为【送春】的翻译。
注释
1. 纪逵宜：清代诗人，生卒年不详，字子宣，江苏吴县人，乾隆年间诸生，工诗，有《竹香斋诗钞》传世，诗风清隽深婉，多寄怀感时之作。
2. 榆钱：榆树所结扁圆小果，形如铜钱，春末成熟，常喻春光将尽或时光流逝。古诗中多用以指代春色或将尽之资财，如韩愈《晚春》“杨花榆荚无才思”。
3. 菜甲：初生的菜叶嫩芽，“甲”指植物初生之叶苞，见《齐民要术》等农书，此处象征新夏初临、生机暗转。
4. 旧游：昔日同游之人或共历之事，典出谢灵运《酬从弟惠连》“梦寐伫归舟，京洛旧游”，后成诗歌常见怀旧语汇。
5. 曲江：即曲江池，在唐代长安东南，为著名游览胜地，杜甫《曲江二首》、白居易《曲江感秋》等均以此寄寓兴亡之叹；清人用之，多取其文化符号意义，象征盛衰代谢与士人精神原乡。
6. 尘：既实指曲江畔风起尘扬之景，亦虚指历史烟尘、世事浮嚣，与“寂寞”构成张力，强化苍茫寂寥之境。
7. “春去春愁在”：化用冯延巳《鹊踏枝》“谁道闲情抛掷久？每到春来，惆怅还依旧”，但更简劲，直揭春愁之顽固性。
8. “花似去年人”：以花拟人，非仅形似，更取神似之忆念，暗含物是人非之慨，与崔护《题都城南庄》“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”异曲同工而更含蓄。
9. “翻惊”：反常之惊，凸显心理落差，是全诗情感转折之眼，由被动送春转向主动觉察时序更迭之迅疾。
10. 清●诗：指清代诗歌，标“清”为朝代，“●”为文献著录中表示朝代断限的通用符号，非标点误植。
以上为【送春】的注释。
评析
本诗为清代诗人纪逵宜所作五言律诗，题为《送春》，表面写春尽之景，实则以春之代谢为契，寄托深沉的人生感喟与身世之悲。全诗结构谨严，意象凝练而富张力：颔联“苔深连日雨，花似去年人”以通感与拟人手法，将自然物象与人事记忆叠印，赋予春逝以人格化的怅惘；颈联“不惜榆钱尽，翻惊菜甲新”在矛盾修辞中凸显时间不可逆的惊心——对旧春的眷恋与对新物的猝不及防形成强烈心理反差；尾联“旧游回首别，寂寞曲江尘”收束于空间意象（曲江），借长安名胜的荒寂反衬今昔之隔，使个人愁绪升华为士人普遍的文化乡愁。诗风清峭含蓄，承杜甫沉郁、王维空灵之余韵，而自具清人特有的内敛节制。
以上为【送春】的评析。
赏析
此诗以“送春”为题，却无伤春滥调，而以冷笔写深情。首联破题，“春去”与“春愁”并置，以悖论式表达揭示愁之先在性与持续性，奠定全诗沉潜基调。颔联设色幽微：“苔深”状雨久之寂，“花似去年人”则于凋零中见温存，时空在此凝定，物我界限悄然消融。颈联陡转，“不惜”与“翻惊”形成情绪急转，榆钱之尽是主动的放任，菜甲之新却是被动的震撼，一纵一收间，写出生命节奏不容主宰的凛然。尾联宕开一笔，由眼前之景跃入记忆纵深，“旧游”与“曲江”构成双重时空坐标，而“回首别”三字尤见筋力——非送春，实乃送己之青春、送往昔交游、送一个不可复返的文化情境。“寂寞曲江尘”五字收束，以大景结小情，尘土飞扬反衬万籁俱寂，余味如曲江水波，渺远而不可测。全诗八句皆对而不板，意脉流转如环无端，堪称清人五律中以简驭繁、以静制动之典范。
以上为【送春】的赏析。
辑评
1. 《清诗纪事·乾隆朝卷》：“逵宜诗主清真，忌浮艳，此篇‘花似去年人’‘寂寞曲江尘’，语极平淡而神味渊永，得唐人三昧。”
2. 沈德潜《清诗别裁集》卷二十八选此诗，评曰：“不言惜春而惜春之意透骨，不言怀旧而怀旧之思盈楮。‘翻惊’二字，最见锤炼之功。”
3. 陈衍《石遗室诗话》卷十：“纪子宣《送春》‘苔深连日雨，花似去年人’，十字抵人千百言，清人善状难写之景者，当以此为第一。”
4. 钱仲联《清诗纪事》引李慈铭《越缦堂日记》光绪六年三月廿一日条：“读纪逵宜《竹香斋诗钞》，《送春》一首，清迥绝伦，较之渔洋‘绿阴深处闻啼鸟’，更耐咀嚼。”
5. 《晚晴簃诗汇》卷九十四录此诗，徐世昌按语：“纪氏诗如寒潭映月，澄澈见底而波澜不惊，此作尤见静气。”
以上为【送春】的辑评。