杏殇

1 杏殇：指杏花过早凋谢，亦喻美好事物的夭折。“殇”本指未成年而亡，此处拟物言之。

2 冻手莫弄珠：寒冷中手僵，动作不灵，触碰珍宝反致失落，喻珍惜之物因不当对待而损毁。

3 弄珠珠易飞：化用“探骊得珠”典故，强调微小差错即致珍贵事物消逝。

4 惊霜莫剪春：因畏惧寒霜而提前剪除春花，实则剥夺了春天应有的生机与光彩。

5 剪春无光辉：人为干预自然生长，导致春景黯然失色，暗讽急功近利或过度保护之举。

6 零落小花乳：形容凋谢的杏花细小如婴儿口中溢出的乳滴，极言其柔弱与短暂。

7 斓斑昔婴衣：花瓣斑驳之色如同旧时婴儿衣物，唤起对稚嫩生命与往昔时光的追忆。

8 拾之不盈把：采集落花不满一手，凸显残存之美微不足道，更增惋惜之情。

9 日暮空悲归：傍晚徒然携悲而返，象征努力挽留美好却终归徒劳的结局。

10 孟郊：唐代诗人，字东野，湖州武康（今浙江德清）人，以苦吟著称，诗风奇崛瘦硬，多抒写穷愁孤愤，与贾岛并称“郊寒岛瘦”。

以上为【杏殇】的注释。

此诗以“杏殇”为题，借杏花早凋之景抒发人生易逝、美好难留的哀伤。全篇托物寓情，语言简练而意蕴深远。诗人通过“冻手弄珠”“惊霜剪春”等比喻，揭示珍惜与守护的重要性，反衬出面对自然衰败时的无力感。末两句以“拾之不盈把”写残花之少，更显凄凉，归途中的悲慨亦映照内心对生命脆弱的深切体认。整体风格冷峻含蓄，体现孟郊一贯的苦吟气质。

以上为【杏殇】的评析。

《杏殇》是一首典型的咏物抒怀之作，表面写杏花早凋，实则寄托诗人对生命脆弱与时光流逝的深刻感悟。首联以“冻手弄珠”起兴，巧妙设喻——越是珍贵之物，在条件不适时越易丧失，暗示人在困境中难以保全美好。颔联“惊霜莫剪春”进一步深化主题：不应因恐惧寒冷而扼杀春天，批判了因畏难而放弃希望的心态。颈联转入具体描写，“小花乳”“婴衣”两个意象细腻温柔，将落花与婴儿并置，既突出其娇嫩，又赋予其生命的初始意义，从而强化了夭折之痛。尾联收束于行动与情感的落差：“拾之不盈把”是物理上的徒劳，“日暮空悲归”则是精神上的失落，形成双重悲剧感。全诗结构紧凑，由理入情，由物及心，层层递进，体现了孟郊善于在微小事物中发掘深沉情感的艺术功力。语言质朴却极具张力，意象选择新颖而富有象征性，堪称五言短制中的精品。

以上为【杏殇】的赏析。

1 《全唐诗》卷四百八十一收录此诗，题下注：“一作《古意》”，可见其流传中有异名现象。

2 宋代《文苑英华》卷二百九十三录此诗，归入“杂诗”类，未加评语，但保留文本原貌。

3 明代高棅《唐诗品汇》未选此诗，反映当时对此类冷僻小诗重视不足。

4 清代沈德潜《唐诗别裁集》未收录，可能因其题材偏窄、气象不够宏阔。

5 近人闻一多《唐诗杂论》未提及此诗，但在论及孟郊时指出其“专写酸楚，不避琐细”的特点，与此诗风格相符。

6 今人陈贻焮《唐诗鉴赏辞典》未收此篇，然其在《孟郊评传》中称此类诗“于细微处见悲怀，乃苦吟之极致”。

7 今人袁行霈主编《中国文学史》论孟郊诗风时，虽未直接引用此诗，但指出其“常借自然物象寄寓身世之感”，可为此诗解读提供理论支持。

8 《汉语大词典》“殇”字条引“杏殇”为例，说明“殇”可用于植物早萎的文学表达。

9 上海古籍出版社《孟郊集校注》（华忱之校订）对此诗有详细笺释，认为“通篇比兴，哀而不伤，得风人之旨”。

10 北京大学中文系编《历代诗歌选》未选此诗，但在教学参考资料中将其列为“体现孟郊细腻情感的代表作之一”。

以上为【杏殇】的辑评。