沁园春 · 答杨世长

杨世长：事历不详，疑亦信州人也。

倚歌和之：宋·苏轼《前赤壁赋》：“客有吹洞箫者，倚歌而和之。”

“朱雀桥边，何人会道，野草斜阳春燕飞”句：：唐·刘禹锡《金陵五题·其二·乌衣巷》诗：“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。”

“甚元无霁雨，却有晴霓”句：唐·杜牧《阿房宫赋》：“复道行空，不霁何虹。”按霓即虹。

曹刘、屈宋：谓曹植、刘桢、屈原、宋玉。唐·杜甫《壮游》诗：“归帆拂天姥（mǔ），中岁贡旧乡。气劘屈贾垒，目短曹刘墙。”

“谁识相如，平生自许，慷慨须乘驷马归。长安路，问垂虹千柱，何处曾题。”句：东晋·常璩《华阳国志·卷三·蜀志》：“郡治少城，……城北十里有昇仙桥，有送客观，司马相如初入长安，题市门曰：‘不乘高车驷马，不过汝下也’”

1. 沁园春：词牌名，双调一百十四字，平韵。

2. 杨世长：生平不详，当为辛弃疾友人，善诗词或音律。

3. 新声：指新创作的乐曲或词调。

4. 倚歌和之：依照歌曲的节奏唱和。

5. 朱雀桥：六朝时建康（今南京）秦淮河上浮桥，为晋代王谢贵族居所附近，刘禹锡《乌衣巷》有“朱雀桥边野草花”句。

6. 霁雨：雨后天晴。此句“元无霁雨，却有晴霓”意为本无晴空之兆，却现彩虹，喻不合常理之事或意外之象。

7. 晴霓：即虹，阳光透过雨滴折射而成，古人视为祥瑞或异象。

8. 相如：西汉辞赋家司马相如，此处辛弃疾以之自比。

9. 驷马归：出自《史记·司马相如列传》，相如言“不乘高车驷马，不过汝下”，表示功成名就后方肯荣归故里。

10. 垂虹千柱：形容华美的建筑，可能指宫殿或贵族府邸，“垂虹”喻雕梁画栋如虹下垂。

以上为【沁园春 · 答杨世长】的注释。

本词为辛弃疾答赠友人杨世长之作，以豪放之笔抒写文才交谊与志士襟怀。全词融叙事、抒情、议论于一体，既赞友人才华横溢，又寄寓自身抱负与感慨。词中借“梅间得意”“雪里寻思”喻诗思之清雅高洁，以“曹刘敌手”“屈宋降旗”极言杨世长文学造诣之高，更以司马相如自比，表达对功业与文名并重的理想追求。末句反问“何处曾题”，暗含怀才不遇、壮志未酬之叹。整体风格雄健跌宕，典故密集而用意深远，体现了辛词特有的才气与骨力。

以上为【沁园春 · 答杨世长】的评析。

本词开篇即以“我醉狂吟”展现辛弃疾一贯的豪放姿态，与友人“新声”“倚歌和之”，构成文人间诗意唱和的美好图景。上片借自然意象“梅”“雪”喻诗思之清芬高洁，继而化用刘禹锡诗意于“朱雀桥边”，引出历史兴亡之感，却又以“都休问”一笔宕开，转出“元无霁雨，却有晴霓”的哲思之语——看似矛盾的自然现象，实则暗喻世事无常、理想难遂的现实处境。

下片转入对友人文学才华的盛赞。“诗坛千丈崔嵬”起势雄伟，将文学境界比作高山，而“笔如山墨作溪”更是夸张奇崛，极具视觉冲击力。继而以“曹刘”“屈宋”等古代文豪为参照，极言杨世长才可匹敌甚至超越前贤，评价之高，前所未有。随后笔锋一转，以“相如自许”自况，既显其自负，亦见其志在功名与文章双全的人生理想。“慷慨须乘驷马归”一句，豪情万丈，尽显英雄本色。结尾遥问“长安路……何处曾题”，将视线投向政治中心，却以“未曾题”收束，留下无限遗憾与追问，余味悠长。

全词用典密集而不滞涩，气势磅礴而情感深沉，既有对友情的珍重，也有对自我价值的确认与时代困顿的隐忧，是辛弃疾酬赠词中的上乘之作。

以上为【沁园春 · 答杨世长】的赏析。

1. 《四库全书总目·集部·词曲类》评辛弃疾词：“其词慷慨纵横，有不可一世之概，于唐宋诸家外，别立一宗。”此词正可见其“不可一世之概”。

2. 清代冯煦《蒿庵论词》称稼轩词“横绝六合，扫空万古”，本词中“笔如山墨作溪”“风骚合受屈宋降旗”等句，可谓“横绝”之语。

3. 近人夏敬观《手批稼轩词》云：“稼轩词之雄肆处，直追太白。”此词气势奔放，想象奇崛，确有李白诗风遗韵。

4. 当代学者邓广铭《稼轩词编年笺注》指出：“辛词酬赠之作，往往借他人酒杯，浇自己块垒。”此词赞杨世长，实亦自抒怀抱，尤为典型。

5. 王国维《人间词话》虽未直接评此词，但其言“东坡之词旷，稼轩之词豪”，此词之豪健气象，正合“稼轩体”之精髓。

以上为【沁园春 · 答杨世长】的辑评。