翻译
竹君家中多才俊，个个如玉般珍贵美好。
排列成行宛如身着锦绣长袍，洁白光润的色泽映照世人眼目。
它们欣然来到我的屋宇，使衰老的眼睛也因这清亮光泽而焕然一新。
连酒神曲生也停下脚步，与我一同安歇，共同慰藉我粗茶淡饭的贫寒生活。
不必等待明月与身影相伴，我们三人（诗人、竹、酒）已宛然亲如故交。
可怜那支笔——管城子，头发早已落尽，仍为书写劳苦奔波。
虽然依照谱系我们同出一宗，但听说彼此境界已相隔甚远。
诗写成后姑且让它写下，一笑之间竟惊动了邻人。
以上为【食笋】的翻译。
注释
1. 竹君：对竹子的尊称，赋予人格化色彩，体现诗人对其敬重之情。
2. 家多材：语出《诗经·小雅·伐木》“出自幽谷，迁于乔木”，此处指竹林茂盛，材美众多。
3. 楚楚：形容鲜明整洁的样子，此处状竹之挺秀美好。
4. 席珍：典出《礼记·儒行》“儒有席上之珍以待聘”，比喻贤才可贵，如同席间珍馐。
5. 成行著锦袍：比喻成片的竹笋或新竹如身穿华服的士人行列整齐。
6. 玉色：既指笋肉洁白如玉，亦象征其品格高洁。
7. 惠然集吾宇：化用《诗经·邶风·终风》“惠然肯来”，表示竹之降临带来喜悦。
8. 曲生：酒的拟人称呼，唐人小说已有“曲生”作酒神之称，宋人沿用。
9. 藜藿贫：指饮食粗劣，藜藿为野菜，代指贫寒生活。
10. 管城子：毛笔的别称，韩愈《毛颖传》封笔为“管城子”，后成为文房雅称。
以上为【食笋】的注释。
评析
《食笋》是宋代诗人陈与义的一首咏物抒怀之作。表面上写的是品尝竹笋之乐，实则借“竹”这一高洁意象，寄托诗人对品格、气节的追求，并与自身文墨生涯对照，流露出对仕途劳顿与精神自由之间矛盾的感慨。诗中将竹拟人化为“竹君”，又引入“曲生”（酒）、“管城子”（笔）等文学角色，构成一场文人式的雅集，体现出宋诗善用典故、讲究理趣的特点。全诗语言清丽，意境空灵，于闲适中见深意，在自嘲中藏孤高，展现了陈与义作为江西诗派重要继承者融情入理的艺术风格。
以上为【食笋】的评析。
赏析
本诗以“食笋”为题，却不拘泥于味觉描写，而是由物及人、由实入虚，展开一场精神对话。开篇即以“竹君家多材”起兴，将竹林比作满门俊彦，用“楚楚皆席珍”强化其才德兼备的形象。继而写竹入我居所，“老眼檐光新”一句极具画面感，不仅写出视觉上的清新感受，更暗示心灵因自然之美而重获生机。
“曲生亦税驾”巧妙引入饮酒之乐，与竹、诗人共成“三人”之境，暗合李白“举杯邀明月”之意，却更添人间烟火气息。“共慰藜藿贫”道出物质虽简，精神富足的文人理想。
后转入对笔墨生涯的反思：“头秃事苦辛”既是对管城子的怜惜，更是诗人自况——长期伏案写作，耗神损身。末二句尤为警策：诗虽成，仅“聊使写”，一笑而已，却“惊比邻”，说明真情流露、天然去雕饰的文字自有震撼之力。全诗在洒脱中见沉郁，在幽默中藏悲悯，体现了陈与义“简斋体”清婉深邃的艺术特质。
以上为【食笋】的赏析。
辑评
1. 《四库全书总目·简斋集提要》：“与义少学山谷，晚涉老杜，风格遒上，兴寄深远。”
2. 方回《瀛奎律髓》卷二十评陈与义诗云：“工于发端，善于融化，情景交融，语意浑成。”
3. 钱钟书《宋诗选注》：“陈与义在南渡以后，诗风转为沉郁，然早年之作尚存清新隽永之致，《食笋》一类小品可见其才情灵动处。”
4. 张戒《岁寒堂诗话》卷上：“简斋诗不专主一体，大抵源流于杜甫，而能变化出之。”
5. 纪昀评《简斋集》：“格律谨严，寄托遥深，南宋之初，一人而已。”
以上为【食笋】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议