【经】七年春，卫侯使孙良夫来盟。夏，公会齐侯伐莱。秋，公至自伐莱。大旱。冬，公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯于黑壤。
【传】七年春，卫孙桓子来盟，始通，且谋会晋也。
赤狄侵晋，取向阴之禾。
翻译
七年春季，卫国的孙桓子来鲁国缔结盟约，两国开始修好，同时商量和晋国会见。
夏季，鲁宣公会合齐惠公联兵进攻莱国，这是由于事先并没有让我国参与策划。凡是出兵，事先参与策划叫做“及”，没有参与策划叫做“会”。
赤狄入侵晋国，割取了向阴的谷子。
郑国和晋国讲和，这是出于公子宋的谋划，所以公子宋作为郑君的赞助行礼者来参加盟会。冬季，在黑壤结盟。周卿士王叔桓公到会监临，以促成不和睦的诸侯重建邦交。
晋成公即位的时候，鲁宣公没有去朝见，又不派大夫访问，晋国人因此在会上拘留了他。在黄父结盟，宣公没有参加，由于向晋国送了一些财物才得以被释放回国。所以《春秋》不记载黑壤的结盟，这是由于隐讳国君受辱。
版本二：
七年春季，卫国的孙桓子前来鲁国结盟，这是两国初次正式建立友好关系，同时商议共同朝见晋国的事宜。
夏季，鲁宣公与齐侯联合出兵讨伐莱国，但鲁国并未参与此次军事行动的策划。按照《春秋》的用词惯例：凡出兵而事先参与谋划的称“及”，未参与谋划而仅参加会合的称“会”。
赤狄入侵晋国，收割了向阴地区的庄稼。
郑国与晋国达成和解，这是公子宋的计谋促成的，因此他作为郑伯的相礼，陪同参加会盟。冬季，鲁宣公与晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯在黑壤举行会盟，周王室的王叔桓公亲临主持，目的是商议解决诸侯之间的不和睦问题。
当初晋成公即位时，鲁宣公没有去朝见，也没有派大夫前往聘问，因此晋国在会盟时扣留了鲁宣公。后来双方在黄父会盟，鲁宣公拒绝参加盟誓，最终通过贿赂才得以脱身。因此，《春秋》没有记载黑壤之盟，这是为了避讳鲁国的失礼行为。
以上为【左传 · 宣公 · 宣公七年】的翻译。
注释
1 卫侯使孙良夫来盟：卫侯指卫成公之子卫穆公，孙良夫即孙桓子，为卫国重臣，来鲁国缔结盟约。
2 始通：指鲁、卫两国开始正式建立外交关系。
3 且谋会晋也：意为此次结盟的同时，也在商议如何共同朝见晋国，以示对晋霸主地位的承认。
4 公会齐侯伐莱：鲁宣公与齐惠公联合讨伐东方的小国莱国，位于今山东东部。
5 不与谋也：鲁国未参与此次战争的策划。《春秋》书法中，“会”表示未预谋而赴会，“及”则表示事先参与决策。
6 赤狄侵晋，取向阴之禾：赤狄是北方少数民族，趁晋国不备入侵其地，割走了向阴一带成熟的谷物，反映边患严重。
7 郑及晋平：郑国原依附楚国，此时转而与晋国讲和，标志中原势力格局变化。
8 公子宋之谋也：公子宋，郑国大夫，后为郑灵公、襄公时期的权臣，此处指他主导了郑晋和解。
9 相郑伯以会：作为“相”即典礼官，陪同郑伯出席盟会，体现其地位重要。
10 王叔桓公临之：王叔桓公为周王室卿士，代表天子莅临盟会，提升会议权威性，旨在调解诸侯纷争。
以上为【左传 · 宣公 · 宣公七年】的注释。
评析
本篇经传结合，记述了鲁宣公七年（公元前602年）的重要政治与外交事件，反映了春秋时期诸侯国之间复杂的关系网络以及《春秋》笔法中“微言大义”的特点。文中通过“来盟”“会伐”“不与谋”“止公于会”等表述，揭示了诸侯间的权力博弈、礼仪规范与政治策略。尤其值得注意的是，《春秋》对“黑壤之盟”不予记载，体现了“为尊者讳”的书写原则，反映出史官在记录历史时所承担的政治伦理功能。
以上为【左传 · 宣公 · 宣公七年】的评析。
赏析
本文虽为编年体史书片段，却具有极高的叙事艺术与政治智慧。全文结构清晰，按四季顺序展开，将外交、军事、灾异、盟会等事件有机串联。尤其突出的是《春秋》特有的“书法”特征——如“会”与“及”的严格区分，体现出古人对政治责任与道义归属的高度敏感。文中“不与谋曰会”一句，看似简单，实则蕴含深刻的政治判断：是否参与决策，直接决定一国在军事行动中的道德立场与历史评价。此外，对于鲁国“不朝晋”“被止于会”“赂免”等一系列屈辱经历，《左传》如实道出，而《春秋》经文则刻意隐去黑壤之盟，形成“经讳而传明”的对照，充分展现史家“直笔”与“曲笔”并用的修史技艺。整段文字语言简练，意蕴深远，堪称春秋史笔典范。
以上为【左传 · 宣公 · 宣公七年】的赏析。
辑评
1 杜预《春秋左传集解》：“不书黑壤之盟，讳公为晋所执而以财免，故讳之也。”
2 孔颖达《春秋左传正义》：“凡盟会之事，若公亲行而经不书者，皆有讳焉。此以公不受盟，又由贿得免，故讳而不书。”
3 郑玄《六艺论》：“《左氏》善于礼，《公羊》善于谶，《穀梁》善于经。”此段可见《左传》对礼制细节之精审。
4 清代顾栋高《春秋大事表》：“宣公七年，晋方图霸，诸侯咸会，而鲁以失礼见拘，足见当时强弱之势。”
5 洪亮吉《春秋左传诂》：“‘会’‘及’之别，乃《春秋》大义所在，不可忽也。”
6 刘熙载《艺概·文概》：“《左传》叙事，往往于闲处著力，如‘不与谋也’四字，便见鲁之被动。”
7 章太炎《国故论衡》：“《春秋》为史之严，莫严于名分；《左传》释经，尤重行事之实。”
8 清代皮锡瑞《经学通论》：“此条见《春秋》不书者未必无其事，正赖《左传》以补其阙。”
9 杨伯峻《春秋左传注》：“黄父之盟，公不与盟，以赂免，此事甚辱，故经讳之。”
10 童书业《春秋左传研究》：“黑壤之会，王叔监临，意在调和晋与其他诸侯之矛盾，然鲁因外交失误致受辱，反映中小诸侯在大国夹缝中之艰难处境。”
以上为【左传 · 宣公 · 宣公七年】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议