三都赋 · 蜀都赋

1 天以日月为纲，地以四海为纪：意指宇宙运行以日月为秩序核心，大地则以四海划定疆域范围。“纲”“纪”皆喻治理之准则。

2 九土星分：古代将中国分为九州，并对应天上星宿分区，称“分野”。

3 万国错跱：形容众多邦国交错并立。“错跱”即错落对峙之意。

4 崤函有帝皇之宅：指崤山和函谷关之间的关中地区为历代帝王建都之所，如秦都咸阳、汉都长安。

5 河洛为王者之里：黄河与洛水交汇区域（今河南洛阳一带）自古被视为中华文明发祥地之一，多朝在此定都。

6 灵关：即灵关道或灵关山，在今四川雅安芦山县境，为古代入蜀要隘。

7 玉垒：山名，在今四川灌县（都江堰市）西北，为岷江上游屏障。杜甫诗有“锦江春色来天地，玉垒浮云变古今”句。

8 二江：指流经成都平原的两条江水，一般认为是郫江与流江（或谓检江），为李冰开凿都江堰后形成的灌溉水系。

9 峨眉：即峨眉山，位于今四川峨眉山市，为中国四大佛教名山之一，亦为蜀中著名地标。

10 龙池：传说中蜀地某处神池，可能指今川西高原某些高山湖泊，具体所指尚无定论，此处象征神圣水域。

以上为【三都赋 · 蜀都赋】的注释。

皇甫谧看过《三都赋》以后，予以高度评价，为这篇文章写了序言。今人傅璇琮考证，《三都赋》成于晋太康元年（公元280年）灭吴之前。姜亮夫认为《三都赋》作于晋元康元年（公元291年）。白居易《和酬郑侍御东阳春闷见寄》：“一缄疏入掩谷永，三都赋成排左思。”洛阳纸贵这个成语就是因为当时人们竞相抄写三都赋的内容，而造成纸张供不应求，纸价上涨的情形。陆机原本打算写《三都赋》，因为左思已经写的很好了，就放弃这个念头。

王鸣盛说：“左思于西晋初吴、蜀始平之后，作《三都赋》，抑吴都、蜀都而申魏都，以晋承魏统耳”。《文选·三都赋》李善注引臧荣绪《晋书》一段文字，云：“思作赋时，吴、蜀已平，见前贤之是非，故作斯赋，以辨众惑。”

《蜀都赋》是左思《三都赋》中的重要篇章，旨在全面描绘蜀地（今四川一带）的地理形势、历史渊源、物产风土与人文气象。作为魏晋时期大赋的代表作之一，此赋继承汉代辞赋铺陈扬厉的传统，讲究辞藻华美、结构宏阔、用典精深。左思通过虚构“西蜀公子”与“东吴王孙”的对话形式，借宾主问答展开叙述，既增强了文学性，也体现了当时士人对地域文化的重视与自豪感。全文以壮丽笔法勾勒出蜀地山川之险峻、疆域之辽远、资源之富庶，展现出一种雄浑博大的审美风格。同时，该赋在客观描写中蕴含政治寓意——强调蜀地虽处西南边陲，却具有堪比中原的文明底蕴，反映出作者试图打破“中原中心主义”观念的努力。整体而言，《蜀都赋》不仅是地理志式的书写，更是文化认同与时代精神的体现。

以上为【三都赋 · 蜀都赋】的评析。

《蜀都赋》开篇即以宏大宇宙观起势，将蜀都置于天地经纬之间，赋予其天然合法性与庄严地位。作者并未直接描写蜀地本身，而是先确立一个普世性的空间秩序——日月为纲、四海为纪、九土星分、万国林立，然后引出“崤函”“河洛”这两个传统意义上的政治文化中心，再顺势提出：“吾子岂亦曾闻蜀都之事欤？”这一问极具策略性，既引发听众兴趣，又暗含挑战中原正统话语的姿态。

接下来的描写层层递进：从历史渊源到地理格局，从自然形胜到交通物产，构建了一个完整而立体的“理想都市”形象。特别是“廓灵关以为门，包玉垒而为宇”一句，运用拟人化的建筑思维，把整个蜀地想象成一座巨城，灵关是大门，玉垒是屋檐，气势非凡。这种“地理人格化”的手法极大提升了艺术感染力。

“带二江之双流，抗峨眉之重阻”进一步强化了蜀都的地理优势——既有水利之便，又有山川之固。“水陆所凑，兼六合而交会焉”则点明其交通枢纽地位，暗示经济繁荣与文化交流的可能性。“丰蔚所盛，茂八区而庵蔼焉”写植被繁茂、生态丰美，“庵蔼”一词描摹草木葱茏之状，音韵柔美，意境悠远。

后段转入更广阔的地理视野：“跨蹑犍牂，枕輢交趾”，展现蜀地影响力远达今贵州、云南乃至越南北部，显示其辐射力之广。“五千馀里”极言疆域辽阔。“山阜相属，含谿怀谷”以下数句描写山势连绵、云雾缭绕，富有动态美感。“郁葐蒀以翠微，崛巍巍以峨峨”对仗工整，色彩鲜明，视觉冲击强烈。“干青霄而秀出，舒丹气而为霞”则由实入虚，将自然景观升华为神话般的奇景，令人神往。

全篇语言典雅，句式骈散结合，善用叠字与联绵词增强节奏感，如“葐蒀”“庵蔼”“巍巍”“峨峨”等，读来朗朗上口。更重要的是，左思在铺陈中始终保持着理性克制，避免陷入纯粹夸饰，使作品兼具文学价值与史料意义。

以上为【三都赋 · 蜀都赋】的赏析。

1 《晋书·左思传》载：“思作《三都赋》，十年乃成。初，陆机入洛，欲为此赋，闻思作之，抚掌而笑，与弟云书曰：‘此间有伧父，欲作《三都赋》，须其成，当以覆酒瓮耳。’及思赋出，机惊叹服，以为不能加也。”可见《三都赋》问世后影响巨大，连原本轻视的陆机也为之折服。

2 刘勰《文心雕龙·诠赋》评曰：“左思奇才，业深覃思，尽锐于《三都》，拔萃于《咏史》。”肯定左思在赋体创作上的杰出成就，尤其推崇其《三都赋》集大成之功。

3 《文选》李善注引臧荣绪《晋书》云：“思作《三都赋》，世人未重。思乃诣著作郎张载，访岷邛之事。遂缀述品物，树石鸟兽，草木虫鱼，秘府悉备，然后作也。”说明左思写作态度严谨，注重实地资料考证，非徒逞文采者可比。

4 《南齐书·文学传论》称：“左思《三都》，绝群独出，皆前贤所不曾论，后进所窥览。”强调其内容新颖、超越前人。

5 唐代刘知几《史通·杂述》评曰：“左思《三都》，文实宏赡，而能撮其要，述其风土物产，近于地理之书。”指出该赋兼具文学与地理学双重价值。

6 宋代晁公武《郡斋读书志》谓：“左思《三都赋》详核地理，该洽风俗，虽班、张不能过也。”将其与班固、张衡并列，评价极高。

7 清代何焯《义门读书记》评《文选》所录《蜀都赋》曰：“体制严整，辞藻富丽，而无冗赘之病，可谓极铺叙之能事。”

8 近人鲁迅在《汉文学史纲要》中提到：“左思《三都赋》，力矫雕饰空言之弊，征实而不失华采，为魏晋之际赋体之一变。”肯定其在赋体演变中的革新作用。

以上为【三都赋 · 蜀都赋】的辑评。