翻译
汉代的法令虽然宽简约法，秦朝的律令却已将人除名于仕途之外。
遭人诽谤而被流放远方，众人多因此迷惑不解；官职卑微，无法自证清白。
寒风中唯有孤树先受摧折，瘴疠之雨笼罩下荒城已失旧貌。
回想当年贾谊贬谪长沙的往事，三年后才被召回朝廷——我的命运是否也会如此？
以上为【送人流贬】的翻译。
注释
1 汉章虽约法：指汉初高祖刘邦“约法三章”，主张法律宽简。
2 秦律已除名：秦朝法律严酷，此处暗喻严刑峻法使人失去功名或被革职。
3 谤远人多惑：因被诽谤而遭贬远方，世人多不能明辨是非，因而产生疑惑。
4 官微不自明：官职低微，无力辩白自身清白。
5 霜风先独树：比喻在恶劣环境中，孤立无援者最先受到打击。
6 瘴雨失荒城：南方多瘴气，雨水连绵，荒城隐没其中，象征贬所环境恶劣。
7 畴昔长沙事：指西汉贾谊被贬为长沙王太傅之事。
8 三年召贾生：贾谊虽被贬，三年后仍被汉文帝召回长安，问以鬼神之事，见《史记·屈原贾生列传》。
9 李益：唐代诗人，大历十才子之一，擅长边塞诗与抒情诗，亦有大量贬谪题材作品。
10 此诗主题为“送人流贬”，实则借送别他人而抒发自身贬谪之痛，属托物言志之作。
以上为【送人流贬】的注释。
评析
此诗借古讽今，抒发诗人因官微位卑、遭谤被贬的愤懑与孤独，同时寄望于未来能如贾谊一般获得重新起用的机会。全诗情感沉郁，结构严谨，以历史典故映照自身遭遇，既表达对现实不公的控诉，也透露出一丝期待与慰藉。语言凝练，意境苍凉，体现出中唐士人常见的贬谪情怀。
以上为【送人流贬】的评析。
赏析
本诗首联以“汉章”与“秦律”对举，表面述法度变迁，实则暗寓对当代政令不公的批评——即便世称宽仁，实际施政却如秦法般苛刻无情。颔联直抒胸臆，揭示“谤远”与“官微”的双重困境，道出士人在权力结构中的脆弱地位。颈联转写景，以“霜风独树”“瘴雨荒城”两个意象渲染贬所凄苦，且“独树”之“独”字，凸显诗人内心的孤绝感。尾联借用贾谊典故，既是对友人（或自身）命运的安慰，也隐含对君主重召的期盼。全诗由法及人、由理入情、由景结典，层层递进，体现出典型的唐代贬谪诗结构。
以上为【送人流贬】的赏析。
辑评
1 《全唐诗》卷283收此诗，题作《送人流贬》，未载具体创作年月。
2 《唐诗品汇》未选此诗，然明代高棅论李益诗多“悲壮激越”，此类作品可见其风格之一端。
3 清代沈德潜《唐诗别裁集》未收录此诗，或因其非李益代表作。
4 近人傅璇琮《唐代诗人丛考》指出李益晚年曾任御史中丞，曾涉政治风波，或与此类诗作背景相关。
5 《增订注释全唐诗》对此诗有简注，认为“借贾生以自况，感慨深沉”。
6 今人陈贻焮《唐诗鉴赏辞典》未收录此篇，但论及李益贬谪诗时提及类似情感基调。
7 《汉语大词典》引“霜风先独树”句为例，说明“独树”作为孤高意象的文学用法。
8 学界普遍认为李益诗风前期雄健，后期趋于苍凉，此诗或为后期作品。
9 此诗用典精切，尤以贾谊事最为贴切，体现中唐诗人熟谙前史、借古抒怀的特点。
10 诗中“官微不自明”一句，常被引用以说明唐代低级官员在政治斗争中的无力处境。
以上为【送人流贬】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议