江上秋已分，林中瘴犹剧。
畦丁告劳苦，无以供日夕。
蓬莠独不焦，野蔬暗泉石。
卷耳况疗风，童儿且时摘。
侵星驱之去，烂熳任远适。
放筐亭午际，洗剥相蒙幂。
富家厨肉臭，战地骸骨白。
寄语恶少年，黄金且休掷。
翻译
秋天已到江上，林间瘴气依旧浓烈。菜农报告辛劳困苦，却无法维持早晚生计。蓬草和莠草都不曾枯萎，野菜在幽暗的泉石间生长。卷耳草尚可治疗风湿，孩童姑且随时采摘一些。天未亮就驱赶他们出发，任其在远处随意采撷。中午时分背着筐归来，洗剥处理时层层叠叠、烟雾缭绕。蒸煮得半生不熟，吃起来也略有补益。加些瓜类和薤菜一起食用，味道依稀像柑橘般微酸。乱世中官府征敛无度，百姓只能以粗糠薄稗果腹。吃饱之后还有什么奢望？真是荒唐啊，那些沉迷于肥肉细粮的富贵人！富人家厨房里肉都臭了，战场上却是尸骨遍野。我寄语那些轻狂少年：不要轻易挥霍黄金！
以上为【驱竖子摘苍耳】的翻译。
注释
1. 驱竖子摘苍耳：竖子，僮仆、小孩；苍耳，植物名，又名卷耳、枲耳，其嫩叶可食，种子入药，有祛风除湿之效。
2. 江上秋已分：指秋季已经过半。“分”谓秋三月已至中段，即白露、秋分时节。
3. 林中瘴犹剧：瘴，南方山林湿热蒸郁而成的有毒气体，易致疾病；剧，严重。
4. 畦丁：管理菜畦的农夫或园丁。
5. 无以供日夕：连早晚饭都无法保障。
6. 蓬莠独不焦：蓬，飞蓬；莠，狗尾草；二者皆为杂草，此处反衬野蔬艰难生存。
7. 卷耳况疗风：卷耳有祛风湿的功效，《本草纲目》载其“治风寒湿痹”。
8. 侵星驱之去：侵星，天未明即出行，星光犹存。形容劳动时间之早。
9. 登床半生熟：登床，指将食物置于灶上蒸煮；半生熟，说明烹饪条件简陋。
10. 糠籺窄：籺，粗麦屑或碎米；窄，匮乏。指百姓仅能以粗劣食物充饥。
以上为【驱竖子摘苍耳】的注释。
评析
此诗作于杜甫流寓西南时期，具体或为大历年间在夔州所作。诗人通过描写驱使仆童采摘苍耳（即“卷耳”）这一日常琐事，引出对民生疾苦的深切同情与对社会不公的强烈批判。全诗由近及远，由小见大，从个人生活细节切入，逐步上升至对整个时代悲剧的揭示。语言质朴而情感沉痛，结构严谨，层次分明。前段写实，后段议论，体现了杜甫“即事名篇”的现实主义精神。尤其结尾“富家厨肉臭，战地骸骨白”一句，与《自京赴奉先县咏怀五百字》中“朱门酒肉臭，路有冻死骨”遥相呼应，凸显其一贯的社会关怀与道德良知。
以上为【驱竖子摘苍耳】的评析。
赏析
这首诗以“驱竖子摘苍耳”这一生活小事起笔，看似平淡，实则蕴含深意。开篇两句写景，“江上秋已分，林中瘴犹剧”，既点明时节与环境，又渲染出一种萧瑟压抑的氛围。接着转入人事：“畦丁告劳苦，无以供日夕”，直接揭示底层劳动者的生活困境。诗人并未停留在个人体验，而是借“蓬莠不焦”“野蔬暗生”等自然景象，反衬民生之凋敝——连杂草都比人活得旺盛。
“卷耳况疗风，童儿且时摘”一句，语气转为无奈中的自我安慰，透露出诗人不得不依赖野生植物度日的窘迫。随后详细描写采摘、归筐、洗剥、烹煮的过程，充满生活质感，也体现出诗人对日常细节的高度关注。而“下箸还小益”五字，道尽贫病交加中一丝微弱的慰藉。
诗歌后半部分转入深刻的社会批判。“乱世诛求急，黎民糠籺窄”直斥赋税苛重，人民困苦；“饱食复何心，荒哉膏粱客”则以反讽口吻批评贵族阶层的奢侈无知。最震撼的是“富家厨肉臭，战地骸骨白”一联，对比强烈，字字泣血，展现出杜甫作为“诗史”的历史洞察力与道德力量。结尾劝诫“恶少年”勿掷黄金，既是警世之言，也是对整个统治阶级的冷峻提醒。
全诗语言朴素，节奏舒缓，但内在情绪层层推进，由哀怜至愤慨，最终升华为悲天悯人的浩然之叹，充分体现了杜甫晚年诗歌“沉郁顿挫”的艺术风格。
以上为【驱竖子摘苍耳】的赏析。
辑评
1. 《杜诗详注》（仇兆鳌）：“此诗因采苍耳而感时伤乱，语虽浅近，意极深远。‘富家厨肉臭，战地骸骨白’，与‘朱门酒肉臭，路有冻死骨’同一悲愤。”
2. 《读杜心解》（浦起龙）：“题云‘驱竖子’，而通篇皆托兴之词。前幅写景叙事，已含愁叹；后幅直摅胸臆，激越淋漓。‘黄金且休掷’，语似宽缓，实含无限酸楚。”
3. 《杜诗镜铨》（杨伦）：“从细微处发出大议论，是少陵擅长处。此诗由苍耳说到民生，由民生说到世变，章法井然，感慨弥深。”
4. 《唐诗别裁》（沈德潜）：“即事命题，因物兴感。末数语规讽时俗，语重心长。‘荒哉膏粱客’，骂尽纨绔；‘战地骸骨白’，痛定思痛。”
5. 《岘佣说诗》（施补华）：“杜公每以琐事发端，而能写出时代疮痍。如此诗采苍耳本寻常事，乃能拓出广大境界，所谓寸管窥天也。”
以上为【驱竖子摘苍耳】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议