世人作肥字，正如论馒头。
厚皮虽然佳，俗物已可羞。
字法叹中绝，今将五十秋。
近日稍稍贵，追踪慕前流。
曾未三数人，得与古昔俦。
古人皆能书，独其贤者留。
后世不推此，但务于书求。
不知前日工，随纸泯已休。
颜书苟不佳，世岂不宝收。
设如杨凝式，言且直节修。
又若李廷中，清慎实罕侔。
其馀皆泯泯，死去同马牛。
大尹欧阳公，昨日喜疾瘳。
信笔写此语，谓可忘病忧。
黄昏走小校，寄我东郭陬。
缀之辄成篇，联以助吟讴。
翻译
世人写肥胖的字体，就像在谈论馒头一样。
厚皮虽然看起来不错，但终究是庸俗之物，令人羞愧。
书法的传统衰微已近五十年，令人叹息。
近来才稍稍有人重视书法，追慕前代的风流笔意。
可惜至今不过寥寥数人，能与古人比肩。
古人都能写字，唯有贤德之人留名于世。
后人却不明白这一点，只一味追求字迹本身。
殊不知从前那些精妙的作品，早已随纸张湮灭无存。
颜真卿的书法若真不好，世人难道会珍重收藏吗？
再如杨凝式，其言论正直，节操高洁。
又如李廷中，清廉谨慎，实属罕见。
由此可见，人们喜爱他们的书法，其实是连带欣赏他们的人品。
书法之所以能够流传久远，是因为贤者的精神寄托其中。
不是贤人未必不能写字，但唯有贤人才特别值得推崇。
其余的人全都默默无闻，死后如同牛马一般被遗忘。
大尹欧阳公，昨日得知您病体康复，甚为欣喜。
随手写下这些话，希望可以助您忘却病痛忧愁。
黄昏时派遣小吏快步送去，送到您东郊的居所。
联缀成篇，以便助您吟咏唱和。
以上为【韵语答永叔内翰】的翻译。
注释
1. 永叔内翰：指欧阳修，字永叔，时任翰林学士，“内翰”为对翰林学士的尊称。
2. 肥字：指笔画粗重、风格臃肿的书法，暗讽当时流行的俗书风气。
3. 馒头：比喻肥厚而无骨力的字体，强调徒有其表、缺乏神采。
4. 字法叹中绝：指自唐代以来书法正统中断，至宋初未能恢复。
5. 追踪慕前流：追慕前代书法大家的风范与笔意。
6. 俦（chóu）：匹敌，相比。
7. 颜书：指颜真卿的书法，唐代楷书大家，以刚正忠烈著称。
8. 杨凝式：五代书法家，为人正直敢言，书法奇崛多变，有“杨风子”之称。
9. 李廷中：疑为李建中，北宋初书法家，字得中，号“李西台”，以清慎著称。
10. 大尹：对地方高级官员的尊称，此处或为对欧阳修的敬称；一说指其曾任开封府尹。
以上为【韵语答永叔内翰】的注释。
评析
本诗是梅尧臣答赠欧阳修（永叔内翰）的一首论书之作，以“韵语”形式表达对书法艺术与人格修养关系的深刻思考。诗人借“肥字如馒头”的比喻，批评当时浮华臃肿的书风，指出书法价值不在形貌之美，而在书写者的道德品格。全诗由书及人，由艺通道，强调“惟贤乃为尤”，将艺术成就与人格高度统一，体现了宋代文人“书以载道”“人书合一”的审美理想。末段转写问候与赠诗之情，自然真挚，既显友谊，又不损诗意，结构完整，情理交融。
以上为【韵语答永叔内翰】的评析。
赏析
此诗以议论为主，融书法评论与人格品鉴于一体，展现出典型的宋诗理性风貌。开篇即以“肥字如馒头”这一生动比喻切入，形象揭示了形式主义书风的弊端，语言通俗却寓意深刻。继而追溯书法传统的衰落，感叹“字法中绝五十秋”，流露出对文化断层的深切忧虑。诗人并不单纯推崇技巧，而是明确提出“爱其书，兼取为人优”的观点，将书法提升至道德境界，认为真正的艺术生命力源于书写者的品格。通过颜真卿、杨凝式、李廷中等例证，强化了“人存则书重”的核心理念。结尾转入对欧阳修病愈的祝贺与赠诗之意，情感真挚，使全诗由哲思回归人情，结构圆融。通篇用韵自然，句式参差有致，说理而不枯涩，寓庄于谐，体现出梅尧臣“平淡含蓄而意味深长”的诗风。
以上为【韵语答永叔内翰】的赏析。
辑评
1. 《四库全书总目·宛陵集提要》：“其诗主于敷畅义理，而不专尚藻采，故叙述情事，曲尽其妙。”
2. 方回《瀛奎律髓》卷二十三评梅尧臣诗：“早年工雕琢，中年务质朴，晚归于平淡，而含蓄深远。”
3. 欧阳修《六一诗话》称梅尧臣：“诗家虽率意，而造语亦难。若意新语工，得前人所未道者，斯为善也。必能状难写之景如在目前，含不尽之意见于言外，然后为至矣。”此诗正合“意新语工”之旨。
4. 清代纪昀评《宛陵集》：“议论过多，稍伤伉直，然气体高古，非后来浅薄者所能仿佛。”
5. 《宋史·文苑传》载：“（梅尧臣）工于诗，能以平淡深邃见长，世谓之‘宛陵体’。”
以上为【韵语答永叔内翰】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议