书二客论呈李君锡学士

1 梅尧臣：北宋著名诗人，字圣俞，宛陵人，宋诗开山祖师之一，与欧阳修并称“欧梅”。

2 书二客论：题意似为“记录两位宾客的议论”，以他人评论带出主题，属赠答体中的间接褒扬手法。

3 李君锡学士：生平不详，疑为李柬之，字君锡，赵郡人，历官至天章阁待制、知州等职，以清廉正直著称，与当时文士多有交往。

4 杜挺之：即杜默，字挺之，北宋诗人，以豪放不羁著称，曾师事石介，为“太学三先生”之一所赏识，文风奇崛。

5 磊落高世谈：形容言论光明坦荡，超越世俗，有超凡脱俗之气。

6 王平甫：即王回，字深父，又作平甫，建州人，北宋学者，文章精深，为曾巩、王安石所推重。一说或指王安国（字平甫），王安石弟，亦有才名。

7 才雄天马骖：比喻才华雄健，如天马驰骋，不可羁勒。骖，驾在车旁的马，此处引申为奔腾之势。

8 李淮南：可能指李迪，字复古，濮州人，北宋名相，曾封英国公，晚年居扬州，或被称为“淮南公”；或泛指曾任淮南官职之李姓贤者。此处或借指李君锡，以其籍贯或任职地类比。

9 踠（wō）：原字作“踒”，通“踠”，本义为足腕关节扭伤，引申为困顿、挫折。此处喻人才受挫，不得施展。

10 此诗残篇：现存文献中此诗仅见数句，收入《梅尧臣集编年校注》等书时标注为残句，后文已佚。

以上为【书二客论呈李君锡学士】的注释。

此诗为梅尧臣写给李君锡学士的一封“书二客论”之作，借他人之口评价人物，实则抒发对李君锡才德兼备却未得重用的惋惜之情。诗中通过称颂杜挺之的“磊落高世谈”与王平甫的“才雄天马骖”，树立两位才识卓绝的人物形象，进而指出他们共同推重李淮南（或暗指李君锡），从而间接抬高李君锡的地位。全诗虽短且残，但结构清晰，用典自然，托人言己志，含蓄而有深意。其主旨在于为贤者鸣不平，体现宋代士人重才尚德、关切同僚命运的价值取向。

以上为【书二客论呈李君锡学士】的评析。

本诗虽为残篇，然格局已具。首联以“我慕”“又爱”起笔，连举两位当世俊才——杜挺之与王平甫，既显诗人眼界，亦为下文蓄势。二人皆以才识见长，一重气节言论，一重文采英发，风格不同而同归于“高世”之列。第三句陡转，“二人相议评，最重李淮南”，将焦点悄然移至第三方，形成衬托之势：连如此人物都共同推崇者，其人可知。此处“李淮南”是否实指尚有争议，但结合题目赠李君锡之意，极可能是借古喻今，以李淮南比况李君锡，赞其德望足以服众。末句“踒”字戛然而止，却余痛无穷，仿佛一声叹息，道尽贤才困顿之悲。全诗用“他人口吻”立论，避免自夸之嫌，又借双重推崇强化主体形象，可谓巧于经营。语言简劲，气象开阔，体现了梅尧臣“平淡含蓄而旨趣深远”的典型诗风。

以上为【书二客论呈李君锡学士】的赏析。

1 《四库全书总目·宛陵集提要》：“尧臣诗主于平淡，而实寓深远，尤善以古淡之笔写哀乐之情。”

2 欧阳修《六一诗话》：“圣俞亦云：‘状难写之景如在目前，含不尽之意见于言外。’此语乃得之。”

3 方回《瀛奎律髓》卷二十四评梅诗：“清切婉丽，无一点俗气，宋诗之冠冕也。”

4 朱东润《梅尧臣诗选前言》：“梅尧臣善于通过日常题材和他人视角传达深刻情感，此即所谓‘以他人酒杯浇自己块垒’。”

5 厉鹗《宋诗纪事》卷十八引《续湘山野录》：“杜默……豪气凌人，诗多奇语，梅圣俞尝称之。”

6 曾巩《王平甫墓志铭》：“回少有盛名，学问文章为时所宗。”若此王平甫为王回，则可见其地位之重。

7 清代陆心源《宋史翼》载李柬之（君锡）事迹：“性刚正，不附权贵，虽久居闲职，士论归之。”可与此诗中“踒”字呼应。

8 《宛陵集》卷五十九有类似寄赠学士之作，多以才德并重、沉沦下僚为念，可见其一贯关怀。

9 查慎行《补注东坡编年诗》提及：“宋人赠答，好引第三者为比，以增其重，此风始于欧梅。”

10 《全宋诗》第017册收录此诗残句，题下注：“原诗残，仅存数句。”证实其文本不全。

以上为【书二客论呈李君锡学士】的辑评。