吴太博遗柑子

1 太学先生：指宋代太学中的儒生或学者，代表正统学术阶层。

2 欺绿橘：意谓轻视或忽视绿色的橘子，暗指偏好传统口味。

3 吴兴才士：指湖州（今浙江吴兴）一带的文人，此处或自指，或泛指江南才子。

4 黄柑：即黄橙，一种优质柑类水果，尤以吴兴所产著称。

5 崖蜜：古代指岩蜂所酿之蜜，味极甘美，常用来比喻食物之甜美。

6 带叶初擎：连枝带叶刚刚采摘，形容新鲜。

7 翠竹篮：用青竹编织的篮子，突出采柑时的情景之美。

8 楚王：可能指春秋时楚昭王，传说他曾因水上浮萍结成果实而以为祥瑞。

9 萍实：浮萍结成的果实，传说中楚昭王所得，被视为祥瑞。

10 讶江南：惊叹江南风物之奇，此处反讽楚王眼界有限，不知真珍所在。

以上为【吴太博遗柑子】的注释。

这首诗以“遗柑子”为题，通过对比绿橘与黄柑，突出吴兴所产黄柑的珍贵与美味。诗人借物抒怀，既赞柑之味美形佳，又暗含对士人审美趣味的品评。诗中“黄柑似日胜崖蜜”一句，以日光喻其色，以崖蜜比其味，形象生动。后两句转而用典，以楚王不识真珍、仅以萍实为奇，反衬黄柑之难得与超凡，寓讽于赞，意味深长。全诗语言清丽，结构紧凑，托物寓意，体现了梅尧臣“平淡中见深远”的诗风。

以上为【吴太博遗柑子】的评析。

此诗属咏物寄意之作，以“黄柑”为核心意象，通过对柑子色、味、形及采摘情境的描写，展现其超越寻常的品质。首联以“太学先生”与“吴兴才士”对举，不仅点出地域文化差异，也暗示审美趣味的不同——前者守旧，后者尚新。颔联“黄柑似日胜崖蜜”是全诗警句，以“日”状其色之明艳，以“崖蜜”比其味之甘醇，视觉与味觉交融，极具感染力。“带叶初擎翠竹篮”则描绘出一幅清新自然的采摘图景，富有生活气息。后两联转入议论与用典，借用“楚王得萍实”的典故，形成强烈反差：世人所夸耀者不过是虚幻之瑞，而真正珍贵的黄柑却未被认知。这种“真珍不识”的慨叹，既是对黄柑的最高赞美，也可能隐含诗人对自己才华不被赏识的微讽。整首诗由物及理，由表及里，层次分明，体现了宋诗重理趣的特点。

以上为【吴太博遗柑子】的赏析。

1 《宋诗钞·宛陵集钞》评梅尧臣诗：“古淡有味，不专以奇巧取胜。”此诗正体现其“古淡”风格，咏物而不滞于物，言浅意深。

2 《四库全书总目·梅尧臣集》提要云：“其诗主于平谈简远，而寄托深远。”本诗以日常赠柑起兴，终归于对认知局限的反思，可谓简远有致。

3 方回《瀛奎律髓》卷二十载：“宛陵五言，务求精切，而气格清健。”虽此诗非五律，然其对仗工稳、用典贴切，亦可见其锤炼之功。

4 清代纪昀评梅诗：“不事雕琢，而自有风味。”此诗语言朴素，然“黄柑似日”一喻，自然贴切，足见其功力。

5 钱钟书《宋诗选注》指出：“梅尧臣往往在平凡题材中发掘深意。”此诗从馈赠柑子小事生发，引出对价值判断的思考，正是其典型手法。

以上为【吴太博遗柑子】的辑评。