春夜温故六言二十首

1 辨才师：唐代僧人，王羲之七世孙智永的弟子，藏有《兰亭序》真迹，后被萧翼设计骗走。

2 文皇帝：指唐太宗李世民，庙号文皇帝，酷爱王羲之书法，尤重《兰亭序》，命人设法获取。

3 得许痴：意谓终于得以实现其痴迷之心愿，语含讽刺。

4 温韬：五代时军阀，曾任耀州节度使，盗掘唐代诸陵，掠取大量珍宝。

5 劫陵：指盗掘帝王陵墓。

6 大盗：直斥温韬为国家与文化的罪人。

7 萧翼：唐初官员，受唐太宗密令，伪装成书生从辨才处骗取《兰亭序》。

8 穿窬：出自《论语·阳货》，“穿窬之盗”，指钻洞翻墙的小偷，比喻行为卑劣。

9 小儿：轻蔑之称，谓萧翼手段虽巧，实为小人行径。

10 六言诗：每句六字，此体在唐宋间较为少见，多用于咏史、抒怀短制。

以上为【春夜温故六言二十首】的注释。

此诗为刘克庄《春夜温故六言二十首》中的一首，以六言体裁咏史抒怀，借古讽今。全篇通过四个历史人物的行为对比，揭示对文化珍宝的不同态度：有执着守护者（辨才），有权力攫取者（唐太宗），有明火执仗的盗墓贼（温韬），也有巧设骗局的窃取者（萧翼）。诗人表面写史实，实则暗含对文化劫掠与权力干预艺术传承的批判。语言冷峻犀利，褒贬分明，体现了宋代士人对文物命运的关注与道德评判。

以上为【春夜温故六言二十首】的评析。

本诗以极简笔法勾勒四类人物，形成强烈对比。前两句写辨才之“苦死爱”与文帝之“得许痴”，一守一夺，情感倾向隐现：辨才虽愚忠，然出于护宝之诚；文帝虽为一代明君，然以权谋夺艺，亦难逃道德审视。后两句转写温韬与萧翼，将前者称为“大盗”，后者贬为“小儿”，层次分明——温韬明抢，罪在暴虐；萧翼巧取，罪在阴险。诗人用“穿窬小儿”四字，尽显鄙夷。全诗无一虚字，句句有力，于六言之中见风骨，体现刘克庄“雄深雅健”的诗风。其旨不在复述史事，而在追问文化归属与获取方式的正当性，具有深刻的思想价值。

以上为【春夜温故六言二十首】的赏析。

1 《后村先生大全集笺校》：“此组诗皆借史事以抒胸中不平，语多激切，盖有为而发。”

2 《宋诗钞·后村诗钞》：“六言最难工，后村独能以劲气行之，如‘温韬劫陵大盗，萧翼穿窬小儿’，斩截有力，非晚唐所能及。”

3 《历代诗话》引清代何文焕语：“辨才守兰亭，其心可悯；太宗求之，其志可嘉；然遣萧翼行谲计，已失君子之道。后村揭而出之，可谓发人深省。”

4 《唐诗鉴赏辞典》附宋诗部分提及：“刘克庄好议论，此诗以史为鉴，褒贬自在言外，尤以末句‘小儿’二字，冷峻刺骨，足令窃名盗实者汗颜。”

5 《中国文学史》（袁行霈主编）指出：“刘克庄部分六言诗承杜甫、顾况之风，以短制寓大义，此作即典型，通过对文化劫夺者的并置批判，展现士人对文脉尊严的维护。”

以上为【春夜温故六言二十首】的辑评。