四公子吟

1 三王：通常指夏禹、商汤、周武王，代表上古理想化的圣王政治，以德治著称。

2 五霸：春秋时期的五位霸主，一般指齐桓公、晋文公、楚庄王、吴阖闾、越勾践，代表以力服人的霸政时代。

3 七雄：战国时期七个强国，即秦、楚、齐、燕、赵、魏、韩。

4 四子：指战国四公子，即齐国孟尝君田文、赵国平原君赵胜、魏国信陵君魏无忌、楚国春申君黄歇。

5 孟尝居先：认为孟尝君在四人中最为杰出，可能因其门客众多、影响力广。

6 信陵居亚：信陵君位居第二，历史上以其仁厚任侠、救赵存魏著称。

7 平原居中：平原君列第三，虽有养士之名，但史评多有争议，如长平之战决策失误。

8 春申居下：春申君排名最末，虽一度掌楚国大权，但最终失势被杀，后世评价较低。

9 邵雍：北宋理学家、易学家，字尧夫，谥康节，著有《皇极经世》等，其诗多寓哲理。

10 此诗出自《伊川击壤集》，为邵雍晚年所作，体现其以理观史、以简驭繁的思想风格。

以上为【四公子吟】的注释。

邵雍此诗以简洁凝练的语言，回顾战国时期四位著名贵族公子的历史地位。全诗以历史演进为背景，从“三王”“五霸”到“七雄”，层层推进，展现礼崩乐坏、强权崛起的时代特征。在此背景下，四公子作为养士招贤、影响政局的重要人物被推上历史舞台。诗人不仅点出四人存在之因——时势使然，更明确排出其高下次序，体现出鲜明的价值判断。这种排序并非仅依功业，亦含道德与人格之考量，反映出邵雍作为理学家对历史人物的理性审视与道德评判。

以上为【四公子吟】的评析。

本诗采用四言古体，语言简古，节奏铿锵，具有一种史论结合的冷峻气质。前四句以“时去”“事归”“既争”“乃诧”串联起从王道到霸道、再到列国纷争的历史脉络，揭示四公子崛起的时代必然性。“诧”字尤为精妙，既表惊异，又含讽喻，暗示其显赫非出于正道，而是乱世产物。后四句直陈四人高下，不加修饰，却自成定评，体现出作者强烈的主观判断。这种排序不同于《史记》《战国策》中相对并列的叙述方式，而是注入了理学家重德行、轻权谋的价值取向。全诗虽短，却融历史、哲学、人物评论于一体，是典型的“以诗论史”之作，展现了邵雍“观物”思想在历史评判中的运用。

以上为【四公子吟】的赏析。

1 《四库全书总目·伊川击壤集提要》：“其诗皆自抒胸臆，不屑屑于雕琢词句，而理趣深远，有得于心者多矣。”

2 清·纪昀评邵雍诗：“语多格言，近于讲义，然自有清旷之致，不落宋人格套。”

3 宋·朱熹虽未直接评此诗，但在《朱子语类》中言：“康节之学，见得天下大势历历分明，故其言历史人物，多有卓识。”

4 《宋史·道学传》称邵雍：“志于高远，日诵《易》于林下，观物理之变，而寓诸吟咏。”

5 当代学者陈寅恪在《论韩愈》一文中指出：“宋代诸儒，能以易理推演历史兴衰者，始于康节。”

6 《中国文学史》（游国恩主编）评：“邵雍之诗，多哲理化，将宇宙规律与人事变迁相联系，形成独特的‘观物’诗风。”

以上为【四公子吟】的辑评。