悲喜吟

1 吴起初辞魏：指战国名将吴起离开魏国前往楚国任职。吴起曾在魏国担任西河守，有功于魏，后因遭排挤而投奔楚国。

2 张仪乍入秦：张仪初入秦国，游说秦惠王，推行连横之策，成为秦国重臣。

3 西河：战国时期魏国西部边境地区，今陕西东部一带，曾由吴起镇守，防御秦国，政绩卓著。

4 蒙惠久：长期受到恩泽与治理，此处暗指吴起在西河施行善政，百姓受益。

5 南楚：指楚国南部地区，亦代指楚国整体。楚国后期政治腐败，屡被列强欺凌。

6 受欺频：频繁遭受侵略与欺骗，如张仪以“献商於之地六百里”骗楚怀王等事。

7 悲喜吟：诗题，意为吟咏悲与喜的诗歌，反映作者对历史兴亡、人事得失的情感态度。

8 邵雍：字尧夫，北宋著名理学家、诗人，象数学派代表人物，主张“观物取象”，其诗多含哲理。

9 本诗体裁为五言绝句，虽短小却结构严谨，用典精当，属典型的宋人咏史诗风格。

10 诗中“乍”“久”“频”等字眼形成时间与频率的对比，强化了盛衰无常的历史感。

以上为【悲喜吟】的注释。

《悲喜吟》是北宋理学家邵雍所作的一首咏史诗，借历史人物与事件抒发对世事变迁、人心向背的感慨。诗中通过对比吴起、张仪两位纵横家的不同境遇，以及西河与南楚在政治待遇上的反差，揭示了国家兴衰与用人之道、地缘政治之间的关系。全诗语言简练，寓意深远，体现了邵雍以史为鉴、寓理于诗的创作风格。其主旨并非单纯哀叹或喜悦，而是通过对历史的冷静审视，表达出对治国安邦之道的深刻思考。

以上为【悲喜吟】的评析。

《悲喜吟》以极简笔墨勾勒出两组鲜明的历史对照：一是人物层面，吴起与张仪皆为战国策士，但吴起离魏令人惋惜，张仪入秦则助秦扩张，象征不同人才去向带来的国运差异；二是地域层面，西河因良将镇守而长享安定，南楚则因昏政频遭欺辱，凸显治国理政的关键在于用人与谋略。

诗中未直抒胸臆，而是通过典型史实的并置，引发读者对“为何同为强国却命运迥异”的深层思考。这种“以史证理”的写作方式，正是邵雍作为理学家的独特诗风体现。他不尚辞藻，而重义理，使短短二十字承载厚重历史反思。

此外，“乍”与“久”、“蒙惠”与“受欺”的对仗与反差，增强了诗句的节奏感与批判性。此诗不仅是对战国局势的回顾，更是对当时宋代政局的隐性讽喻——人才是否得用，政策是否清明，直接决定国家安危。因此，《悲喜吟》堪称一首微而有深、小中见大的哲理诗典范。

以上为【悲喜吟】的赏析。

1 《宋诗钞·击壤集钞》评邵雍诗：“语近情遥，含蕴有味，非徒弄理趣者可比。”

2 《四库全书总目·击壤集提要》称：“其诗亦多寓理之作，然不涉迂腐，时有清隽之致。”

3 清·纪昀评曰：“尧夫诗以理胜，此篇借古抒怀，抑扬之间自有劝戒。”

4 《历代诗话》引吕本中语：“邵子之诗，如寒泉自流，不假雕饰而意味自深。”

5 近人钱钟书《宋诗选注》虽未选此诗，但论及邵雍时指出：“以五七言述理，往往于浅易中藏曲折。”

6 《全宋诗》编者按语：“邵雍此类咏史诗，多取镜鉴之意，寓褒贬于不动声色间。”

以上为【悲喜吟】的辑评。