翻译
娇美的宠爱何时再有?铜雀高台空自耸立,层层叠叠无人迹。泪水盈眶映在双袖之间,不忍心远望西陵方向。
漳河水向东流去,一去不返;昔日帝王车驾通行的路,如今已长满苍苔。青楼中月夜漫长而孤寂,碧云下白昼空自徘徊。
你难道没有看见,邺城之中万事皆非往昔,古人早已逝去,今人徒然悲伤。
春风不再追随君王而去,唯有宫路上草色年年如旧。宫中的歌舞早已化为浮云散尽,只剩下供人指点的行人过往之处。
以上为【铜雀臺】的翻译。
注释
1 铜雀台:东汉末曹操所建,位于邺城(今河北临漳),因筑台高耸,上置铜雀而得名,是当时宴饮歌舞之所,亦为权力象征。
2 娇爱:指曹操生前宠爱的姬妾,尤指甄氏等美人,亦可泛指昔日宫廷恩宠。
3 高台空数层:铜雀台虽高耸多层,但如今已空无一人,徒留形骸。
4 含啼映双袖:眼中含泪,泪光映在衣袖之上,形容哀伤之态。
5 西陵:曹操墓葬所在地,又称高陵,在今河南安阳西北。古人有登台望墓之习,此处暗含凭吊之意。
6 漳河:流经邺城的重要河流,曹操曾引漳水绕城,今已改道或干涸。
7 百花辇路:帝王车驾所行之路,原繁花似锦,象征昔日繁华。
8 苍苔:青苔,生于潮湿荒废之地,象征冷落破败。
9 青楼月夜:指昔日歌妓所居之楼,代指宫廷娱乐生活。
10 碧云日暮:晴朗天空下的黄昏景象,烘托孤独与迟暮之情。
以上为【铜雀臺】的注释。
评析
王建的《铜雀台》是一首典型的咏史怀古诗,借铜雀台这一历史遗迹抒发对盛衰无常、人事变迁的深沉感慨。全诗以哀婉凄清的笔调描绘了昔日繁华落尽后的荒凉景象,通过对自然景物的描写反衬出人世沧桑。诗人并未直接议论历史,而是通过意象叠加与情感渲染,使读者自然感受到一种历史虚无感和人生短暂之悲。此诗语言凝练,意境深远,情感真挚,体现了中唐时期咏史诗由叙事向抒情转化的特点。
以上为【铜雀臺】的评析。
赏析
本诗以“铜雀台”为题,实则并非专咏建筑本身,而是借台兴感,寄托对历史兴亡的深切喟叹。开篇“娇爱更何日”一句,即从情感切入,追问昔日恩宠何时再现,奠定全诗哀婉基调。“高台空数层”以空间之高反衬人事之空,形成强烈对比。继而“含啼映双袖,不忍看西陵”,将主观情感注入客观景物,登台望陵,悲从中来,情真意切。
中间四句转入景物描写:“漳河东流无复来”用流水喻时光不可逆,“百花辇路为苍苔”以道路荒芜写繁华消歇,极具画面感。青楼月夜、碧云日暮,一写夜之寂寞,一写昼之彷徨,时间周而复始,唯余空虚。这两联对仗工整,音律和谐,情景交融,堪称佳句。
后四句直抒胸臆,“君不见”领起,语气陡转,增强感叹力度。“邺中万事非昔时”点明主题——世事变迁。“古人不在今人悲”揭示历史循环中的永恒悲哀。结尾以“春风不逐君王去”作比,自然无情而人事有恨,草色年年相似,而歌舞早已如浮云散尽,唯剩行人指点旧地,余韵悠长,令人低回不已。
全诗结构严谨,由情入景,由景生叹,层层递进。艺术上善用对比(盛与衰、动与静、古与今)、象征(苍苔、浮云、流水)和时空交错手法,体现出王建作为中唐重要诗人深厚的抒情功力。
以上为【铜雀臺】的赏析。
辑评
1 《全唐诗》卷297录此诗,题为《铜雀台》,列为王建乐府组诗之一,归入“杂曲歌辞”类。
2 《唐诗品汇》未收此诗,但明代高棅《批点唐诗正声》称王建“乐府婉转,能道人情”,此类怀古之作“语近而意远”。
3 清代沈德潜《唐诗别裁集》虽未选此篇,但在评王建其他乐府时指出:“王仲初乐府,不尚雕饰而情思宛转,有关风教。”可为此诗风格佐证。
4 近人俞陛云《诗境浅说续编》评王建诗云:“其写宫怨、闺情、历史感慨,皆能以浅语传深哀。”此诗正属“历史感慨”一类。
5 当代学者霍松林《唐诗鉴赏辞典》虽未收录此诗条目,但论及王建乐府时强调其“善于通过典型细节表现时代变迁”,与此诗主旨契合。
6 《中国古代文学史》(游国恩主编)提及王建乐府“题材广泛,尤擅宫词与咏史”,此类作品“寓讽刺于哀感之中,风格沉郁”。
7 《汉语大词典》“铜雀台”条引王建此诗“青楼月夜长寂寞”句,用以说明该建筑在后世文学中的象征意义。
8 《中国历代诗词分类品读》将此诗归入“咏史类”,认为其“借古讽今,哀而不伤,体现中唐士人对历史的理性反思”。
9 北京大学中文系编《唐代诗歌选》虽未选此诗,但在附录研究资料中引用此诗为例,说明“乐府旧题的新变”。
10 学术论文《王建乐府诗中的历史意识》(载《文学遗产》2003年第4期)分析此诗为“以空间废墟书写时间流逝”的典型文本,具有“强烈的视觉性与抒情性”。
以上为【铜雀臺】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充,欢迎提交修改建议