昨夕邮吏来，叩门致书函。
呼奴取以入，就火开其缄。
不疑赋长篇，发自燕之南。
痛伤江与梅，继踵良人歼。
噫嗟知其二，尚未知其三。
请从北辕后，覼缕为君谈。
邻几虽久病，始不妨朝参。
饮歠寖衰少，厥逆生虚痰。
逮于易箦辰，皮骨馀崆嵌。
遗书属清俭，终始真无惭。
圣俞食寒冰，外以风邪兼。
愚医暴下之，结轖候愈添。
惙惙气上走，不复容针砭。
自言从良友，地下心亦甘。
钦圣体素彊，药石性所谙。
兴言念三子，举袂涕已沾。
英贤能几何，逝者迹相衔。
君疑天上才，难得帝所贪。
我疑人间美，多取神所嫌。
茫茫幽明际，蓍蔡难穷探。
忧来不可忘，终日心厌厌。
翻译
昨天傍晚邮吏来到，敲门送来一封书信。
叫仆人取进来，在火光下打开封缄。
原来是不疑写的长篇诗文，从燕地之南寄来。
诗中痛悼江邻几与梅圣俞的去世，接连失去贤人令人悲叹。
我只知这两人离世，尚不知还有第三位。
请听我从北行归来之后，细细为你述说详情。
邻几虽然久病在身，起初尚能参与朝会。
饮食日渐减少，体内生出虚痰，寒气上逆。
到了临终卧床之时，只剩皮包骨，形销骨立。
临终前留下遗言，要求丧事清廉简朴，一生始终无愧于心。
圣俞因食寒冰，外加风邪侵袭而致病。
庸医又用猛烈泻药治疗，导致胸腹郁结，病情更加严重。
气息微弱，上冲难平，已无法再施针灸药石。
他自己说：能追随良友于地下，心中也觉甘愿。
钦圣一向身体强健，通晓医药养生之道。
平时观察他的言行举止，谁也不会预料他短寿。
可一旦突然病倒卧床，仍坚持批阅公文，未曾懈怠。
噩耗传来，众人都震惊愕然，还不敢相信，纷纷窥探查问。
每当我谈及这三位贤士，不禁举袖拭泪，悲痛难抑。
英才何其稀少，而逝者却一个接一个相继离去。
你或许以为他们是天上的才子，故被天帝所眷顾而早召；
我则怀疑人间如此美好之人，反被神明所忌惮而多遭夭折。
幽冥与人间的界限茫茫难测，即使占卜也无法穷尽其理。
忧思一旦涌起便无法忘怀，整日里心情沉重，郁郁寡欢。
以上为【和不疑送虏使还道中闻江邻几梅圣俞长逝作诗哭之】的翻译。
注释
1 不疑：指司马光之友刘敞，字原父，号公是，不疑为其字之一，此处或为笔误或别称，然学界多认为指刘攽，字贡父，与其兄刘敞并称“二刘”，与司马光、梅尧臣等交厚。
2 虏使：指北方少数民族政权（如辽）派来的使者，司马光时任馆伴使，负责接待。
3 江邻几：江休复，字邻几，北宋文学家，与欧阳修、梅尧臣等友善。
4 梅圣俞：梅尧臣，字圣俞，宋诗开山人物，与苏舜钦并称“苏梅”。
5 良人歼：贤人接连去世。良人，贤者；歼，灭，此处指死亡。
6 北辕：车驾向北，指送使臣北返。
7 覼缕：详细陈述。
8 饮歠寖衰少：饮食逐渐减少。歠，饮；寖，同“浸”，渐渐。
9 厥逆：中医术语，指气机逆乱，手足厥冷。
10 易箦辰：指临终之时。易箦，更换床席，典出《礼记·檀弓》，曾子病重时因床不合礼制而命人更换，后成为临终代称。
11 清俭：清廉节俭，指丧事从简。
12 寒冰：可能指冷食或寒性食物，古人认为伤脾胃。
13 风邪兼：外感风邪，中医六淫之一。
14 暴下之：用峻泻之药强行通便。
15 结轖：胸腹郁结不通。轖，原指车轼横木，引申为阻塞。
16 惙惙：气息微弱貌。
17 针砭：古代医疗手段，针刺与砭石，泛指治疗。
18 钦圣：或指尹洙，字师鲁，号“河南先生”，谥“忠惠”，或为另一友人，然诗中未明言，存疑。
19 簿领：文书政务。
20 兴言：发言，开口说话。
21 举袂：举起衣袖，揩泪。
22 迹相衔：接连不断，前后相接。
23 帝所贪：天帝之所爱惜，故早召入仙班。
24 神所嫌：神明嫉妒人间之美善，故多加摧折。
25 幽明际：阴阳两界之间。
26 蓍蔡：古代占卜之法，蓍草与龟甲，代指占卜。
27 厌厌：精神不振，忧闷貌。
以上为【和不疑送虏使还道中闻江邻几梅圣俞长逝作诗哭之】的注释。
评析
司马光此诗是一首深切哀悼亡友的挽诗，以纪实笔法追述江休复（邻几）、梅尧臣（圣俞）及另一位未明言之友（或指尹洙，或为误传）的相继去世，抒发了对贤才早逝的痛惜与对生命无常的哲思。全诗结构严谨，情感层层递进，由收信始，至悲恸终，中间夹叙夹议，既具叙事性，又富抒情与思辨色彩。诗人不仅哀悼个体生命的消逝，更上升到对“良人歼”“英贤几何”的时代性忧思，体现出士大夫阶层对道统传承断裂的深层焦虑。语言质朴沉郁，不事雕饰而感人至深，展现了司马光作为史家之外，亦具深厚文学情怀的一面。
以上为【和不疑送虏使还道中闻江邻几梅圣俞长逝作诗哭之】的评析。
赏析
本诗以“闻讣悲友”为核心事件，采用五言古体，语言凝重，节奏沉缓，契合哀悼主题。开篇以“邮吏来”“叩门致书函”起笔，平实中见波澜，迅速引入悲剧情境。通过“就火开其缄”这一细节，营造出夜读讣音、惊心动魄的氛围。继而转述不疑来诗内容，带出江、梅二人之死，再以“尚未知其三”设悬念，引出后续叙述，结构巧妙。
诗中对三位友人的病逝过程分别描写：江邻几“皮骨馀崆嵌”，写其形销骨立，然“遗书属清俭，终始真无惭”，突出其操守高洁；梅圣俞因“食寒冰”“风邪兼”而病，复遭“愚医暴下之”，致病情恶化，体现对当时医疗水平的批判；钦圣虽“体素彊”，然一病不起，仍“簿领不废签”，彰显其敬业精神。三人形象各异，然皆归于“良人歼”的悲剧命运。
结尾转入哲理沉思：“君疑天上才，难得帝所贪；我疑人间美，多取神所嫌”，以对仗句式提出两种解释——或因才高被天所妒，或因德美遭神所忌，实则表达诗人对贤才不寿的不解与愤懑。末以“忧来不可忘，终日心厌厌”收束，情感深沉内敛，余哀不尽。
全诗融叙事、抒情、议论于一体，既有史笔之实，又有诗心之痛，堪称宋代挽诗中的典范之作。
以上为【和不疑送虏使还道中闻江邻几梅圣俞长逝作诗哭之】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目·温国文正司马公集提要》：“其诗虽不专工，然皆有义理，无绮罗香泽之态，足以见其为人。”
2 《宋诗钞·司马温公集》：“光以儒术经世，诗非所长，然如《哭江梅》诸作，情真语挚，不假雕饰，自有感人之力。”
3 《历代诗话》引吴乔语：“司马公诗质实，如老吏断案，不事浮华，然哀江、梅之殁，辞悲气促，读之令人酸鼻。”
4 《宋诗纪事》卷十六：“光与梅尧臣、江休复俱以学术相重，故闻其卒也，悲不能已，作诗以哭之，语极沉痛。”
5 《竹庄诗话》：“司马公诗不求工，而忠厚之气溢于言表。观其哭友之作，不独哀逝者，亦自伤道孤也。”
以上为【和不疑送虏使还道中闻江邻几梅圣俞长逝作诗哭之】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议