履信池樱桃岛上醉后走笔送别舒员外兼寄宗正李卿考功崔郎中

1. 履信池：唐代洛阳城内的一处园林池沼，白居易晚年居洛时常游之地。

2. 樱桃岛：位于履信池中的人工小岛，因遍植樱桃树得名，为当时文人宴集之所。

3. 舒员外：指姓舒的员外郎，具体姓名不详，“员外”为官职名，即员外郎，属尚书省各司副职。

4. 宗正李卿：即宗正卿李姓官员，宗正寺掌皇族事务，卿为长官。

5. 考功崔郎中：指考功司郎中崔姓官员，考功司隶属吏部，掌官吏考核。

6. 去春：去年春天。

7. 宗卿：即“宗正李卿”的简称。

8. 蹋叶：同“踏叶”，踩踏落叶，暗含悲秋之意。

9. 乾重叠：指干枯的落叶层层堆积。

10. 临寒水：面对寒冷的池水饮酒，点明时节已入冬。

以上为【履信池樱桃岛上醉后走笔送别舒员外兼寄宗正李卿考功崔郎中】的注释。

1. 此诗为白居易在履信池樱桃岛上醉后所作，借景抒怀，以“樱桃岛”为背景，通过今昔对比，抒发了对友人离别的惆怅与人生聚散无常的感慨。

2. 诗歌情感真挚，语言质朴自然，体现了白居易一贯的平易近人风格，同时又蕴含深沉的人生感悟。

3. “岁晚无花空有叶”一句，既是实景描写，又暗喻年华老去、盛景不再，具有强烈的象征意味。

4. 诗中反复出现“忆”字，凸显记忆在情感结构中的核心地位，表现出诗人对往昔友情的深切怀念。

5. 结尾两句“不论崔李上青云，明日舒三亦抛我”，语带调侃而心含悲凉，揭示出仕途升沉与友情离散之间的无奈对照。

6. 全诗结构清晰：由春景起兴，转入回忆，再写当下萧瑟之景，最后寄托未来之问，层层递进，情思绵长。

7. 题目信息丰富，点明时间（醉后）、地点（履信池樱桃岛）、事件（送别舒员外）、并提及寄意对象（李卿、崔郎中），可见此诗兼具纪事与抒情功能。

8. 诗中“舒三”应指舒员外，排行第三，是诗人熟识的友人，其离去触发诗人对群体性离散的普遍感喟。

9. “来春共谁花下坐”一问，不答而答，余韵悠长，极具感染力，是典型的白氏抒情笔法。

10. 此诗虽非白居易最著名之作，但情感细腻，意境完整，是其晚年交游诗中的佳作之一。

以上为【履信池樱桃岛上醉后走笔送别舒员外兼寄宗正李卿考功崔郎中】的评析。

本诗以“樱桃岛”为核心意象，构建了一个充满记忆张力的空间。春日繁花与岁晚枯叶形成鲜明对照，映射出诗人内心由欢聚到离别的巨大落差。开篇“樱桃岛前春”以乐景起笔，随即转入“去春花万枝”的追忆，自然引出与宗卿、考功共饮狂醉的往事，情感温热而浓烈。然而“岁晚无花空有叶”陡然转冷，视觉上的荒凉与心理上的孤寂相呼应，使“蹋叶悲秋复忆春”一句成为全诗情感枢纽——既悲秋光流逝，更念春日难再。

“池边树下重殷勤”以细节再现昔日友情的深厚，“重”字既指多次相聚，亦含珍重之意。而“今朝一酌临寒水，此地三回别故人”则将时空拉回现实，数字“三”强化了离别之频仍，令人唏嘘。结尾设问“来春共谁花下坐”，不言寂寞而言花，以景结情，含蓄深远。最后一句“不论崔李上青云，明日舒三亦抛我”看似洒脱，实则透出深沉的孤独感：无论他人仕途如何腾达，友情终将因离别而消散，个体在命运面前的无力感跃然纸上。

全诗语言朴素，却情致深婉，善用今昔对照、情景交融之法，展现了白居易晚年对人生聚散的深刻体悟，是一首典型的感旧伤别之作。

以上为【履信池樱桃岛上醉后走笔送别舒员外兼寄宗正李卿考功崔郎中】的赏析。

1. 《全唐诗》卷四百四十七收录此诗，题下注：“一作《醉中赠舒员外》”，可见版本略有异文。

2. 清代《唐诗别裁集》未选此诗，可能因其非白诗代表作。

3. 近人陈寅恪《元白诗笺证稿》未涉及此篇。

4. 今人谢思炜《白居易诗集校注》对此诗有详细校勘与注释，指出“舒三”当为舒员外之俗称，符合唐代称排行之习。

5. 《白居易研究》（日本·花房英树著）未专论此诗。

6. 中华书局点校本《白居易集》收录此诗，编于晚年闲适诗类，认为属洛阳时期作品。

7. 《唐人选唐诗新编》未收此诗。

8. 《唐诗鉴赏辞典》（上海辞书出版社）未收录此诗条目。

9. 学术论文中鲜有专门研究此诗者，多作为白居易交游诗的例证零星提及。

10. 现存文献中无古代诗话、笔记对此诗的直接评论。

以上为【履信池樱桃岛上醉后走笔送别舒员外兼寄宗正李卿考功崔郎中】的辑评。