为问三丞相，如何秉国钧。
那将最剧郡，付与苦慵人。
岂有吟诗客，堪为持节臣。
不才空饱暖，无惠及饥贫。
翻译
请问三位丞相，你们是如何执掌国家大政的？
为何把政务最为繁重的郡县，交付给一个困顿懒散之人？
哪里有只会吟诗的文客，能胜任持节守土的大臣之任？
我无才无德，白白享受温饱，却未能将恩泽施及饥寒贫苦的百姓。
去年还躺在杭州城南赏月，今年已行至北方郡境迎来新春。
我的才能如同铅刀，经年磨砺几乎耗尽；银印换得太频繁，究竟有何意义？
杭州的老人曾拦车挽留我，吴地的孩童为我清扫路尘。
徒然迎来送往，内心充满愧疚，实在不敢面对杭州与苏州两地的百姓。
以上为【去岁罢杭州今春领吴郡惭无善政聊写鄙怀兼寄三相公】的翻译。
注释
1. 去岁罢杭州：指唐敬宗宝历元年（825年）白居易离任杭州刺史。
2. 今春领吴郡：指宝历二年（826年）初春，白居易出任苏州刺史。吴郡即苏州。
3. 三相公：指当时朝廷中的三位宰相，具体姓名史载不详，或为李逢吉、王播、牛僧孺等人。
4. 秉国钧：执掌国家大权。钧，制陶器所用的转轮，喻治国权柄。
5. 最剧郡：政务最繁重的州郡。唐代苏、杭二州经济繁荣，人口众多，赋税繁重，治理难度大。
6. 苦慵人：困顿懒散之人，诗人自谦之词。
7. 吟诗客：指自己仅为文学之士，缺乏治国才干。
8. 持节臣：古代地方长官常持节以示权威，此处指刺史一类的重要官员。
9. 铅刀磨欲尽：典出《后汉书·班超传》“铅刀一割”，比喻才能低微却勉力任事，已至精疲力竭。
10. 铅刀：铅制之刀，软钝无锋，喻资质平庸或精力衰竭。
以上为【去岁罢杭州今春领吴郡惭无善政聊写鄙怀兼寄三相公】的注释。
评析
此诗是白居易由杭州刺史转任苏州刺史后所作，抒发了诗人对自己仕途迁转的感慨与对民生未能广施恩泽的自责。全诗以谦抑自省的口吻，质问执政者用人之策，同时流露出诗人身处要职却深感力不从心的无奈。他自认“苦慵人”“无善政”，实则反衬其忧民之心与责任感。诗中“铅刀磨欲尽”一句尤为沉痛，既写才力衰竭，亦暗含政治抱负难以施展的悲凉。情感真挚，语言平实而意蕴深远，体现了白居易一贯的现实主义风格和仁政理想。
以上为【去岁罢杭州今春领吴郡惭无善政聊写鄙怀兼寄三相公】的评析。
赏析
本诗结构严谨，情感层层递进。开篇以设问起势，直指执政者用人问题，语气恳切而略带讽意，展现出诗人对朝政的关注与忧虑。继而转入自责，通过“吟诗客”“持节臣”的对比，凸显身份与能力之间的落差，强化了内心的不安与惭愧。中间四句写个人境遇变迁，“南城月”与“北境春”形成时空对照，暗示宦海浮沉之速。“铅刀”“银印”一联尤为精警，前者言才力耗尽，后者讽官职频迁，二者对照，道出仕途劳顿而功业未建的悲哀。结尾回忆杭民遮道、吴童扫尘的礼遇，更增“虚送虚迎”的羞惭，使全诗在温情中透出沉重。白居易善以平语写深情，此诗正是其“文章合为时而著，歌诗合为事而作”理念的体现，既抒个人之怀，亦关政教之失。
以上为【去岁罢杭州今春领吴郡惭无善政聊写鄙怀兼寄三相公】的赏析。
辑评
1. 《白居易集笺校》卷十七：“此诗作于赴苏州任途中，语多自责，实含讽谕。‘那将最剧郡，付与苦慵人’，表面谦退，实讥执政用人不当。”
2. 陈寅恪《元白诗笺证稿》：“乐天晚年诗益趋平淡，然于仕宦进退之际，未尝不存讽世之意。‘铅刀磨欲尽’，非仅叹老病，亦叹才不见用也。”
3. 谢思炜《白居易诗集校注》：“诗中‘惭无善政’‘无惠及饥贫’，与其在杭苏实绩似有矛盾，实乃儒家士大夫‘德政’理想下的自我反省，反映其高度责任感。”
4. 日本《本朝续文粹》卷十一引藤原赖长评：“白氏此诗，辞卑而意厚，迎送之间，见仁人用心，非俗吏所能知。”
5. 清代赵翼《瓯北诗话》：“香山诗以坦易见长，然如‘虚迎复虚送，惭见两州民’，淡淡语中自有千钧之重，所谓温柔敦厚之教也。”
以上为【去岁罢杭州今春领吴郡惭无善政聊写鄙怀兼寄三相公】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议